Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-519/2023 от 11.05.2023

                                                                                                      Дело № 1-519/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 июня 2023 года                                                                            г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре судебного заседания Толкачевой Е.В., с участием государственного обвинителя Мещанова М.А., подсудимого Казакова Э.В., защитника в лице адвоката Мучейкина Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Казакова Э.В., ...,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ,

установил:

Казаков Э.В. совершил мошенничество при получении выплат в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Согласно статье 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации инвалиды I, II и III группы.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 21 ФЗ «О страховых пенсиях» и части 1 статьи 24 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», граждане могут обращаться с заявлениями об установлении, о выплате и доставке страховой пенсии непосредственно в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, или в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по месту жительства в случае, если между органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг заключено соглашение о взаимодействии и подача указанных заявлений предусмотрена перечнем государственных и муниципальных услуг, предоставляемых в многофункциональном центре, установленным соглашением. Обращение за установлением страховой пенсии, выплатой и доставкой страховой пенсии может быть представлено в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который передается с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая Единый портал государственных и муниципальных услуг.

Согласно пункту 5 статьи 22 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по инвалидности назначается со дня признания лица инвалидом, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев с этого дня.

В соответствии со статьей 11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», в случае отсутствия права для назначения страховой пенсии по инвалидности гражданину может быть установлена социальная пенсия.

Согласно частям 1, 5 статьи 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату. Ежемесячная денежная выплата устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 17 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», инвалидам предоставляется компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов: платы за наем и платы за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, исходя из занимаемой общей площади жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов; платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме независимо от вида жилищного фонда; исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, но не более нормативов потребления, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке. При отсутствии указанных приборов учета плата за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», утверждены правила признания лица инвалидом, в соответствии с пунктом 5 которых условиями признания гражданина инвалидом являются: а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и абилитацию.

Согласно пункту 35 данного постановления, выписка из акта медико-социальной экспертизы гражданина, признанного инвалидом, направляется соответствующим бюро (главным бюро, Федеральным бюро) в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, в 3-дневный срок со дня принятия решения о признании гражданина инвалидом в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия либо иным способом с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области защиты персональных данных.

В соответствии с пунктом 36 данного постановления, гражданину, признанному инвалидом, выдаются справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы инвалидности, а также индивидуальная программа реабилитации или абилитации.

В соответствии с частью 4 статьи 24 ФЗ «О страховых пенсиях», в случае прохождения лицом переосвидетельствования в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы и подтверждения его инвалидности до истечения срока, установленного пунктом 2 части 1 настоящей статьи, выплата страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в повышенном размере возобновляется со дня, с которого это лицо вновь признано инвалидом.

Так, ... Казаков Э.В., находясь в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ», расположенном по адресу: ..., за взятку, незаконно получил 3-ю группу инвалидности сроком на 1 год по общему заболеванию и ему была выдана справка серии МСЭ-2015 ... от ... об установлении инвалидности 3-ей группы сроком на 1 год.

После чего ..., находясь в государственном учреждении – Управлении пенсионного фонда Российской Федерации в ... и ... ... по адресу: ..., через интернет-сайт Пенсионного фонда Российской Федерации Казаков Э.В. подал в электронной форме заявление о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности и заявление о доставке пенсии с указанием реквизитов лицевого счета ... в ПАО «Сбербанк», а также лично предъявил ранее незаконно полученную вышеуказанную справку об установлении инвалидности и иные личные документы.

Кроме того, ... Казаков Э.В., находясь в отделении ... Республиканского центра материальной помощи в Нижнекамском муниципальном районе по адресу: ..., подал заявление о назначении компенсации на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг с указанием в нем реквизитов лицевого счета ... в ПАО «Сбербанк», а также лично предъявил ранее незаконно полученную справку об установлении инвалидности и иные личные документы.

В результате Управлением ПФР в ... и ... ... ... принято решение о назначении Казакову Э.В. страховой пенсии по инвалидности и ... принято решение об установлении ему ежемесячной денежной выплаты.

... в отделении ... РЦМП Казакову Э.В. назначена компенсация в размере 50 % на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг по адресу его регистрации.

Не позднее 13 часов 00 минут ... Казаков Э.В., находясь в городе ..., осознавая, что срок действия справки серии МСЭ-2015 ... от ..., содержащей заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него инвалидности, истекает, в связи с чем прекратятся ежемесячные выплаты по инвалидности, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, решил похитить денежные средства из федерального бюджета Российской Федерации и Республики Татарстан.

С целью реализации своего преступного умысла, не позднее 13 часов 00 минут ... Казаков Э.В., не имея нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма и причин для установления инвалидности, находясь в ресторане быстрого питания «Бургер Кинг» по адресу: ..., передал Свидетель №8 денежные средства в сумме 75 000 рублей, для последующей их передачи через Свидетель №2 в качестве взятки должностным лицам ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» за составление документов, необходимых для его направления на медико-социальную экспертизу, и руководителю бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» за установление ему инвалидности 3-ей группы повторно и бессрочно по общему заболеванию при проведении медико-социальной экспертизы в указанном учреждении.

... в период с 13 часов 00 минут по 17 часов 00 минут в отношении Казакова Э.В. в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ», расположенном по адресу: ..., проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой ему незаконно установлена инвалидность 3-ей группы повторно и бессрочно по общему заболеванию «хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3 степени». При этом Казаков Э.В., достоверно знал, что ранее назначенные ему ежемесячные выплаты по инвалидности будут продолжены, так как сведения о повторном установлении инвалидности Казакову Э.В. сотрудниками бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» будут направлены для продолжения осуществления ранее назначенных социальных выплат и компенсаций в Управление ПФР в ... и ... и в Отделение ... РЦМП.

... Казаковым Э.В. в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ», расположенном по адресу: ..., получена справка серии МСЭ-2015 ... от ... об установлении ему инвалидности 3-ей группы повторно и бессрочно. В тот же день сведения о повторном установлении Казакову Э.В. 3-ей группы инвалидности сотрудниками бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» направлены в Управление ПФР в ... и ... Республики Татарстан и в Отделение ... РЦМП, расположенные по адресу: ....

Об этом не позднее ... стало известно Казакову Э.В., который, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, будучи ранее предупрежденным о необходимости безотлагательно извещать территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации и территориальные органы Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, иных социальных выплат и компенсаций, умышленно умолчал и не сообщил о факте незаконного установления ему инвалидности, о недостоверности направленных в указанные государственные учреждения сведений о наличии у него инвалидности 3 группы, об отсутствии у него нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма и причин для установления инвалидности, а также об отсутствии правовых оснований для получения компенсаций и иных социальных выплат.

После чего без получения заявления с ... Казакову Э.В. возобновлены ежемесячные выплаты по инвалидности на его лицевой счет ..., открытый в отделении ... ПАО «Сбербанк».

Так, в период с ... по ... с лицевого счета государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... на лицевой счет Казакова Э.В. перечислены денежные средства на общую сумму 442 020 рублей 35 копеек в качестве страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.

Кроме того, ... в период времени с 08 часов до 17 часов Казаков Э.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в отделении ... РЦМП, расположенном по адресу: ..., подал заявление о назначении компенсации на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг с указанием в нем реквизитов лицевого счета ..., открытого в отделении ... ПАО «Сбербанк», а также лично предоставил ранее полученную в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» справку серии МСЭ-2015 ... от ..., содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения об установлении ему инвалидности 3-ей группы повторно и бессрочно и иные личные документы.

В результате ... Отделением ... РЦМП Казакову Э.В. назначена компенсация в размере 50 % на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг по адресу его регистрации.

В период с ... по ... с лицевого счета ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» Министерства труда, занятости и социальной защиты ... на лицевой счет Казакова Э.В. перечислены денежные средства на общую сумму 754 рубля 27 копеек в качестве компенсации в размере 50 % на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг по адресу регистрации Казакова Э.В.

Кроме того, ... в период времени с 08 часов до 17 часов Казаков Э.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в отделении Республиканского центра материальной помощи в ..., расположенного по адресу: ..., подал заявление о назначении компенсации на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг с указанием в нем реквизитов лицевого счета ..., открытого в отделении ... ПАО «Сбербанк», а также лично предоставил ранее полученную в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» справку серии МСЭ-2015 ... от ..., содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения об установлении ему инвалидности 3-ей группы повторно и бессрочно и иные личные документы.

В результате ... Отделением Республиканского центра материальной помощи в ... Казакову Э.В. назначена компенсация в размере 50 % на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг по адресу его регистрации.

В период с ... по ... с лицевого счета ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан на лицевой счет Казакова Э.В. перечислены денежные средства на общую сумму 15 019 рублей 16 копеек в качестве компенсации в размере 50% на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг по адресу регистрации Казакова Э.В.

Всего, в период с ... по ... на лицевой счет Казакова Э.В., открытый в банке ПАО «Сбербанк», перечислены денежные средства на общую сумму 457 793 рубля 78 копеекв качестве страховой пенсии по инвалидности, ежемесячных денежных выплат и компенсации в размере 50 % на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг по адресу его регистрации, установленных ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ФЗ «О страховых пенсиях» и ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

При этом Казаков Э.В., будучи предупрежденным о необходимости сообщить о фактах, влекущих прекращение получения компенсаций и иных социальных выплат, в вышеуказанный период их получения, умышленно умолчал о факте незаконного установления ему инвалидности, об отсутствии у него нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма и причин для установления инвалидности, а также об отсутствии правовых оснований для получения компенсаций и иных социальных выплат.

Таким образом, в период с ... по ... Казаков Э.В., не являясь инвалидом, действуя из корыстных побуждений, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у него инвалидности, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение компенсаций и иных социальных выплат, похитил принадлежащие Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... денежные средства в размере 442 020 рублей 35 копеек и денежные средства ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в размере 15 773 рубля 43 копейки, а всего в крупном размере на общую сумму 457 793 рубля 78 копеек и распорядился ими по своему усмотрению, причинив, тем самым, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... и ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан имущественный вред на указанную сумму.

Совершая вышеуказанное, Казаков Э.В. действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

В суде подсудимый Казаков Э.В. свою вину признал и от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Казакова Э.В., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ... через Свидетель №8 за взятку в размере 40 000 рублей ему была установлена инвалидность 3 группы с диагнозом: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3 степени» сроком на 1 год. После этого он обратился в Пенсионный фонд ... и подал заявление на выплату ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), страховой пенсии по инвалидности. Кроме того, он обратился в Республиканский центр материальной помощи и подал заявление о производстве ему социальной выплаты. При этом он был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации и территориальный орган Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах. В последующем в течение года он получал ежемесячно страховую пенсию и ежемесячную денежную выплату, компенсацию 50% на оплату коммунальных услуг. ... ему установили инвалидность 3 группы бессрочно аналогичным образом, за взятку в размере 75 000 рублей. С этого момента он получал пенсию по инвалидности, компенсацию 50% на оплату коммунальных услуг до 2021 года. За указанный период ему были выплачены пенсия в общей сумме 576 729 рублей 88 копеек, субсидии по ЖКХ в размере 18 478 рублей 48 копеек. Денежные средства, полученные незаконно, он вернул обратно. Оснований для установления ему инвалидности и соответственно начисления выплат по инвалидности не имелось (л.д. 32-38, 40-46, 70-79 т. 8).

Кроме признания вины, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными материалами дела.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она работает заместителем начальника отдела судебно-исковой работы ... Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... ... было зарегистрировано заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид и заявление о доставке пенсии, направленное Казаковым Э.В. в электронной форме через сайт ПФР. ... на основании заявления о назначении ЕДВ и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, поступившей из органа МСЭ на бумажном носителе, Казакову Э.В. установлена ЕДВ на период с ... (со дня подачи заявления о назначении ЕДВ) до .... В последующем было осуществлено продление выплаты ЕДВ без истребования заявления с ... без ограничения срока на основании выписки из акта освидетельствования, поступившей из органа МСЭ на бумажном носителе (серия МСЭ-2015 ... от ...). Также ... зарегистрировано заявление о назначении страховой пенсии по инвалидности, направленное Казаковым Э.В. в электронной форме через сайт ПФР. Для назначения пенсии заявителем были представлены личные документы и справка МСЭ серии МСЭ-2015 ... от .... ... на основании заявления о назначении пенсии по инвалидности, выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, поступившей из органа МСЭ на бумажном носителе, а также иных документов, Казакову Э.В. назначена страховая пенсия по инвалидности на период с ... по .... При этом сотрудниками Управления пенсионного фонда России по ... Казаков Э.В. был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах. Также сотрудниками Управления пенсионного фонда России ... Казаков Э.В. был уведомлен, что в случае если ему продлят инвалидность, заново заявления о производстве выплат по инвалидности подавать уже не нужно, выплаты продолжат выплачивать автоматически. В последующем ... в Управление Пенсионного фонда ... из бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» поступила выписка из акта освидетельствования серия МСЭ-2015 ... от ... на бумажном носителе, из содержания которой следовало, что Казакову Э.В. установлена 3-я группа инвалидности повторно и бессрочно по общему заболеванию с ..., то есть фактически ранее установленные ему выплаты возобновлены со дня признания инвалидом. При этом, Казакову Э.В. ранее назначенные выплаты были возобновлены без истребования от него заявления, в соответствии с требованиями закона. За период с ... по ... со счета ОПФР по ... на счет Казакова Э.В. перечислены денежные средства на общую сумму 134 709 рублей 53 копейки. За период с ... по ... со счетов ОПФР по ... на счет Казакова Э.В. перечислены денежные средства на общую сумму 442 020 рублей 35 копеек. Выплата пенсии и ЕДВ прекращены с ... на основании заявления о прекращении выплаты, поданного Казаковым Э.В. .... От следствия стало известно, что выписки из акта освидетельствования Казакова Э.В., как гражданина, признанного инвалидом, поступившие из органа МСЭ на бумажном носителе в ГУ - Управлением Пенсионного фонда РФ в ... и ..., содержали ложные сведения о признании Казакова Э.В. инвалидом 3-ей группы. С учетом этого, денежные средства в размере 576 729 рублей 88 копеек были похищены Казаковым Э.В. у ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... путем обмана сотрудников территориальных органов Пенсионного фонда. При этом Казаков Э.В. при получении компенсаций и иных социальных выплат, умолчал и не сообщил в Управление пенсионного фонда России в ... о факте незаконного установления ему инвалидности, об отсутствии у него нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма и причин для установления инвалидности, а также об отсутствии правовых оснований для получения указанных социальных выплат (л.д. 20-26 т. 8).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что она работает юрисконсультом юридического отдела ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)». ... Казаков Э.В. обратился с заявлением в отделение ... Республиканского центра материальной помощи в Нижнекамском муниципальном районе для назначения компенсации на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг. К заявлению, помимо иных документов, была приложена справка ФКУ «ГБ МСЭ по ... (Татарстан)» Минтруда России – бюро ... серии МСЭ-2015 ... от .... Решением от ... Казакову Э.В., как инвалиду, назначена компенсация в размере 50% на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг (субсидия-льгота) с ... по ... по адресу: .... В последующем ... в отделение поступила выписка из акта освидетельствования серии МСЭ-2015 ... от ... на бумажном носителе, из содержания которой следовало, что Казакову Э.В. установлена 3-я группа инвалидности повторно и бессрочно по общему заболеванию с .... В связи со сменой места жительства в ГИС СРН РТ зарегистрировано заявление Казакова Э.В. от ..., поданное лично в отделение Республиканского центра материальной помощи в ..., для назначения компенсации на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг. С заявлением Казаковым Э.В. представлен паспорт гражданина Российской Федерации, справка ФКУ «ГБ МСЭ по ... (Татарстан)» Минтруда России – бюро ... серии МСЭ-2015 ... от .... Решением от ... Казакову Э.В., как инвалиду, назначена компенсация в размере 50% на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг (субсидия-льгота) с ... по ... по адресу: .... Выплата субсидии-льготы за период с ... по ... произведена: в ... в сумме 327,12 руб.; в ... в сумме 2377,93 руб.; в ... в сумме 5201,67 руб.; в ... в сумме 5580,68 руб.; в ... в сумме 4991,08 руб. Выплата денежных средств производилась на лицевой счет Казакова Э.В. ..., открытый в ПАО «Сбербанк». От следствия стало известно, что справка об инвалидности, выписки из акта освидетельствования Казакова Э.В., как гражданина, признанного инвалидом, поступившие из органа МСЭ на бумажном носителе в отделение, содержали ложные сведения о признании Казакова Э.В. инвалидом 3-ей группы. С учетом этого денежные средства в размере 18 478 рублей 48 копеек были похищены Казаковым Э.В. у РЦМП путем обмана сотрудников отделения (л.д. 5-9 т. 8).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что она по ... работала в ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в ... и ... в должности специалиста-эксперта отдела назначения пенсии. Примерно ... к ней обратился Казаков Э.В. с вопросом о том, сможет ли она ему помочь в установлении инвалидности, не имея заболеваний. На это она ответила, что поговорит с лор-врачом Свидетель №2 и сообщит результат. ... она встретилась с Свидетель №2 и рассказала ему об обращении к ней Казакова Э.В. с вопросом установления инвалидности без заболеваний и оснований для её установления. Свидетель №2 сказал, что необходимо передать ему 75 000 рублей в качестве взятки врачам ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» и руководителю бюро МСЭ .... Врачами ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» будут составлены документы, необходимые для направления Казакова Э.В. на медико-социальную экспертизу, а в бюро МСЭ ... по результатам проведения экспертизы Казакову Э.В. будет установлена инвалидность бессрочно. Об этом ... она сообщила Казакову Э.В., находясь в .... В последующем Казаков Э.В. согласился. Далее Казаков Э.В. в ресторане быстрого питания «Бургер Кинг» ... передал ей денежные средства в сумме 75 000 рублей, а также копии документов. Спустя некоторое время, она передала Свидетель №2 денежные средства в сумме 75 000 рублей для дальнейшей передачи по достигнутой ими договоренности врачам ГАУЗ «...» и руководителю бюро МСЭ ... Свидетель №7 Также передала копии документов Казакова Э.В. Также ... Свидетель №2 сообщил ей номер талона и дату проведения экспертизы для прохождения Казаковым Э.В. медико-социальной экспертизы. Данные сведения она передала Казакову Э.В. После этого, ... Казакову Э.В. оформили инвалидность 3-ей группы с диагнозом «хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени» бессрочно (л.д. 103-151 т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что примерно ... к нему обратилась Свидетель №8, которая попросила оказать содействие Казакову Э.В. в установлении инвалидности, не имея на то заболеваний и оснований. Он, зная об имеющей ранее договоренности с руководителем бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» Свидетель №7, дал согласие и сказал, что ему для передачи врачам ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» и руководителю бюро МСЭ ... Свидетель №7 необходимо передать денежные средства в размере 75 000 рублей. Он пояснил, что по результатам проведения экспертизы Казакову Э.В. будет установлена инвалидность 3-й группы с диагнозом «хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени» бессрочно. В дальнейшем, Свидетель №8 передала это Казакову Э.В., который согласился. Далее, Свидетель №8 передала ему полученные от Казакова Э.В. денежные средства в размере 75 000 рублей наличными для дальнейшей передачи по их договоренности. Затем, находясь на работе, он составил медицинскую карту на имя Казакова Э.В. и фиктивную аудиограмму с данными осмотра врачом-оториноларингологом, в котором указал недостоверные сведения о наличии у Казакова Э.В. заболевания органов слуха и диагноз «хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени». В аудиограмме он проставил оттиск штампа с надписью «сурдолог», который принадлежал его знакомому врачу-сурдологу, уволившемуся из медицинского учреждения, а также оттиск штампа ГАУЗ «Центр реабилитации слуха» .... После этого он обратился к врачу-оториноларингологу Свидетель №3 и попросил того за незаконное денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей составить направление на медико-социальную экспертизу в отношении Казакова Э.В. Тот согласился и составил направление. Далее он обратился к медсестре Свидетель №6 для того, чтобы она согласовала и утвердила у заведующей отделом экспертизы качества медицинской помощи КДП – председателя подкомиссии врачебной комиссии КДП ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» направление на медико-социальную экспертизу в отношении Казакова Э.В., а также проставить в нем подписи и оттиски печатей других членов подкомиссии врачебной комиссии для последующего направления пакета документов в бюро ФКУ «ГБ МСЭ по РТ». При этом Свидетель №6 он сказал, что Казаков Э.В. не имеет заболеваний и причин для установления инвалидности. Свидетель №6 согласилась. За содействие он передал Свидетель №6 10 000 рублей. Позднее, Свидетель №6 передала ему информацию о дате и времени прохождения комиссии Казаковым Э.В., которую он передал Свидетель №8 для Казакова Э.В. Также он передал всю информацию Свидетель №7 И после того, как Казакову Э.В. была установлена 3-я группа инвалидности бессрочно по диагнозу «хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени», спустя 2-3 дня он встретился с Свидетель №7, где передал ей денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве взятки. Оставшиеся денежные средства в размере 14 000 рублей оставил себе (л.д. 1-10 т. 2).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» врачом-оториноларингологом. В период с ... по ... он по просьбе Свидетель №2 за денежное вознаграждение без проведения осмотра пациента составлял направления на медико-социальную экспертизу в отношении нескольких граждан. Не позднее ... к нему подошел Свидетель №2 и попросил составить направление на медико-социальную экспертизу в отношении Казакова Э.В. для установления инвалидности с указанием сведений о наличии у того заболевания органов слуха и диагноза «хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени» и состоянии здоровья соответствующего указанному диагнозу. Свидетель №2 пояснил, что Казаков Э.В. не имеет заболеваний органа слуха, поэтому осматривать того бессмысленно. Свидетель №2 сказал, что при заполнении им направления на медико-социальную экспертизу он в последующем договорится, чтобы Казакову Э.В. установили 3-ю группу инвалидности, в связи с заболеванием «хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени». Свидетель №2 сказал, что даст ему за составление направления деньги. Он согласился. Свидетель №2 передал ему 1 000 рублей. Указанными денежными средствами он в последующем распорядился по своему усмотрению. В тот же день он составил указанное направление, собственноручно внеся в бланк направления недостоверные сведения о том, что якобы произвел осмотр Казакова Э.В. и диагноз «двусторонняя хроническая нейросенсорная тугоухость 3-ей степени». После данное направление на медико-социальную экспертизу он передал Свидетель №2 (л.д. 1-29 т. 3).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она работала в ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» в должности медицинской сестры кабинета профилактики консультативно-диагностической поликлиники. ... к ней обратился врач-лор Свидетель №2 За денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей он попросил её о содействии в проставлении в заполненном направлении на медико-социальную экспертизу в отношении Казакова Э.В. подписей и печатей членов врачебной комиссии ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ», а также согласовании и утверждении указанного направления у председателя врачебной комиссии Свидетель №9 для последующего предоставления в бюро медико-социальной экспертизы .... Со слов Свидетель №2 у Казакова Э.В. не имелось заболеваний органов слуха и оснований для установления инвалидности, однако вопрос об установлении инвалидности Свидетель №2 намеревался решить через своих знакомых в бюро медико-социальной экспертизы .... Она согласилась помочь и исполнила его просьбу. За подписание документов она передала Свидетель №9 денежные средства в размере 5 000 рублей. Оставшимися денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению. После проведения регистрации, необходимые сведения она в последующем передала Свидетель №2 для Казакова Э.В. В дальнейшем, все документы ею были привезены в бюро МСЭ ... для проведения медико-социальной экспертизы в отношении Казакова Э.В. (л.д. 1-165 т. 4).

Из оглашенных показаний Свидетель №9 следует, что примерно в ... ее назначили председателем врачебной комиссии консультативно-диагностической поликлиники ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ». Её помощником с первых дней была медсестра Свидетель №6, которая полностью владела информацией направлений граждан на медико-социальную экспертизу. В ... к ней обратилась Свидетель №6 с просьбой проявить лояльность и согласовать и утвердить направление на медико-социальную экспертизу в отношении Казакова Э.В. без осмотра пациента и необходимых мероприятий. Свидетель №6 сказала, что тот знакомый врача Свидетель №2, либо Свидетель №6, точно не помнит. Поэтому она сразу поняла, что у Казакова Э.В. не имелось заболевания органа слуха и соответственно оснований для направления на медико-социальную экспертизу. Она согласилась и исполнила просьбу Свидетель №6 За это Свидетель №6 передала ей вознаграждение в размере 5 000 рублей (л.д. 166-207 т. 4).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в период с ... по ... он работал врачом сурдологом-оториноларингологом в ГБУЗ «Центр реабилитации слуха». Имеющиеся в деле медико-социальной экспертизы в отношении Казакова Э.В. аудиограмма и листы осмотра поддельны, поскольку неверно указано наименование учреждения, а также указанные в них подпись и печать не принадлежат ему ( л.д. 181-184, 218-222 т. 2).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что с ... она состоит в должности врача по медико-социальной экспертизе бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ». При проведении медико-социальной экспертизы в отношении граждан, имеющих стойкие нарушения слуха, проверялось то, как они слышат шепотную речь. Как правило, проверяли либо Свидетель №7, либо Свидетель №5 Процессом проведения медико-социальной экспертизы руководила Свидетель №7, которая фактически была председателем комиссии. В ходе проведения медико-социальной экспертизы ею, Свидетель №5 и Свидетель №7 проводился осмотр Казакова Э.В. Также изучались предоставленные медицинские документы и медицинские карточки. Сомнений в подлинности либо достоверности медицинских документов у неё никогда не было. Денежные средства либо иные материальные блага за установление инвалидности в отношении Казакова Э.В. она не получала. Свидетель №7 незаконные указания о необходимости принятия решения об установлении инвалидности гражданину в отсутствие законных оснований и причин для ее установления никогда не давала (л.д. 252-262 т. 4).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №5 аналогичны показаниям, данным свидетелем Свидетель №4 (л.д. 238-248 т. 4).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что с Свидетель №2 она знакома примерно с 2001 года. Не позднее ... Свидетель №2, имея ранее установленную договоренность, обратился к ней с просьбой помочь Казакову Э.В. установить 3-ю группу инвалидности бессрочно. Со слов Свидетель №2, Казаков Э.В. заболеваний для установления инвалидности не имел, соответственно, основания для установления ему инвалидности отсутствовали. Свидетель №2 сообщил ей, что направление на медико-социальную экспертизу зарегистрировано в электронной системе и назвал ей дату и время проведения экспертизы в отношении Казакова Э.В. по электронной очереди. Также он сообщил, что документы на Казакова Э.В. в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» поступят соответствующие заболеванию «хроническая двухсторонняя енсоневральная тугоухость 3-ей степени». По ранее достигнутой договоренности, за установление инвалидности 3-ей группы бессрочно Казаков Э.В. должен был передать ей через Свидетель №2 50 000 рублей. По результатам изучения подложных медицинских документов, составленных на имя Казакова Э.В., и освидетельствования Казакова Э.В. ею в составе специалистов бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» принято решение об установлении Казакову Э.В. 3-ей группы инвалидности бессрочно по общему заболеванию «хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени». Специалистам, которые участвовали в проведении медико-социальной экспертизы она не говорила, что Казаков Э.В. не имеет заболеваний и причин для установления инвалидности и что документы на имя Казакова Э.В. фиктивны. Также Казакову Э.В. выдана подписанная ею справка об установлении тому 3-ей группы инвалидности бессрочно. После проведенной экспертизы, Свидетель №2 приехал к ней на работу и передал ей денежные средства в сумме 50 000 рублей (л.д. 142-262, 263-275 т. 3).

Из явки с повинной Казакова Э.В. от ... следует, что он добровольно сообщает о том, что передал взятки должностным лицам в ... за установление инвалидности на год и потом бессрочно. Также обратился в Пенсионный фонд ... с заявлениями о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности, после стал получать выплаты по инвалидности (л.д. 82-84 т. 1).

Из явки с повинной Казакова Э.В. от ... следует, что он в ... за взятку установил инвалидность сроком на 1 год и бессрочно. В период с ... по ... получал незаконные выплаты по инвалидности из Пенсионного фонда и Республиканского центра материальной помощи. Аналогично после установления инвалидности бессрочно в период с ... по ... Казаков Э.В. получал незаконно выплаты по инвалидности из Пенсионного фонда и Республиканского центра материальной помощи. Всего из Пенсионного фонда Казаков Э.В. получил на свой расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк», - 576 729 рублей 88 копеек, из Республиканского центра материальной помощи Казаков Э.В. получил на указанный счет 18 478 рублей 48 копеек (л.д. 29-30 т. 8).

Согласно протоколу выемки от ... следует, что в Отделе организации назначения и перерасчета пенсии Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... по адресу: ..., изъяты пенсионное и выплатное дело по выплате страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты Казакову Э.В. (л.д. 6-8 т. 7).

Из протокола осмотра документов от ... следует, что осмотрены пенсионное и выплатное дела по выплате страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты Казакову Э.В. Усматривается, что Казаков Э.В. ... обратился в ГУ-УПФР в ... и ... ... с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности и заявлением о доставке пенсии с указанием реквизитов лицевого счета ..., открытого в отделении ... ПАО «Сбербанк», а также лично предъявил ранее полученную в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2015 ... от .... Ему была разъяснена необходимость безотлагательно извещать об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах. ... принято решение о назначении Казакову Э.В. ежемесячной денежной выплаты и ... принято решение о назначении страховой пенсии по инвалидности. Впоследствии, в связи с поступлением ... из органа МСЭ выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 ... от ... на бумажном носителе, ежемесячная денежная выплата и страховая пенсия по инвалидности продлены. Общая сумма выплаченных Казакову Э.В. денежных средств в качестве ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности за период с ... по ... составила - 576 729 рублей 88 копеек, из которых за период с ... по ... составляет 442 020 рублей 35 копеек (л.д. 9-22 т. 7).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., осмотрен СД-Р-диск, с имеющейся на нём выпиской по расчетному счету Казакова Э.В. ..., открытому в отделении ... ПАО «Сбербанк». В период с ... по ... на лицевой счет Казакова Э.В. из ГУ – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... перечислены денежные средства на общую сумму 442 020 рублей 35 копеек в качестве страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты. Кроме того, в качестве компенсации в размере 50% на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг по адресу его регистрации с лицевого счета ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» Министерства труда, занятости и социальной защиты ... на лицевой счет Казакова Э.В. были перечислены денежные средства: в период с ... по ... на общую сумму 754 рубля 27 копеек; в период с ... по ... на общую сумму 15 019 рублей 16 копеек. Всего в период с ... по ... на лицевой счет Казакова Э.В. перечислены денежные средства в крупном размере на общую сумму 457 793 рубля 78 копеек в качестве страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и компенсации на оплату коммунальных услуг в пределах норматива потребления услуг (л.д. 137-170 т. 7).

Согласно протоколу выемки от ..., у Казакова Э.В. изъята справка об установлении ему инвалидности повторно бессрочно в ... (л.д. 125-128 т. 7).

Из протокола осмотра документов от ... следует, что Казакову Э.В. в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ», расположенном по адресу: ..., установлена инвалидность повторно бессрочно и выдана справка об установлении инвалидности серии МСЭ-2015 ... от ... (л.д. 129-131 т. 7).

Из протокола проверки показаний на месте Свидетель №2 от ... следует, что Свидетель №2 указал на комнату приема пищи бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ», расположенного по адресу: ..., где он в ноябре-декабре 2018 года, не позднее ..., передал Свидетель №7 ранее полученные от Казакова Э.В. денежные средства в размере 50 000 рублей, за установление Казакову Э.В. 3-ей группы инвалидности бессрочно по общему заболеванию «хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени» при проведении медико-социальной экспертизы в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» (л.д. 12-31 т. 2).

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы ... от ..., у Казакова Э.В. нарушений функции слуха не имеется, заболевание «хроническая двусторонняя сенсоневральная тугоухость» отсутствует. Учитывая отсутствие у Казакова Э.В. нарушений функции слуха, экспертная комиссия пришла к выводу об отсутствии у него заболевания «хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени» ранее ..., в том числе ... (л.д. 152-162 т. 5).

Из заключения эксперта ... от ... следует, что подписи от имени Свидетель №1, изображения которых расположены в строке «Врач: Свидетель №1 (подпись)» в копии ЛОР-осмотра Казакова Э.В., ... г.р., врачом Свидетель №1 ..., копии ЛОР-осмотра Казакова Э.В., ... г.р., врачом Свидетель №1 от ..., выполнены, вероятно, не Свидетель №1, а другим лицом (л.д. 169-182 т. 5).

Согласно заключению эксперта ... от ... следует, что подписи от имени Свидетель №1, изображения которых расположены в строке «Врач: Свидетель №1 (подпись)» в копии ЛОР-осмотра Казакова Э.В., ... г.р., врачом Свидетель №1 ..., копии ЛОР-осмотра Казакова Э.В., ... г.р., врачом Свидетель №1 от ..., выполнены, вероятно, Свидетель №2 (л.д. 187-197 т. 5).

Из заключения эксперта ... от ... следует, что оттиски прямоугольного штампа «СУРДОЛОГ», изображения которых расположены в левой верхней части копий: аудиограммы ... от ... на имя Казакова Э.В.; ЛОР-осмотра Казакова Э.В., ... г.р., врачом Свидетель №1 от ...; ЛОР- осмотра Казакова Э.В., ... г.р. врачом Свидетель №1 от ...; аудиограммы ... от ... на имя Казакова Э.В.; нанесены не прямоугольным штампом «сурдолог» и не прямоугольным штампом «СУРДОЛОГ», представленными для сравнительного исследования (л.д. 203-224 т. 5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., произведен осмотр здания консультативно-диагностической поликлиники (КДП) ГАУЗ «...», расположенного по адресу: ..., в том числе, служебных помещений указанного учреждения. В служебном помещении ... установлен системный блок, на котором ранее была установлена «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ЕАВИИАС МСЭ), в которой присутствует функция по регистрации направления на медико-социальную экспертизу. С помощью данной системы имелась возможность получения сведений о дате и времени проведения медико-социальной экспертизы (л.д. 203-219 т. 1).

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что произведен осмотр ресторана быстрого питания «Бургер Кинг», расположенного по адресу: ... (л.д. 220-227 т. 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... следует, что произведен осмотр прилегающей территории здания клиентской службы (на правах отдела) в ... государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ... (до ... именовалось ГУ – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в ... и ... ...), расположенного по адресу: ... (л.д. 228-234 т. 1).

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что произведен осмотр здания Федерального казённого учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ... ... Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации» в котором базируется филиал-бюро ... Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ..., расположенного по адресу: .... Установлено, что имеющиеся в здании компьютеры оборудованы программным обеспечением для проведения медико-социальной экспертизы, в том числе федеральной государственной информационной системой «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ЕАВИИАС МСЭ), в которых присутствуют протоколы и акты медико-социальной экспертизы, составленные в электронной форме (л.д. 235-258 т. 1).

Вина подсудимого также подтверждается следующими исследованными документами:

- Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в соответствии со статьями 9, 21, 22, 24 которого, право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (л.д. 2-62 т. 5);

    - Федеральный закон от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», в соответствии со статьей 11 которого, право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации инвалиды I, II и III группы. В случае отсутствия права для назначения страховой пенсии по инвалидности гражданину может быть установлена социальная пенсия (л.д. 63-97 т. 5);

    - Федеральный закон от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в соответствии со статьями 17, 28.1 которого, инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату. Ежемесячная денежная выплата устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации (л.д. 98-126 т. 5);

- Постановление Правительства РФ от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», которым утверждены правила признания лица инвалидом. Согласно пункту 35 постановления выписка из акта медико-социальной экспертизы гражданина, признанного инвалидом, направляется соответствующим бюро (главным бюро, Федеральным бюро) в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, в 3-дневный срок со дня принятия решения о признании гражданина инвалидом в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия либо иным способом с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области защиты персональных данных. В соответствии с п. 36 постановления гражданину, признанному инвалидом, выдаются справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы инвалидности, а также индивидуальная программа реабилитации или абилитации (л.д. 127-144 т. 5);

- протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы ..., из которого следует, что ... в отношении Казакова Э.В. в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ», расположенном по адресу: ..., проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой ему установлена инвалидность 3-ей группы повторно и бессрочно по общему заболеванию «хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3 степени». Согласно протоколу время проведения медико-социальной экспертизы с 13 часов 00 минут ... (л.д. 21-30 т. 6);

- акт медико-социальной экспертизы гражданина ... от ..., из которого следует, что ... в отношении Казакова Э.В. в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ», расположенном по адресу: ..., проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой ему установлена инвалидность 3-ей группы повторно и бессрочно по общему заболеванию «хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3 степени». По результатам Казакову Э.В. ... выдана справка серии МСЭ-2015 ... от ... об установлении ему повторно 3-ей группы инвалидности бессрочно по общему заболеванию (л.д. 18-20 т. 6);

- письмо от ... № ЕП-43-25/11121 из ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... с приложенными документами к нему, из которых следует, что Казаков Э.В. являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по 3 группе инвалидности и состоял на учёте в Клиентской службе (на правах отдела) ... и ... ОПФР по РТ. Первично Казаков Э.В. обратился за назначением пенсии по инвалидности и за назначением ЕДВ по 3 группе инвалидности .... На основании выписки серии МСЭ-2015 ... от ... ему были назначены: пенсия, с даты установления инвалидности, с ... по ...; ЕДВ, с даты обращения, с ... по .... Выплаты пенсии и ЕДВ были продлены на основании выписки МСЭ-2015 ... от ... с ... бессрочно. Выплата пенсии и ЕДВ Казакову Э.В. осуществлялась путём перечисления на его расчётный счет ..., открытый в Отделении "Банк Татарстан" ... ПАО «Сбербанк». Выплата пенсии и ЕДВ прекращены с ... на основании заявления о прекращении выплаты, поданного Казаковым Э.В. .... В период с ... по ... года Казакову Э.В. на его расчётный счет перечислены денежные средства на общую сумму 442 020 рублей 35 копеек в качестве страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (л.д. 43-55 т. 6);

- письмо от ... из ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... с приложенными документами и платежными поручениями к нему, из которых следует, что Казакову Э.В. ... установлена ЕДВ на период с ... (с даты подачи заявления) по .... Впоследствии, в связи с поступлением из органа МСЭ выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 ... от ... на бумажном носителе, выплата ЕДВ была продлена в беззаявительном порядке с ... бессрочно. ... Казакову Э.В. назначена страховая пенсия по инвалидности на период с ... по .... В последующем на основании поступившей в Управление ПФР из органа МСЭ выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, на бумажном носителе, в беззаявительном порядке было произведено продление выплаты пенсии бессрочно. Выплата страховой пенсии по инвалидности и выплата ЕДВ Казакову Э.В. прекращены с ... на основании заявления, поданного посредством электронных сервисов. Общая сумма выплаченных денежных средств за период c ... по ... составила 576 729 рублей 88 копеек (л.д. 57-152 т. 6);

- письмо от ... № ... из ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ..., из которого следует, что выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты Казакову Э.В. осуществлялась за счет средств Федерального бюджета;

- письмо от ... ... из ГКУ «Республиканский центр материальной помощи компенсационных выплат» Министерства труда, занятости и социальной защиты ... с приложенными к нему документами и справкой о перечислении средств, из которого следует, что ... Казаковым Э.В. в отделение ... ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» Министерства труда, занятости и социальной защиты ... лично подано заявление о назначении компенсации на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг с указанием в нем реквизитов лицевого счета ..., открытого на его имя в ПАО «Сбербанк», а также лично представлена справка об установлении инвалидности серии МСЭ-2015 ... от .... В соответствии с ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» ... Казакову Э.В., как инвалиду, назначена компенсация в размере 50 % на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг с ... по ... по адресу: .... ... Казаков Э.В. вновь обратился с заявлением о назначении компенсации, предоставив справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2015 ... от .... ... году ему, как инвалиду, вновь была назначена компенсация в размере 50 % на оплату коммунальных услуг запериод с ... по ... по прежнему адресу. ... Казаков Э.В. снова обратился с заявлением, предоставив вышеуказанныю справку об инвалидности. ... году ему назначена компенсация за период с ... по ... по адресу: .... Выплаты Казакову Э.В. произведены: в ... в сумме 327 рублей 12 копеек, в ... в сумме 2377 рублей 93 копейки, в ... в сумме 5201 рубль 67 копеек, в ... в сумме 5580 рублей 68 копеек, в ... в сумме 4991 рубль 08 копеек. За период с ... по ... с лицевого счета ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» Министерства труда, занятости и социальной защиты ... на лицевой счет Казакова Э.В. перечислены денежные средства на общую сумму 15 773 рубля 43 копейки в качестве компенсации на оплату коммунальных услуг в пределах норматива потребления услуг (л.д. 164-188 т. 6);

- письмо от ... ... из ГКУ «Республиканский центр материальной помощи компенсационных выплат» Министерства труда, занятости и социальной защиты ..., из которого следует, что в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» Казаков Э.В. являлся получателем компенсации в размере 50% на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг по адресу его регистрации за период с ... по ... и с ... по .... За период с ... по ... Казакову Э.В. начислена компенсация в размере 2 705 рублей 05 копеек. За период с ... по ... Казакову Э.В. начислена компенсация в размере 754 рубля 27 копеек. За период с ... по ... Казакову Э.В. начислена компенсация в размере 15 019 рублей 16 копеек. Общая сумма, начисленная Казакову Э.В. за весь период, составила 18 478 рублей 48 копеек (л.д. 192-194 т. 6);

- письмо от ... № ... из Отделения - Национальный Банк по ...-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, в котором указаны счета, открытые Управлению Федерального казначейства по ... (л.д. 197-198 т. 6);

- письмо от ... ... из Управления Федерального казначейства по ..., из которого следует, что для ведения учетных операций по исполнению бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации были открыты лицевые счета, с которого ОПФР по ... осуществляет перечисление денежных средств на выплату пенсий гражданам. Получателями этих средств являются кредитные учреждения (банки), в которых открыты лицевые счета физическим лицам (гражданам). Зачисление денежных средств на лицевые счета граждан банки осуществляют на основании списков (реестров), представленных им ОПФР по ... (л.д. 201-202 т. 6);

- письмо от ... ... из Департамента казначейства Министерства финансов Республики Татарстан, из которого следует, что ... ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан были открыты лицевые счета получателя бюджетных средств (л.д. 205-207 т. 6);

- письмо из ПАО «Сбербанк» № ... от ..., согласно которому предоставлены сведения по банковским счетам, оформленным на имя Казакова Э.В., а также информация о движении денежных средств по ним на электронном носителе (л.д. 136 т. 7).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, а также обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Казакова Э.В. в совершении преступления доказана.

Судом установлено, что преступление совершено Казаковым Э.В. при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Вина подсудимого доказывается показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, поскольку причин для оговора подсудимого не установлено. Их показания последовательны и согласуются с иными материалами дела.

В судебном заседании было установлено, что Казаков Э.В., не являясь инвалидом, из корыстных побуждений, представил заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него инвалидности, а также умолчал о фактах, влекущих прекращение компенсаций и иных социальных выплат, похитил принадлежащие Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... и ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан денежные средства в крупном размере.

С учетом изложенного, действия подсудимого Казакова Э.В. суд квалифицирует по части 3 статьи 159.2 УК РФ, как – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенные в крупном размере.

Обращаясь к виду наказания, суд принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При определении меры наказания подсудимому Казакову Э.В. суд, смягчающими наказание обстоятельствами, признает: явку с повинной; признание вины и раскаяние; активное способствование расследованию и раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики; принесение извинений перед государством; состояние его здоровья и его близких родственников.

    Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, поэтому при назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

        С учетом фактических обстоятельств совершенного Казаковым Э.В. преступления, его личности, степени общественной опасности содеянного, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

            Суд исключительных вину обстоятельств, для применения при назначении наказания Казакову Э.В. статьи 64 УК РФ, не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.

                Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его личности, имущественного положения, степени общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление Казакова Э.В. может быть достигнуто путем назначения наказания в виде штрафа.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Казакова Э.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.

        Меру пресечения в отношении Казакова Э.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ...

Вещественные доказательства: пенсионное и выплатное дело по выплате ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности Казакову Э.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по ..., – вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу; CD-R диск с выпиской о движении денежных средств по банковским счетам, оформленным на имя Казакова Э.В. – хранить в материалах уголовного дела; справку серии МСЭ-2015 ... от ..., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по ..., – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                  Р.М. Мингазов