Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1923/2023 ~ М-1231/2023 от 30.03.2023

дело № 2-1923/2023

УИД - 26RS0003-01-2023-001666-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2023 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Шандер Н. В.,

при секретаре судебного заседания Левине Р. В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Шевцовой Татьяны Николаевны к Беленко Елизавете Даниловне, Беленко Татьяне Юрьевне о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг оценщика, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Шевцова Т. Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Беленко Е. Д., Беленко Т. Ю. о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 224 110 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2026, 20 рублей, расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере 8 000 рублей, компенсации морального вреда вразмере 10000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 461 рубля.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г. Ставрополя и по нему возбуждено гражданское дело с проведением подготовки дела к судебному разбирательству.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Альфа Страхование».

В предварительном судебном заседании определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Бюро региональных экспертиз». Производство по делу приостановлено до проведения судебной экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г. Ставрополя от истца Шевцовой Т. Н. поступило заявление об отказе от вышеуказанного заявленного иска, мотивированное добровольным разрешением спора с ответчиками с выплатой последними в счет возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ущерба денежной суммы в размере 130000 рублей, с приложением соответстующей расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просит производство по данному гражданскому делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны и понятны.

В связи с необходимостью назначения судебного заседания для разрешения данного заявления истца вышеуказанное гражданское дело было истребовано у Общества с ограниченной ответственностью ««Бюро региональных экспертиз» без исполнения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено с назначением предварительного заседания на ДД.ММ.ГГГГ.

В предварительное судебное заседание истец Шевцова Т. Н. не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте его проведения. От представителя истца Казарина О. О. поступило о рассмотрении вопроса о принятии отказа от иска в отсутствие стороны истца с указанием на то, что заявленный отказ от иска поддерживает, а также с просьбой о возврате 70% уплаченной при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в размере 3822, 70 рублей.

Ответчики Беленко Е. Д., Беленко Т. Ю. в предварительное судебное заседание также не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте его проведения, от их представителя адвоката Парасоцкого В. И. в суд поступило заявление о проведении судебного заседания, назначенного для разрешения вопроса о возможности принятия отказа истца от иска, без участия стороны ответчика.

Представитель третьего лица АО «Альфа Страхование» также не явился в предварительное судебное заседание, будучи извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания.

Изучив заявление истца Шевцовой Т. Н. об отказе от иска, проверив материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В силу положений части 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, еслиистец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При этом в силу положений статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом установлено, что отказ Шевцовой Т. Н. от исковых требований к Беленко Е. Д., Беленко Т. Ю. по данному делу заявлен истцом добровольно, обусловлен добровольным исполнением ответчиками заявленных в иске требований о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в подтверждение чему стороной истца представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении ею от ответчиков денежной суммы в размере 130000 рублей, с указанием на отсутствие с ее стороны к ответчикам каких-либо претензий, в том числе, по возмещения понесенных судебных расходов. Данный отказ от иска не противоречит Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации или иным федеральным законам, не затрагивает и не нарушает права других лиц, правовые последствия отказа от иска заявителю известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ Шевцовой Т. Н. от заявленного иска, ввиду чего производство по делу подлежит прекращению.

Разрешая требование Шевцовой Т. Н. о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска, суд приходит к выводу о его удовлетворении в силу следующего.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно представленному чеку по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ Шевцова Т. Н. за подачу вышеуказанного искового заявления оплатила государственную пошлину в размере 5 461 рубля.

Принимая во внимание вышеуказанные требования налогового законодательства, с учетом прекращения производства по данному гражданскому делу Шевцовой Т. Н. подлежит возврату уплаченная по чеку по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска государственная пошлина в размере 3822, 70 рублей (5461 рубль х 70%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 152, 173, 220-221, 244-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Шевцовой Татьяны Николаевны от искового заявления к Беленко Елизавете Даниловне, Беленко Татьяне Юрьевне о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг оценщика, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Шевцовой Татьяны Николаевны к Беленко Елизавете Даниловне, Беленко Татьяне Юрьевне о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг оценщика, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Шевцовой Татьяне Николаевне уплаченную ею государственную пошлину при подаче искового заявления к Беленко Елизавете Даниловне, Беленко Татьяне Юрьевне о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг оценщика, компенсации морального вреда, судебных расходов по чеку по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3822, 70 рублей (банк получателя Отделение Тула банка России//УФК по <адрес>, расчетный счет 03№, корр. счет 40№, БИК №, ИНН №, УИН 18№, идентификатор платежа (СУИП) №

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Н. В. Шандер