Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2020 от 27.07.2020

Дело № 1-46/2020

П Р И Г О В О Р

                                   Именем Российской Федерации

р.п. Воротынец                                                             26 августа 2020 года

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Воротынского района Нижегородской области И.А. Беспаловой,

подсудимых Балакина М.Е., Зубкова С.В.,

защитников адвоката адвокатской конторы Воротынского района НОКА Л.С. Иориной, предоставившей удостоверение № и ордер № от 19.08.2020 года, адвоката адвокатской конторы Спасского района НОКА Селивестровой В.Л., предоставившей удостоверение № и ордер № от 21.08.2020 года.                

при секретаре И.С. Демидовой,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-46/2020 в отношении

Зубкова С.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.256 УК РФ,

Балакина М.Е., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.256 УК РФ,

                                             У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Зубков С.В. и Балакин М.Е. совершили незаконную добычу водных биологических ресурсов (рыбы) с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору.

28.05.2020 около 20 часов 00 минут Зубков С.В., находясь на территории с. Фокино г.о. Воротынский Нижегородской области, предложил Балакину М.Е. совершить незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) с применением рыболовных сетей, на что Балакин М.Е. дал свое согласие, тем самым Зубков С.В. и Балакин М.Е. вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение преступления.

После этого Зубков С.В. и Балакин М.Е., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, а именно, с помощью рыболовных сетей: длиной 75 метров высотой 2 метра с ячеей сетного полотна 70х70 мм., длиной 40 метров высотой 1,5 метра с ячеей сетного полотна 55х55 мм., длиной 40 метров высотой 1,5 метра с ячеей сетного полотна 55х55 мм, применение которых, согласно заключению эксперта №229 от 02.06.2020 способно привести к массовому истреблению охраняемых видов рыб, не имея разрешения (лицензии) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно на изъятие их из среды обитания и завладении ими при осуществлении любительского рыболовства, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в запретные сроки (период) добычи (вылова) водных биоресурсов, установленные п.23 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства №453 от 18.11.2014 (в редакции от 25.07.2019), в период с 10 апреля по 10 июня в Чебоксарском водохранилище с впадающими в него реками, 28.05.2020 около 22 часов 00 мин., на металлической лодке марки «Казанка» государственный регистрационный знак Р6587ГВ с лодочным мотором «Ветерок 8М», принадлежащей ФИО5, выплыли в район 1053 километра судового хода реки Волга, протекающей в районе с. Фокино г.о. Воротынский Нижегородской области. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь на вышеуказанном участке водной акватории р. Волга, относящейся согласно заключению эксперта № от 02.06.2020 к водоемам высшей рыбохозяйственной категории и являющейся местом обитания охраняемых видов рыб, Зубков С.В. и Балакин М.Е. в нарушение ст.15.2, ст.29 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства №453 от 18.11.2014 (в редакции от 25.07.2019), в соответствии с которыми добыча (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) с применением сети запрещена, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью осуществления незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов способом массового их истребления, установили совместно и согласованно в воду запрещенные орудия лова: рыболовную сеть длиной 75 метров высотой 2 метра с ячеей сетного полотна 70х70 мм, рыболовную сеть длиной 40 метров высотой 1,5 метра с ячеей сетного полотна 55х55мм, рыболовную сеть длиной 40 метров высотой 1,5 метра с ячеей сетного полотна 55х55 метра, после чего вернулись домой. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) группой лиц по предварительному сговору с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в запретные сроки (период) добычи (вылова) водных биоресурсов, 30.05.2020 около 01 часа 00 мин. Зубков С.В. и Балакин М.Е. на металлической лодке марки «Казанка» государственный регистрационный знак Р6587ГВ с лодочным мотором «Ветерок 8М», принадлежащей ФИО5,вновь выплыли в район 1053 километра судового хода р. Волга в районе с. Фокино г.о. Воротынский Нижегородской области для снятия выставленными ими ранее рыболовных сетей. При снятии рыболовных сетей около 01 часа 15 мин. 30.05.2020 Зубков С.В. и Балакин М.Е. были задержаны руководителем группы оперативного реагирования отдела организации федерального государственного надзора в области охраны воспроизводства и использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов ФИО6 на месте совершения преступления. На момент осмотра в рыболовных сетях и лодке рыбы не обнаружено.

Согласно заключению эксперта № от 02.06.2020, на основании ст. 29 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства № 453 от 18.11.2014 года, запрещается лов рыбы с применением сетных орудий всех видов. Река Волга в районе 1053 км судового хода реки Волга в 300 метрах вверх по течению от паромной переправы и в 50 метрах от правого берега в районе с. Фокино г.о. Воротынский Нижегородской области относится к водоемам высшей рыбохозяйственной категории и является местом обитания охраняемых видов рыб. Применение в процессе лова рыболовных сетей в виде: рыболовной сети длиной 75 метров, высотой 2 метра с ячеей сетного полотна 70х70 мм; рыболовной сети длиной 40 метров, высотой 1,5 метра, с ячеей сетного полотна 55х55 мм; рыболовной сети длиной 40 метров, высотой 1,5 метра с ячеей сетного полотна 55х55 мм в районе 1053 км судового хода реки Волга в 300 метрах вверх по течению от паромной переправы и в 50 метрах от правого берега в районе с. Фокино г.о. Воротынский Нижегородской области способно привести к массовому истреблению охраняемых видов рыб. В указанном месте (1053 км судового хода реки Волга в 300 метрах вверх по течению от паромной переправы и в 50 метрах от правого берега в районе с. Фокино г.о. Воротынский Нижегородской области) в указанное время (30 мая 2020) не наблюдался нерест рыб. Согласно Приложения 6 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» данное место не входит в перечень нерестовых участков Нижегородской области. Миграционные пути к местам нереста для водоемов Нижегородской области не определены.

Таким образом, Зубков С.В. и Балакин М.Е. в период времени с 22 часов 00 минут 28.05.2020 до 01 часа 15 минут 30.05.2020 в районе 1053 километра судового хода р. Волга в районе с. Фокино г.о. Воротынский Нижегородской области осуществляли незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов группой лиц по предварительному сговору с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов: рыболовной сетью длинной 75 метров высотой 2 метра с ячеей сетного полотна 70х70 мм, рыболовной сетью длиной 40 метров высотой 1,5 метра с ячеей сетного полотна 55х55 мм, рыболовной сетью длиной 40 метров высотой 1,5 метра с ячеей сетного полотна 55х55мм.

Органом дознанияМО МВД России «Воротынский» действия Зубкова С.В. и Балакина М.Е. квалифицированы по ст. 256 ч.3 УК РФ - Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела С.В.Зубковым, М.Е.Балакиным заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые С.В.Зубков, М.Е.Балакин вину в предъявленном им обвинении признали в полном объеме, подтвердили свое ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение им понятно, вину свою они признают в полном объеме, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства принято ими добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены, и они их осознают; порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, им понятен, в содеянном раскаиваются.

Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимыми ходатайство.

Представитель потерпевшего ФИО10 в заявлении, адресованном суду, и государственный обвинитель заместитель прокурора Воротынского района Беспалова И.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и полностью поддержали ходатайство подсудимых.

Суд полагает, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, заявили его с участием защитника, добровольно. Другие участники судебного разбирательства также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Изученные материалы уголовного дела, дают основания полагать, что обвинение является обоснованным, подтвержденным материалами дела, по преступлению средней тяжести.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайств подсудимых и постановления обвинительного приговора в особом порядке в соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ.

Исходя из предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, мнения защиты, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании документы в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, право на защиту в отношении подсудимых соблюдено, ст.51 Конституции Российской Федерации им разъяснена, представленных документов достаточно для вынесения обвинительного приговора, в связи с чем, квалифицирует действияЗубкова С.В. и Балакина М.Е. по ст. 256 ч.3 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о личности подсудимых, присущие им индивидуальные черты, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Подсудимый Зубков С.В. ранее не судим, полностью признал свою вину в совершении преступления, на учете у психиатра не состоит. <данные изъяты>. По месту жительства Зубков С.В. характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 18 июня 2020 года № Зубков С.В. <данные изъяты>, что, однако, не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе дознания (следствия) и в суде.

Выводы экспертов-психиатров о вменяемости подсудимого Зубкова С.В. не вызывают у суда сомнений.

В качестве смягчающих наказание Зубкову С.В. обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины и раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной.

В материалах уголовного дела имеется объяснение Зубкова С.В. и Балакина М.Е., полученные до возбуждения уголовного дела, в котором они подробно рассказывают об обстоятельствах совершенного им преступления. Данное объяснение суд признает в качестве явки с повинной, поскольку на момент дачи Зубковым С.В. и Балакиным М.Е. объяснения, органам полиции не было достоверно известно о том, кто и при каких обстоятельствах совершил данное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, особенности и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Зубкова С.В., суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, но считает, что исправление Зубкова С.В. возможно без реального отбывания наказания, в условиях применения ст. 73 УК РФ, при этом устанавливает испытательный срок с возложением определенных обязанностей в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Подсудимый Балакин М.Е. ранее не судим, полностью признал свою вину в совершении преступления, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. По месту жительства Балакин М.Е. характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание Балакину М.Е. обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ <данные изъяты>, п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Балакину М.Е., судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание Балакину М.Е. должно быть назначено в виде лишения свободы, но считает, что исправление Балакина М.Е. возможно без реального отбывания наказания, в условиях применения ст. 73 УК РФ, при этом устанавливает испытательный срок с возложением определенных обязанностей в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Уголовное дело в отношении Зубкова С.В. и Балакина М.Е. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Преступление, совершенное подсудимыми Зубковым С.В. и Балакиным М.Е., отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не находит.

Исковых требований в ходе предварительного следствия и судебного заседания не заявлено.

В справке, приложенной к обвинительному заключению, указаны процессуальные издержки по уголовному делу: вознаграждение адвокатов за оказание юридической помощи по назначению - Иориной Л.С. в сумме 4395 рублей; Кисуриной С.В. - 3750 рублей. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зубкова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Зубкову С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать Зубкова С.В. своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, периодически не менее одного раза в месяц в соответствии с установленным данным органом графиком являться на регистрацию в данный орган, не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства, не покидать жилое помещение в ночное время с 22 часов до 06 часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Зубкова С.В. в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признать Балакина М.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Балакину М.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать Балакина М.Е. своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, периодически не менее одного раза в месяц в соответствии с установленным данным органом графиком являться на регистрацию в данный орган, не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства, не покидать жилое помещение в ночное время с 22 часов до 06 часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Балакина М.Е. в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки - суммы выплаченные адвокатам за участие в деле, отнести за счет средств федерального бюджета.

          Вещественные доказательства:

- металлическую лодку «Казанка» гос. номер Р6587ГВ, переданную на ответственное хранение собственнику ФИО5 - оставить в его собственности, сняв все ограничения;

-три рыболовные сети, хранящиеся в МО МВД России «Воротынский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                    Тарасов А.Л.