Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1858/2024 ~ М-1234/2024 от 26.03.2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года                               г. Улан-Удэ

    Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М.,

    при секретаре судебного заседания Аримпиловой В.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Богданова А.В. к Мантатовой Р.Р., Мантатову А.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

    УСТАНОВИЛ:

        Богданов А.В., обращаясь в суд с иском к Мантатовой Р.Р., Мантатову А.С., с учетом уточнений просит взыскать с Мантатовой Р.Р. сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 432000 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 7520 руб., услуг представителя в размере 30000 руб., услуг почтовой связи в размере 165 руб..

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 06:48 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП, в котором его автомобиль получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, Мантатов А.С., который привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Собственником автомобиля является Мантатова Р.Р. Истец обратился в АО АльфаСтрахование с заявлением о страховом возмещении, страховщиком произведено страховое возмещение в размере 400000 руб. Согласно калькуляции размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 832000 руб. С ответчика подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим ущербом в размере 432000 руб. Также истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 7520 руб., по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., почтовые расходы в размере 165 руб.

В судебном заседании представитель истца Содбоев Т.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просит взыскать с ответчика Мантатовой Р.Р. причиненный ущерб и судебные расходы.

Истец Богданов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В судебном заседании ответчик Мантатова Р.Р. исковые требования признала в части возмещения материального ущерба в размере 432000 руб., также почтовые расходы в размере 165 руб., пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. В остальном исковые требования не признала.

Ответчик Мантатов А.С. в судебном заседании поясни, что является виновником ДТП.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        Ответчик Мантатова Р.Р. исковые требования признала в части возмещения ущерба в размере 432000 руб., почтовых расходов в размере 165 руб., о чем представила суду письменное заявление, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        В связи с признанием Мантатовой Р.Р. исковых требований Богданова А.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, исковое заявление подлежит удовлетворению и взыскании денежных средств с Мантатовой Р.Р.

    Вместе с тем, при подаче иска Богдановым А.В. оплачена госпошлина, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Мантатовой Р.Р. в размере 7520 руб.

     Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Применив принцип разумности при определении размера расходов, с учетом характера заявленного спора, объема выполненных услуг представителем, его участия в судебных заседаниях, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 руб. Понесенные истцом расходы в указанной части подтверждены договором оказания юридических услуг.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 432000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7520 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 165 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░.░░░░░░░░