Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1010/2023 от 06.10.2023

Дело №

УИД 78RS0№-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                            23 октября 2023 года

    Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Королева А.А., подсудимого Ломана А.А., защитника – адвоката Комарова В.В., при секретаре Скрябиной А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1010/2023 в отношении:

    Ломана Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не судимого,

        фактически задержанного с 09.08.2023 года по 10.08.2023 года (на один день), под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ломан Андрей Анатольевич незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Ломан А.А.) незаконно без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 4,98 грамм в крупном размере вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 23 часа 50 минут 09.08.2023 года у <адрес>, обнаружения и изъятия указанного наркотического средства в ходе его личного досмотра в период с 01 часа 50 минут до 02 часов 20 минут 10.08.2023 года в помещении 7 отдела полиции по адресу: Санкт-Петербург, улица Малая Балканская, дом 48.

В судебном заседании подсудимый Ломан А.А. вину в совершении незаконного хранения наркотических средств в крупном размере признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что все обстоятельства, указанные в предъявленном ему обвинении, подтверждает. В частности, он уже более 20 лет употребляет наркотики, болен наркоманией. 09.08.2023 года вечером он через «закладку» в Купчино приобрёл 5 грамм метадона, после чего сел в автомобиль своего знакомого, чтобы доехать до дома в Колпино. По дороге их автомобиль остановил наряд дорожной патрульной службы. Он вызвал подозрение у сотрудников полиции и в общении с ними признался, что имеет при себе свёрток с метадоном. Его задержали и доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него из одежды изъяли указанный свёрток. Обстоятельства задержания и личного досмотра, вид и массу наркотического средства, которое у него изъяли, он не оспаривает.

Учитывая показания подсудимого, суд установил его вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, которая подтвердилась на основе совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе, на заключении судебной экспертизы, показаний свидетелей в суде и на стадии предварительного расследования, сведений, содержащихся в протоколе личного досмотра, других доказательств.

Как следует из письменных материалов уголовного дела, сотрудниками полиции 09.08.2023 года в 23 часа 50 минут у <адрес> остановлен автомобиль «Митсубиси Аутлендер» с гос.номером В378УУ47 под управлением ФИО9 При этом пассажир указанного автомобиля Ломан А.А. вызвал у сотрудников полиции подозрение, так как у него имелись явные признаки опьянения без запаха алкоголя, в связи с чем он был задержан и доставлен в 7 отдел полиции (т.1 л.д. 73). В ходе осмотра указанного автомобиля с участием ФИО9 ничего запрещённого обнаружено не было (т.1 л.д. 59-65). В 7 отделе полиции Ломан А.А. в период с 01 часа 50 минут до 02 часов 20 минут 10.08.2023 года досмотрен, у него в одежде был обнаружен и изъят свёрток из изоленты красного цвета, а из находившейся при нём сумки – мобильный телефон. Ломан А.А. направлен на медицинское освидетельствование, у него установлено состояние опьянение, вызванное употреблением метадона. Изъятый свёрток сотрудниками полиции передан специалисту, который исследовал его и пришёл к выводу, что в нём находилась смесь, содержащая наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 4,98 грамм, израсходовав на исследование 0,01 грамма вещества. Также сотрудниками полиции осмотрена переписка Ломана А.А. в его телефоне, найдены записи, касающиеся «предположительно» приобретения наркотических средств. Обыск по месту жительства подсудимого проведён, компрометирующий сведений не добыто (т.1 л.д. 33-35, 37, 49-57, 79, 101-104, 106).

В ходе расследования уголовного дела проведена судебная химическая экспертиза, установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра Ломана А.А. (в свёртке), является смесью, которая содержит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 4,97 грамм (с учётом массы вещества, израсходованной специалистом – 4,98 грамм), экспертом израсходовано 0,02 грамма вещества. Данное вещество с первоначальными упаковками и мобильный телефон подсудимого осмотрены следователем, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, после чего сданы на хранение (т.1 л.д. 41-43, 45-48, 58).

Свидетель ФИО6, являющийся сотрудником полиции, в ходе предварительного расследования (показания оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ) пояснил, что вместе с напарником в составе наряда полиции 09.08.2023 года около 23 часов 50 минут у <адрес> остановил автомобиль под управлением ФИО9 для проверки документов. В ходе общения с подсудимым, который являлся пассажиром указанного автомобиля, последний вёл себя подозрительно и имел признаки наркотического опьянения. Они задержали его и доставили в 7 отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 11).

Свидетель ФИО7, являющаяся сотрудником полиции, в ходе предварительного расследования (показания оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ) пояснил, что 10.08.2023 года в период с 01 часа 50 минут до 02 часов 20 минут в помещении 7 отдела полиции он в присутствии двух понятых досмотрел подсудимого, обнаружил и изъял из его одежды свёрток из изоленты красного цвета, а в его сумке обнаружил и изъял мобильный телефон. От участников досмотра замечания не поступили (т.1 л.д. 32).

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного расследования (показания оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ) пояснил, что 10.08.2023 года в ночное время он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре подсудимого в 7 отделе полиции. В его присутствии и присутствии еще одного понятого у подсудимого из одежды изъяли свёрток из изоленты. Также у подсудимого был изъят мобильный телефон, о чём был составлен протокол, который он подписал (т.1 л.д. 18).

Свидетель ФИО9 в суде пояснил, что 09.08.2023 года около 23 часов он по просьбе подсудимого Ломана А.А., с которым давно знаком, за денежное вознаграждение возил его на своём автомобиле в Купчино и обратно. Цель поездки подсудимый ему объяснил, как связанную с его трудоустройством. По приезду в Купчино, Ломан А.А. отлучился из автомобиля минут на 20, потом вернулся и они поехали обратно. По дороге их остановили сотрудники ДПС для проверки документов. Он и подсудимый вышли из автомобиля. Далее он общался с сотрудником полиции и не видел, что делал Ломан А.А. В результате ему объяснили, что у подсудимого не всё в порядке с законом. По этому поводу его автомобиль досмотрели, ничего запрещённого не обнаружили, потом его направили на медицинское освидетельствование, поэтому он не знает, что дальше происходило с Ломаном А.А.

Стороны не оспаривали в суде приведённые доказательства. Проверив в судебном заседании перечисленные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона России и в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Суд учитывает, что органы расследования и государственный обвинитель утверждали, что подсудимый также незаконно приобрёл указанное наркотическое средство. Однако по делу не доказано время, место и другие обстоятельства приобретения наркотических средств. Данные обстоятельства в своих показаниях пояснил только подсудимый. Показания свидетеля ФИО9 не подтверждают обстоятельства приобретения наркотических средств подсудимым. В телефоне Ломана А.А. найдена переписка, «предположительно» относящаяся к приобретению наркотических средств. Однако предположения и догадки не могут быть положены в обоснование приговора. Таким образом, совокупности доказательств, подтверждающих описанные подсудимым обстоятельства приобретения наркотических средств, суду не представлено. По указанным мотивам суд исключает из предъявленного Ломану А.А. обвинения указания на незаконное приобретение наркотических средств, квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вина Ломана А.А. в совершении данного преступления полностью доказана в суде на основе его собственных показаний, которые подтверждены совокупностью показаний свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО7 об обстоятельствах задержания подсудимого и его личного досмотра, сведениями из протокола личного досмотра подсудимого, у которого из одежды изъяли один свёрток с веществом, которое, согласно результатами химического исследования и судебной химической экспертизы, является наркотическим средством в крупном размере.

Основания для оговора подсудимого указанными свидетелями судом не установлены, показания указанных лиц логичны, последовательны, подтверждены письменными материалами уголовного дела. Оснований для самооговора подсудимого суд не установил. Приведенное заключение эксперта является мотивированным, научно обоснованным, экспертиза проводилась лицом, имеющим длительный стаж экспертной работы. Совокупность указанных в приговоре доказательств приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого.

В ходе предварительного расследования в отношении Ломана А.А. проведена судебно-психиатрическая экспертиза. По выводам экспертов, у него не выявлены какие-либо заболевания, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время. У него установлен синдром зависимости от употребления опиоидов 2 степени. По своему психическому состоянию в настоящее время Ломан А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Приведенные выводы заключения комиссии экспертов являются мотивированными, научно обоснованными, экспертиза проводилась лицами, имеющими длительный стаж экспертной работы.

Основываясь на заключении экспертов, на поведении подсудимого в судебном заседании, суд констатирует, что Ломан А.А. вменяемый и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

Ломан А.А. совершил умышленное тяжкое преступление.

Отягчающих обстоятельств, подлежащих учёту при назначении наказания, суд не установил, не учитывает их. Также суд не установил оснований для применения положений ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимого Ломана А.А. обстоятельствами суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины, состояние его здоровья, так как он страдает от ряда тяжёлых хронических заболеваний и вынужден ежедневно принимать поддерживающую терапию, что подтверждено медицинскими документами, возраст и состояние здоровья его близких родственников (престарелая мать-пенсионер, сестра-инвалид), его стремление встать на путь исправления, так как он прошёл курс лечения от наркомании в городской наркологической больнице.

Учитывая изложенное, суд определяет Ломану А.А. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы по правилам ст. 56 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Назначая Ломану А.А. наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение его целей возможно без реального отбывания назначенного наказания, то есть суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При этом учитывая сведения о состоянии здоровья подсудимого, полученные в ходе судебно-психиатрической экспертизы, суд установил основания для возложения на него обязанности пройти курс лечения от наркомании у нарколога по месту жительства, а также проходить регулярные осмотры у нарколога по месту жительства на предмет воздержания от употребления наркотических средств и психотропных веществ, о чем также регулярно отчитываться перед контролирующим государственным органом.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не находит законных оснований для применения при назначении ему наказания положений части 6 статьи 15 и статьи 64 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности Ломана А.А. и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы условно, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить Ломану А.А. без изменения прежнюю меру пресечения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что наркотическое средство вместе с первоначальными упаковками надлежит хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела, а мобильный телефон с сим-картой, хранящиеся в деле, надлежит вернуть Ломану А.А. по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307,308,309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ломана Андрея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

На основании частей 1, 3, 5 статьи 73 УК РФ назначенное Ломану А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, возложив на него обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

трудоустроиться;

пройти курс лечения от наркомании у нарколога по месту жительства, а также проходить регулярные осмотры у нарколога по месту жительства на предмет воздержания от употребления наркотических средств и психотропных веществ, о чем также регулярно отчитываться перед контролирующим государственным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ломану А.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), вместе с первоначальными упаковками, переданные на хранение по квитанции № 5576/113 от 24.08.2023 года в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, хранить до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела;

мобильный телефон с сим-картой, хранящиеся в деле, вернуть Ломану А.А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора) или апелляционной жалобы защитника, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.