Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2022 от 29.07.2022

№ 1-122/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации    

09 сентября 2022 года с.Буздяк

    Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Ситдиковой Л.Р. с участием прокурора Буздякского района Республики Башкортостан Шаяхметова В.Р., подсудимых Яминева Айнура Руслановича, защитника – адвоката Яушевой Г.Ф., Мурадяна Нвера Паргевовича, его защитника Яушева И.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Яминева Айнура Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО1 <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого;

    Мурадяна Нвера Паргевовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО1 <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого;

    обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,бг» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Яминев А.Р. и Мурадян Н.П. совершили преступления, предусмотренные п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 05 июня 2022 года около 20.30 часов Яминев А.Р., испытывая материальные трудности, находясь совместно с Мурадяном Н.П. возле дома, по адресу: <адрес>, вспомнил, что в помещении склада СПК – колхоз «<адрес>», расположенного на расстоянии около 150 метров в северном направлении от личного хозяйства, по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, находятся редуктор горизонтального навозоуборочного транспортера ТСН – №, с асинхронным двигателем на 4 кВт, редуктор наклонного навозоуборочного транспортера ТСН – №, с асинхронным двигателем. В это же время у Яминева А.Р. возник корыстный умысел незаконно проникнуть в помещение склада СПК – колхоз «<адрес>» и совершить кражу вышеуказанных предметов, принадлежащие СПК – колхоз «<адрес>», с целью дальнейшей реализации и получения материальной выгоды. В это же время 05 июня 2022 года Яминев А.Р. о своем намерении совершить кражу с незаконным проникновением в помещение склада, рассказал Мурадяну Н.П. и предложил совершить кражу указанных выше предметов совместно. Мурадян Н.П. предложение Яминева А.Р. поддержал. Предварительно Яминев А.Р. и Мурадян Н.П., договорились, что незаконно проникнут в помещение склада СПК – колхоз «<адрес>» и похитят вышеуказанные предметы, а похищенное в последующем реализуют, вырученные денежные средства поделят поровну. Тем самым, Яминев А.Р. и Мурадян Н.П., вступили между собой в предварительный преступный сговор. В последующем Яминев А.Р. и Мурадян Н.П. на автомашине марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №, под управлением Яминева А.Р. выехали в направлении склада СПК – колхоз «<адрес>». С целью осуществить свои преступные намерения, около 21.30 часа 05 июня 2022 года Яминев А.Р. находясь возле ворот склада СПК – колхоз «<адрес>», расположенного на расстоянии около 150 метров в северном направлении от личного хозяйства, по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, размотал проволоку, с помощью которой были закрыты ворота и совместно с Мурадяном Н.П. с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, с корыстной целью, открыли руками ворота склада и незаконно проникли в помещение склада, откуда похитили принадлежащие СПК – колхоз «<адрес>» редуктор горизонтального навозоуборочного транспортера ТСН – №, остаточной стоимостью 15 000 рублей, с асинхронным двигателем на 4 кВт, с остаточной стоимостью 6000 рублей, редуктор наклонного навозоуборочного транспортера ТСН – №, остаточной стоимостью 15 000 рублей, с асинхронным двигателем на 1,5 кВт, остаточной стоимостью 21 620 рублей. В последствии Яминев А.Р. и Мурадян Н.П. похищенные предметы погрузили в автомашину марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак № и с указанного времени могли распоряжаться ими по своему усмотрению. Далее Яминев А.Р. и Мурадян Н.П. похищенные предметы увезли во двор дома, расположенного по адресу: <адрес>, где в последующем демонтировали. Таким образом, преступными действиями Яминева А.Р. и Мурадяна Н.П. выразившихся в тайном хищении чужого имущества, совершенного по предварительному преступному сговору, с незаконным проникновением в помещение склада, СПК – колхоз «<адрес>» причинен материальный ущерб на общую сумму 57 620 рублей.

В судебном заседании подсудимые Яминев А.Р. и Мурадян Н.П. вину в совершении преступлений признали полностью, суду пояснили, что показания данные на предварительном следствии поддерживают, больше им добавить нечего.

Виновность подсудимых Яминева А.Р. и Мурадян Н.П. кроме их признательных показаний, подтверждается также следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания представителя потерпевшего ФИО10 данными им в ходе предварительного следствия о том, что в настоящее время он трудоустроен на должности заместителя председателя по производству СПК – колхоз «<адрес>». СПК – колхоз «<адрес>» занимается выращиванием зерновых, зернобобовых, однолетних, многолетних культур, животноводством. Для того, чтобы заниматься вышеуказанной деятельностью, у СПК колхоз «<адрес>» имеется сельскохозяйственная техника с агрегатами. Фактический и юридический адрес СПК – колхоз «<адрес>» располагается по адресу: <адрес>., он отвечает за деятельность работой СПК-колхоз «<адрес>». 06 июня 2022 года от руководства СПК колхоз «<адрес>» ему стало известно, что неустановленное лицо в период времени с 18.00 часов 05 июня 2022 года по 16.00 часов 06 июня 2022 года путем вскрытия въездных ворот склада СПК колхоз «<адрес>», расположенного в с. ФИО1 <адрес> Республики Башкортостан, проникло в помещение склада и похитило принадлежащие СПК колхоз «<адрес>» редуктор горизонтального навозоуборочного транспортера ТСН-№, 1985 года выпуска, с асинхронным двигателем на 4 кВт, 1985 года выпуска, редуктор наклонного навозоуборочного транспортера ТСН-№, 1985 года выпуска с асинхронным двигателем на 1,5 кВт, 2018 года выпуска. В этот же день председатель СПК колхоз «<адрес>» в полицию не обратился, так как был на выезде. Вышеуказанный склад был предназначен для хранения предметов принадлежащие СПК колхоз «<адрес>». В здании склада имеются две вороты, одни ворота закрываются на навесной замок, вторые ворота закрываются на проволоку. Территория склада ограждений не имеет и охраны там нет. Проникли в помещения склада через вороты, которые были закрыты на проволоку. Редуктор горизонтального навозоуборочного транспортера ТСН-№ с асинхронным двигателем на 4 кВт, редуктор наклонного навозоуборочного транспортера ТСН-№, с асинхронным двигателем на 1,5 кВт, были запасными частями и могли были быть использованы в случае поломки основных транспортеров. 09 июня 2022 года от сотрудников полиции отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району, ему стало известно, что в вечернее время 05 июня 2022 года в помещения склада СПК – колхоз «<адрес>» проник Яминев А.Р. житель <адрес> ФИО1 <адрес> и Мурадян Н.П. житель <адрес> ФИО1 <адрес>, откуда похитили вышеуказанные предметы, принадлежащие СПК – колхоз «<адрес>». С Яминевым А.Р. и Мурадяном Н.П. он не знаком. С экспертным заключением о стоимости похищенных предметов он полностью согласен, дополнений не имет. Причиненный ущерб на общую сумму 57 620 рублей, для СПК-колхоз «<адрес>», является не крупным. В данное время сотрудниками полиции им возвращены предметы, а именно: два редуктора горизонтального и наклонного навозоуборочного транспортера ТСН-160 А целые и исправны, а асинхронные два двигателя разобраны и не исправны. (том 1, л.д. 173-175, том 2, л.д. 35-38)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля Свидетель №1 данными им в ходе предварительного следствия о том, что в данное время он работает в СПК-колхоз «<адрес>» на должности заведующего молочно-товарной фермой. Фактический и юридический адрес СПК-колхоз «<адрес>», располагается по адресу: <адрес>. На территории с. ФИО1 имеется молочно-товарная ферма и три склада СПК-колхоз «<адрес>». В дневное время он приехал на склад, расположенный возле <адрес> с. ФИО1, для того чтобы забрать зернофураж и отвезти его в МТФ. Входная дверь склада была заперта на навесной замок. Далее он открыл навесной замок и зашел в помещения склада. В ходе осмотра помещения склада он увидел, что вторые входные ворота склада открыты. Данные вороты до этого были закрыты на проволоку. Затем он обнаружил, что в помещения склада отсутствует редуктор горизонтального навозоуборочного транспортера ТСН-№ А с асинхронным двигателем на 4 кВт, редуктор наклонного навозоуборочного транспортера ТСН-№ с асинхронным двигателем на 1,5 кВт. Вышеуказанные предметы в помещения склада хранились с осени 2021 года. После чего он позвонил руководителю СПК-колхоз «<адрес>» ФИО10 и сообщил, что неизвестные лица проникли в склад и похитили вышеуказанные предметы. В помещения склада он увидел следы транспортного средства и обуви. (том 2, л.д. 236-239)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля Свидетель №2 данными им в ходе предварительного следствия о том, что он работает на должности инспектора дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району. 08 июня 2022 года в 07.00 часов он совместно с инспектором лейтенантом полиции ФИО8 согласно графика несения службы заступил на службу. Согласно маршрутному листу, маршрут патрулирования пролегал на территории Буздякского района Республики Башкортостан. В вечернее время, точное время он не помнит, 08 июня 2022 года они находились на <адрес> ФИО1 <адрес> Республики Башкортостан, напротив магазина «Рублевка», расположенного по адресу: <адрес> осуществляли проверку документов проезжающих транспортных средств. В одно время он остановил автомобиль марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №, под управлением Яминева А.Р., в салоне автомобиля также был пассажир Мурадян Н.П. Далее у Яминева А.Р. он проверил документы на автомобиль марки «Рено Сандеро». Затем водителя Яминева А.Р. он попросил открыть багажник автомобиля. В багажном отсеке он увидели металлические предметы, а именно: два редуктора и демонтированные двигатели. Далее он спросил у Яминева А.Р., откуда вышеуказанные предметы, Яминев А.Р. ответил, что данные предметы он похитил совместно с Мурадяным Н.П. из склада с. ФИО1 <адрес> Республики Башкортостан. После чего автомобиль марки «Рено Сандеро» под управлением Яминева А.Р. и пассажир Мурадян Н.П. были доставлены в отдел Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району, для разбирательств. (том 1, л.д. 205-207)

Кроме того, вина подсудимых Яминева А.Р. и Мурадян Н.П. подтверждается следующими материалами дела.

Рапортом инспектора дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району Свидетель №2 от 08 июня 2022 года о том, что 08 июня 2022 года была остановлена автомашина марки Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, под управлением Яминева А.Р., в салоне которого также находился Мурадян Н.П., в багажнике автомашины были обнаружены два электродвигателя и редуктор от транспортера. Яминев А.Р. пояснил, что вышеуказанные предметы он совместно с Мурадян Н.П. похитил из склада СПК колхоз «<адрес>» с. ФИО1. В связи с чем вышеуказанные лица были доставлены в отдел Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району. (том 1, л.д. 6)

Заявлением председателя СПК-колхоз «<адрес>» от 09 июня 2022 года, который просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 18.00 часов 05 июня 2022 года по 16.00 часов 06 июня 2022 года путем вскрытия въездных ворот склада, принадлежащего СПК-колхоз «<адрес>», расположенного по <адрес> с. ФИО1 похитило редуктор горизонтального транспортера ТСН-№ с асинхронным двигателем на 4 кВт, редуктор наклонного транспортера ТСН-№ с асинхронным двигателем на 1,5 кВт. (том 1, л.д. 26)

Протоколом осмотра места происшествия от 08 июня 2022 года, из которого следует, что на территории отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району, расположенного по адресу: <адрес>, изъят автомобиль марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №, редуктор горизонтального транспортера ТСН-№ с частями асинхронного двигателя на 4 кВт, редуктор наклонного транспортера ТСН-№ с частями асинхронного двигателя на 1,5 кВт. (том 1, л.д. 7-18)

Протоколом осмотра места происшествия от 09 июня 2022 года, из которого следует, что на территории и из склада, расположенного в западной части с. ФИО1 <адрес> Республики Башкортостан, на расстоянии около 150 метров в северном направлении от личного хозяйства, по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, изъят навесной замок, полотно по металлу, кусок проволоки, металлический лом, следы транспортного средства зафиксированный на один гипсовый слепок, следы подошв обуви, зафиксированные на три гипсовых слепка. (том 1, л.д. 28-37)

Протоколом осмотра места происшествия от 09 июня 2022 года, из которого следует, что в кабинете № следственной группы отдела Министерства Внутренних дл России по Буздякскому району, расположенного по адресу: <адрес>, у Яминева А.Р. изъята одна пара кроссовок. (том 1, л.д. 44-47)

Справкой председателя СПК-колхоз «<адрес>» от 09 июня 2022 года о том, что на балансе СПК-колхоз «<адрес>» находится редуктор горизонтального транспортера ТСН-№ с асинхронным двигателем на 4 кВт, редуктор наклонного транспортера ТСН-№ с асинхронным двигателем на 1,5 кВт. (том 1, л.д. 51)

Заключением эксперта № от 10 июня 2022 года, из которого следует, что рыночная стоимость редуктора горизонтального навозоуборочного транспортера ТСН-№ составляет 15 000 рублей; рыночная стоимость редуктора наклонного навозоуборочного транспортера ТСН-№ составляет 15 000 рублей; рыночная стоимость асинхронного двигателя на 4 кВт составляет 6 000 рублей; рыночная стоимость асинхронного двигателя на 15 кВт составляет 21 620 рублей. (том 1, л.д.66-76)

Заключением эксперта № от 12 июля 2022 года, из которого следует, что рыночная стоимость редуктора горизонтального навозоуборочного транспортера ТСН-№ составляет 15 000 рублей; рыночная стоимость редуктора наклонного навозоуборочного транспортера ТСН-№ составляет 15 000 рублей; рыночная стоимость асинхронного двигателя на 4 кВт составляет 6 000 рублей; рыночная стоимость асинхронного двигателя на 15 кВт составляет 21 620 рублей. (том 1, л.д.225-235)

Протоколом проверки показаний на месте от 05 июля 2022 года, из которого следует, что участники следственного действия в целях проверки показаний подозреваемого Яминева А.Р. выехали по указанному направлению последнего к складу СПК-колхоз «<адрес>», расположенного на расстоянии около 150 метров в северном направлении от личного хозяйства, по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>. В ходе следования по данному маршруту и по прибытии на вышеуказанный участок местности, подозреваемый Яминев А.Р., попросил остановить транспортное средство. Далее подозреваемый Яминев А.Р. указал на входные ворота склада СПК-колхоз «<адрес> и пояснил, что около 21.30 часа 05 июня 2022 года он развязал проволоку на входных воротах и совместно с Мурадяным Н.П. через ворота незаконно проникли в помещения склада, в целях хищения чужого имущества. Затем подозреваемый Яминев А.Р., пройдя в помещения склада указал на места и пояснил, что около 21.30 часа 05 июня 2022 гола по предварительному сговору с Мурадяным Н.П. совместно похитили редуктор горизонтального навозоуборочного транспортера ТСН – № А, с асинхронным двигателем на 4 кВт, редуктор наклонного навозоуборочного транспортера ТСН – №, с асинхронным двигателем на 1,5 кВт, принадлежащие СПК-колхоз «<адрес>». (том 1, л.д. 103-110)

Протоколом проверки показаний на месте от 05 июля 2022 года, из которого следует, что участники следственного действия в целях проверки показаний подозреваемого Мурадяна Н.П. выехали по указанному направлению последнего к складу СПК-колхоз «<адрес>», расположенного на расстоянии около 150 метров в северном направлении от личного хозяйства, по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>. В ходе следования по данному маршруту и по прибытии на вышеуказанный участок местности, подозреваемый Мурадян Н.П., попросил остановить транспортное средство. Далее подозреваемый Мурадян Н.П. указал на входные ворота склада СПК-колхоз «<адрес>» и пояснил, что около 21.30 часа 05 июня 2022 года он совместно с Яминевым А.Р. через ворота, незаконно проникли в помещения склада, в целях хищения чужого имущества. Затем подозреваемый Мурадян Н.П., пройдя в помещения склада указал на места и пояснил, что около 21.30 часа 05 июня 2022 гола по предварительному сговору с Яминевым А.Р. совместно похитили редуктор горизонтального навозоуборочного транспортера ТСН – 160 А, с асинхронным двигателем на 4 кВт, редуктор наклонного навозоуборочного транспортера ТСН – 160 А, с асинхронным двигателем на 1,5 кВт, принадлежащие СПК- колхоз «<адрес>». (том 1, л.д. 111-118)

Протоколом выемки от 05 июля 2022 года, из которого следует, что у подозреваемого Яминева А.Р., был изъят автомобиль марки Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №. (том 1, л.д.126-129)

Протоколом осмотра предметов от 05 июля 2022 года, из которого следует, что объектом осмотра является автомобиль марки Рено Сандеро, государственный регистрационный знак № изъят в ходе выемки у подозреваемого Яминева А.Р. (том 1, л.д. 130-134)

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 05 июля 2022 года, из которого следует, что осмотренный автомобиль марки Рено Сандеро был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 1, л.д. 135)

Протоколом выемки от 05 июля 2022 года, из которого следует, что у подозреваемого Мурадяна Н.П., были изъяты комбинированные ключи в количестве 3 штук и кувалда. (том 1, л.д.140-143)

Протоколом осмотра предметов от 05 июля 2022 года, из которого следует, что объектом осмотра является ключ комбинированный металлический, серебристого цвета. На одной стороне ключа зева рожковый 17 мм, на второй стороне ключа зева накидной 17 мм. На поверхности одного и второго края ключа имеется обозначения 17. На поверхности представленного ключа имеются следы царапин и потертостей. Ключ комбинированный металлический, серебристого цвета. На одной стороне ключа зева рожковый 16 мм, на второй стороне ключа зева накидной 16 мм. На поверхности одного и второго края ключа имеется обозначения 16. На поверхности представленного ключа имеются следы царапин и потертостей. Ключ комбинированный металлический, серебристого цвета. На одной стороне ключа зева рожковый 13 мм, на второй стороне ключа зева накидной 13 мм. На поверхности одного и второго края ключа имеется обозначения 13. На поверхности представленного ключа имеются следы царапин и потертостей. Кувалда длиной 50 см, рукоятки кувалды деревянная, верхняя часть кувалды металлическая, прямоугольной формы. На поверхности кувалды имеются следы царапин и потертостей. (том 1, л.д. 144-149)

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 05 июля 2022 года, из которого следует, что осмотренные предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 1, л.д. 150)

Протоколом осмотра предметов от 08 июля 2022 года, из которого следует, что объектом осмотра является редуктор наклонного навозоуборочного транспортёра ТСН-№, коричневого цвета. Корпус редуктора транспортера металлический. Редуктор наклонного транспортер овальной формы к нему прикрепляется прямоугольная деталь и деталь в виде звездочки. На корпусе редуктора наклонного навозоуборочного транспортёра ТСН-№, имеются потертости. Редуктор горизонтального навозоуборочного транспортёра ТСН-№, зеленного цвета. Корпус редуктора транспортера металлический. Редуктор горизонтального транспортера овальной формы к нему прикрепляется деталь в виде звездочки. На корпусе редуктора горизонтального навозоуборочного транспортёра ТСН-№ имеются болты. На корпусе редуктора имеются потертости. Металлические части асинхронных двигателей, различных форм, видов и размеров. На металлических частях асинхронного двигателя имеется надпись «Уралэлектро» на 1,5 кВт и на 4 кВт. Металлические части в виде круга, прямоугольной формы, удлиненные, короткие, квадратной формы. Металлические части черного и синего цвета. Вышеуказанные части находятся в мазуте. На металлических частях имеются потертости и повреждения. (том 1, л.д. 194-200)

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 08 июля 2022 года, из которого следует, что осмотренные предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 1, л.д. 201-202)

Протоколом осмотра предметов от 18 июля 2022 года, из которого следует, что объектом осмотра является навесной замок, на поверхности корпуса навесного замка имеются следы вдавления, на душке навесного замка имеется небольшой спил. Ножовочное полотно по металлу темно-серого цвета, длиной 312 мм, шириной 12 мм. На полотне по бокам имеется два отверстия. На ножовочном полотне имеются потертости и царапины. Один кусок проволоки темно-серо-коричневого цвета, длиной 210 мм. Кусок проволоки имеет сечении круглой формы. На проволоки видимых следов повреждений не обнаружено. Металлический лом, изготовленный из металла, длиной 977 мм, имеет в сечении круглую форму диаметром 25 мм. Поверхность лома покрыта коррозией, по центру имеет небольшой изгиб. Три фрагмента следа подошвы обуви зафиксированные в трех гипсовых слепках, изъятые в ходе осмотра места происшествия 09 июня 2022 года максимальными размерами 310х140х19 мм, гипсовый слепок максимальными размерами 206х98х20 мм, гипсовый слепок максимальными размерами 177х132х13 мм. Одна пара обуви, представляющую собой кроссовки с надписью «RESET». Гипсовый слепок максимальными размерами 174х137х15 мм. (том 2, л.д. 4-11)

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 18 июля 2022 года, из которого следует, что осмотренные предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 2, л.д. 12-13)

Заключением трассологической экспертизы № от 11.07.2022, из которого слеудет, что фрагмент следа подошвы обуви, зафиксированный в гипсовый слепок максимальными размерами 310х140х19 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 09.06.2022, мог быть оставлен подошвой обуви на левую ногу, принадлежащих Яминеву А.Р. (том 1, л.д. 210-214)

Заключением трассологической экспертизы № от 11.07.2022, из которого слеудет, что на поверхности дужки навесного замка максимальными размерами 143х100х30 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 09.06.2022, обнаружен след спила, который пригоден для идентификации следообразующего объекта по групповой принадлежности и мог быть оставлен режущей кромкой представленного ножовочного полотна. (том 1, л.д. 216-219)

Заключением трассологической экспертизы № от 14.07.2022, из которого слеудет, что фрагмент следа протектора шин транспортного средства, зафиксированный в гипсовый слепок максимальными размерами 174х137х15 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 09.06.2022, мог быть оставлен протектором шин колес автомобиля марки Рно Сандеро государственным регистрационным знаком №. (том 1, л.д. 221-224)

Протоколом явки с повинной Мурадяна Н.П. от 08 июня 2022 года, из которого следует, что Мурадян Н.П. сообщил о совершенном им преступлении. В частности о том, что около 21.30 часов 05 июня 2022 года он совместно с знакомым Яминевым А.Р. из помещения склада СПК-колхоз «<адрес>», расположенного в с. ФИО2 <адрес> Республики Башкортостан, тайно с корыстной целью похитили два электродвигателя с редукторами от транспортера для навозоудаления. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. Со стороны сотрудником полиции в отношении него какого-либо физического и морального давления не оказывалось. (том 1, л.д. 22)

Протоколом явки с повинной Яминева А.Р. от 08 июня 2022 года, из которого следует, что Яминев А.Р. сообщил о совершенном им преступлении. В частности о том, что около 21.30 часов 05 июня 2022 года он совместно с знакомым Мурадяном Н.П. из помещения склада СПК-колхоз «<адрес>», расположенного в с. ФИО1 <адрес> Республики Башкортостан, тайно с корыстной целью похитили два электродвигателя с редукторами от транспортера для навозоудаления. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. Со стороны сотрудником полиции в отношении него какого-либо физического и морального давления не оказывалось. (том 1, л.д. 19)

    Приведенные в совокупности доказательства дают суду основание сделать вывод о том, что вина подсудимых Яминева А.Р. и Мурадян Н.П. в предъявленном обвинении доказана. Их действия следует квалифицировать по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимые вступив между собой в предварительный преступный сговор с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, с корыстной целью, открыли руками ворота склада и незаконно проникли в помещение склада, откуда похитили принадлежащие СПК – колхоз «<адрес>» редуктор горизонтального навозоуборочного транспортера ТСН – №, остаточной стоимостью 15 000 рублей, с асинхронным двигателем на 4 кВт, с остаточной стоимостью 6000 рублей, редуктор наклонного навозоуборочного транспортера ТСН – №, остаточной стоимостью 15 000 рублей, с асинхронным двигателем на 1,5 кВт, остаточной стоимостью 21 620 рублей. В последствии Яминев А.Р. и Мурадян Н.П. похищенные предметы погрузили в автомашину марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак № RUS и с указанного времени могли распоряжаться ими по своему усмотрению..

Вина подсудимых в совершении данных преступлений подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В судебном заседании установлено, что как устные доказательства, так и указанные выше письменные доказательства были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимых Яминева А.Р. и Мурадян Н.П. в совершении указанных преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, Яминев А.Р. и Мурадян Н.П. по месту жительства характеризуются положительно, имеют постоянное место жительства и регистрации, к административной ответственности не привлекались, на учете у нарколога и психиатра не состоят, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаиваются.

При назначении подсудимым Яминеву А.Р. и Мурадян Н.П. наказания суд также учитывает их явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины в ходе следствия и суде, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, в силу п.«и» ст. 61, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных Яминевым А.Р. и Мурадян Н.П. преступлений, их личности, выше перечисленных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия их жизни, отношения виновных к содеянным преступлениям, суд считает назначить наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих к назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется. Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основаниями для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации также не усматривается

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Яминева Айнура Руслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов;

признать Мурадяна Нвера Паргевовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов;

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением наказания, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденного.

Яминеву Айнуру Руслановичу и Мурадяну Нверу Паргевовичу разъяснить положение ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствие, с которым, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде обязательство о явке в отношении Яминева Айнура Руслановича и Мурадяна Нвера Паргевовича отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: редуктор горизонтального транспортера ТСН – №, редуктор наклонного транспортера ТСН – № А, части асинхронного двигателя на 4 кВт и части асинхронного двигателя на 1,5 кВт, металлический лом – считать возвращенными потерпевшему ФИО10; автомобиль марки Рено Сандеро, государственный регистрационный знак № - считать возвращенным Яминеву А.Р.; три комбинированных ключа и кувалду - считать возвращенными Мурадяну Н.П.; три фрагмента подошвы обуви, зафиксированные в три гипсовых слепка, две пары обуви, след протектора шины транспортного средства зафиксированного в один гипсовый слепок, навесной замок, кусок проволоки, ножовочное полотно по металлу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан      подпись Э.М.Имашева

Приговор вступил в законную силу 20 сентября 2022 года