Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-1572/2022 от 24.10.2022

Дело № 5-1572/2022

УИД 29RS0014-01-2022-006782-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате протокола об административном правонарушении

г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15 24 октября 2022 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении в отношении Виноградова А.А.,

установил:

22 октября 2022 года УУП ОП №3 УМВД России по г. Архангельску лейтенантом полиции Бекмурзиевым И.А. в отношении Виноградова А.А. составлен протокол об административном правонарушении 29 АК № 607090 по ч.1 статье 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному протоколу, «Виноградова А.А. <Дата> около 20 часов 00 минут, находясь в подъезде многоквартирного ..., имея признаки опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта), нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу (соседям), выражался грубой нецензурной бранью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ».

Указанный протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Поступивший протокол об административном правонарушении нахожу подлежащим возвращению должностному лицу, составившему протокол, в силу следующего.

Частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Правовым основанием для привлечения лица к административной ответственности является протокол об административном правонарушении, который должен отвечать требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе место совершения и событие административного правонарушения.

Однако вопреки требованиям данной нормы в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Виноградова А.А., место совершения административного правонарушения не указано, не конкретизировано, какими своими действия Виноградов А.А. нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

Отсутствие данных указаний расцениваю как неполноту представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела и которая исключает обеспечение правильного и своевременного рассмотрения такого дела.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при неправильном составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судом выносится определение о возвращении протокола с другими материалами в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Поэтому протокол об административном правонарушении в отношении Виноградова А.А. и другие материалы дела подлежат возврату должностному лицу, составившему протокол, для устранения существенного процессуального нарушения, которое не может быть устранено при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Протокол об административном правонарушении 29 АК № 607090 от 22 октября 2022 года в отношении Виноградова А.А. и другие материалы дела вернуть в ОП №3 – УУП ОП №3 УМВД России по г. Архангельску лейтенанту полиции Бекмурзиеву И.А. для устранения выявленных нарушений.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии определения.

Судья Л.Э. Пяттоева