Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2870/2023 ~ М-1380/2023 от 16.03.2023

Дело № 66RS0007-01-2023-001547-48                            

Производство № 2-2870/2023                        

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 мая 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Шабуровой Д.П., рассмотрев
в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Банк «Нейва» в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Нётцель Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк «Нейва» (ООО) в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Нётцель С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что между Банк «Нейва» ООО и Нётцель С.В. заключен кредитный договор от 08.02.2021 №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. под 15,9 % годовых со сроком возврата 07.02.2026. Свои обязанности по предоставлению кредитных денежных средств Банк «Нейва» ООО исполнены в полном объеме. Ответчиком ненадлежащим образом исполняется обязанность по уплате денежных средств по кредиту и установленных процентов, ввиду чего, по состоянию на 07.02.2023 образовалась задолженность в размере 451 365 руб. 86 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2021 по делу № А60-23027/2021 Банк «Нейва» ООО признан подлежащим принудительной ликвидации. Полномочия ликвидатора Банк «Нейва» ООО возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Поскольку на дату обращения истца в суд с исковым заявлением образовавшаяся по кредитному договору от 08.02.2021 № задолженность не погашена, Банк «Нейва» (ООО) просит взыскать в свою пользу с Нётцель С.В. ссудную задолженность по основному долгу в размере 451 365 руб. 86 коп., сумму задолженности по процентам в размере 91 429 руб. 41 коп., сумму неоплаченных пенив размере 22 342 руб. 11 коп., что в общем размере составляет 451 365 руб. 86 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 852 руб.; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 15,9% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 08.02.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; пени по ставке 0,054% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 08.02.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Представитель истца Поливцев В.Е. в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом частично произведенных ответчиком платежей после обращения истца в суд, указав, что истцом полностью оплачены проценты за пользование кредитом, частично погашена ссудная задолженность, которая на момент вынесения решения суда составляет 427 795 руб. 27 коп.

Ответчик Нётцель С.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска с учетом произведенных платежей, суду пояснила, что готова в кротчайшие сроки погасить задолженность.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 08.02.2021 между Банк «Нейва» ООО и Нётцель С.В. заключен договор потребительского кредита
№, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в размере 500 000 руб. на срок до 07.02.2026 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,90 % годовых (л.д. 18-21).

В соответствии с кредитным договором от 08.02.2021 № банк осуществил выдачу кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 08.02.2021 (л.д. 30), а также открыл счет для осуществления операций по погашению кредита №.

Факт получение заемщиком денежных средств не оспаривается.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2021 по делу № А60-23027/2021 Банк «Нейва» ООО признан подлежащим принудительной ликвидации. Полномочия ликвидатора Банк «Нейва» ООО возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по погашению долга, уплате процентов банку в соответствие с условиями указанного кредитного договора (л.д. 31-35), что ответчиком также в ходе судебного разбирательства не опровергнуто.

Данные обстоятельства в силу статей 807, 809, 819, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора предоставляют кредитору право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за фактический срок пользования.

Согласно п. 12 Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется пеня из расчета 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства.

По состоянию на 07.02.2023 размер долга по кредитному договору№ от 08.02.2021 составлял 565 137 руб. 38 коп., в том числе по основному долгу – 451 365 руб. 86 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 91 429 руб. 41 коп., сумма неуплаченных пени – 22 342 руб. 11 коп. (л.д. 36-37).

Как усматривается из материалов дела, после обращения истца в суд Нётцель С.В. произведены платежи на общую сумму 115 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от 31.03.2023 на сумму 60 000 руб., приходным кассовым ордером № от 20.04.2023 на сумму 40 000 руб., приходным кассовым ордером № от 02.05.2023 на сумму 15 000 руб.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, в том числе пояснения истца, с учетом очередности погашения задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 427 795 руб. 27 коп. (451 365, 86 - (115000 – 91 429, 41), сумму неоплаченных пени в размере 22 342 руб. 11 коп.

Кроме того, удовлетворению подлежат взысканию проценты за пользование непогашенной суммой кредита по договору потребительского кредита № от 08.02.2021 в размере 15,9% годовых за период с 08.02.2023 по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, а также пени за нарушение сроков погашения кредита по договору потребительского кредита и начисленных процентов из расчета 0,054%, начисляемых на суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки за период с 08.02.2023 по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

В силу положений ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению № от 22.02.2023 при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 8 852 руб. (л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банка «Нейва» в лице ликвидатора – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Нётцель Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать Нётцель Светланы Валерьевны (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Банка «Нейва» (ИНН 6629001024) задолженность по кредитному договору № от 08.02.2021 в размере 450 137 руб. 38 коп., в том числе: ссудная задолженность по основному долгу в размере 427 795 руб. 27 коп., сумма неуплаченных пени в размере 22 342 руб. 11 коп., с продолжением начисления процентов за пользование непогашенной суммой кредита по договору потребительского кредита в размере 15,9% годовых начиная с 08.02.2023 по день фактической уплаты денежных средств; пени за нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов из расчета 0, 054% на сумму основного долга и процентов за каждый день просрочки, начиная с 08.02.2023 по день фактической уплаты денежных средств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 852 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                               А. С. Шириновская