Приговор по делу № 1-87/2023 от 14.07.2023

Уголовное дело № 1-87/2023

УИД 28 RS 0012-01-2023-000390-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года                                                                               пгт. Магдагачи

                                                                                                                   Амурская область

Судья Магдагачинского районного суда Амурской области Ляхов С.Э., с участием:

государственного обвинителя от Магдагачинской районной прокуратуры – ст. помощника прокурора Богданова С.В.;

подсудимого Слабоусова Е.С., его защитника – адвоката Гримбаловой Ю.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

потерпевшей Потерпевший №2;

при секретаре Николаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Слабоусова <данные изъяты>, судимого 21.09.2007 Завитинским районным судом Амурской области по ч.1 ст.105, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком 8 лет 6 месяцев; 13.01.2016 освобожден по отбытию наказания, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 4 ст. 264 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Слабоусов Е.С., управляя автомобилем в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 и смерть потерпевшего ФИО1. Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах: 26 апреля 2023 года, около 16 часов, в пгт. <адрес>, Слабоусов Е.С., не имея водительского удостоверения, в нарушение п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года за № 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации за № 1888 от 24.10.2022) далее по тексту: ПДД), находясь в состоянии алкогольного опьянения (нарушение п. 2.7 ПДД) в районе дома №47 по ул. Рабочая, сел за руль технически исправного автомобиля «Mazda Demio» с государственным регистрационным знаком «№», с правосторонним рулевым управлением, привел в рабочее состояние двигатель и начал движение по территории пгт. Ушумун, тем самым став участником дорожного движения – водителем, обязанным руководствоваться требованиями п. 1.3 ПДД.

26 апреля 2023 года, около 16 часов, водитель Слабоусов Е.С., управляя автомобилем «Mazda Demio» с государственным регистрационным знаком «№», будучи не пристегнутым ремнем безопасности, и перевозя на переднем пассажирском сиденье пассажира Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и на заднем пассажирском сиденье пассажиров ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также не пристегнутых ремнями безопасности (нарушение п. 2.1.2. ПДД), двигаясь по правой полосе проезжей части с двухсторонним движением по ул. Ленина со стороны ул. Проезжая в направлении ул. Таежная пгт. Ушумун Магдагачинского района Амурской области со скоростью около 20 км/ч, в районе дома № 11 по ул. Ленина пгт. Ушумун, будучи невнимательным к дорожной обстановке, неумышленно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека и смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, уснув за рулем, вследствие чего потеряв контроль над управлением автомобиля, выехал на Х-образный перекресток, пересек его, а затем выехал на обочину, то есть на территорию, не предназначенную для движения транспортных средств, чем нарушил п. 9.9. ПДД, согласно которого, «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 ПДД)», создав своими действиями опасность для движения, чем нарушил ч.1 п. 1.5 ПДД, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», в результате чего допустил съезд с проезжей части и наезд на дерево, находящееся возле проезжей части, в связи с чем, в результате дорожно – транспортного происшествия, пассажирам автомобиля «Mazda Demio» с государственным регистрационным знаком «№

- ФИО1, были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая черепно-мозговая травма: с переломом костей носа, с кровоподтеком на нижнем веке левого глаза, с кровоизлиянием в мягкие ткани головы, с субарахноидальным кровоизлиянием на верхнелатеральной поверхности больших полушарий головного мозга соответственно правой, левой теменной доли, с переходом на правую затылочную долю и часть правой лобной доли массивное на базальной поверхности больших полушарий головного мозга, с переломом костей основания черепа. Указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью ФИО1 по признаку опасности для жизни, находятся в прямой причинно – следственной связи со смертью потерпевшего, которая наступила от травматического отека головного мозга, возникшего как закономерное осложнение закрытой тупой черепно-мозговой травмы;

- Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, с раной мягких тканей, с ссадинами, с ушибом головного мозга средней степени тяжести, с переломом правых теменной и височной костей с переходом на основании черепа, с закрытым перелом передней стенки левой лобной пазухи, с двусторонним переломом височных костей, с переломом верхних стенок клиновидных пазух, передней и задней стенок левой гайморовой пазухи, с открытым переломом нижней челюсти на уровне угла слева, ментального отдела справа, осложнившиеся, эпидуральным скоплением крови в правой височной области, пневмоцефалией (скопления воздуха в полости черепа) и двусторонним гематимпанум (наличие крови в полости барабанной перепонки). Данный комплекс повреждений являются результатом тупой травмы, является опасным для жизни и причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимый Слабоусов Е.С., свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.4 ст. 264 УК Российской Федерации признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, Слабоусов Е.С. в присутствии защитника, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.4 ст. 264 УК Российской Федерации, признал полностью и показал, что водительского удостоверения он никогда не получал. Навыки управления автомобилем у него имеются, так как он проходил обучение, но водительского удостоверения не получил. В мае 2022 года он приобрел в г. Свободный Амурской области автомобиль «Mazda Demio» с государственным регистрационным знаком «№», с правосторонним рулевым управлением. Данный автомобиль до момента дорожно-транспортного происшествия был в технически исправном состоянии, в том числе, рулевое управление, тормозная система, ходовая часть автомобиля. Автомобиль на государственный учет он не ставил, страховой полис ОСАГО и КАСКО на автомобиль оформлен не был. 26.04.2023 около 08 часов к нему пришли в гости его знакомые Потерпевший №1 и ФИО1, опохмелиться, так как накануне 25.04.2023 они изрядно выпивали. Потерпевший №1 и ФИО1 расположились у него на веранде дома и стали выпивать водку, он с ними сначала не выпивал, занимался домашними делами с супругой. Примерно, в 11-30 он заглянул на веранду дома, где Потерпевший №1 и ФИО1 уснули на диване. В этот момент он с супругой также выпили около двух рюмок водки. Около 14 часов 30 минут к ним в гости пришел ФИО3, также проснулись Потерпевший №1, ФИО1 После чего Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО3 стали распивать оставшуюся водку. Он присоединился и выпил с ними рюмку водки. Затем они стали уговаривать его, чтобы он отвез их по домам на своем автомобиле. Примерно в 15 – 30, он повез Потерпевший №1, ФИО1, ФИО3 по домам на своем автомобиле марки «Mazda Demio». На переднее пассажирское сиденье сел Потерпевший №1, на заднее пассажирское сидение за водительским местом сел ФИО3, за передним пассажирским местом сел ФИО1 Никто из находившихся в салоне автомобиля ремнями безопасности не пристегивался. После чего они направились от его дома по ул. Калинина пгт. Ушумун, выехав на улицу Ленина, он продолжил движение в прямом направлении, скорость его автомобиля была около 20 км/ч, в автомобиле был включен ближний свет фар, погода на улице была солнечная и дорога в прямом направлении просматривалась хорошо, на длительное расстояние. Парни в этот момент вели себя спокойно, от управления транспортным средством не отвлекали, за руки и его тело не хватали. За руль он держался двумя руками. Момент дорожно-транспортного происшествия он помнит смутно, поскольку уснул за рулем, пришел в себя, когда он находился за водительским местом в автомобиле, в кювете, въехав в дерево. Парни находились на своих местах, в какой-то момент ФИО3 вышел из автомобиля и ушел. Он увидел Потерпевший №1 и ФИО1, которые были без сознания, и решил пойти за помощью. У него также было повреждение головы, и шла кровь. Выйдя из автомобиля, он увидел, что автомобиль находился в кювете, была повреждена левая боковая часть автомобиля. Колеса автомобиля были в порядке. Также к автомобилю начали подходить очевидцы произошедшего, кто именно он не помнит. Он ушел за помощью, помнит, что где-то упал, возможно, потерял сознание, пришел в себя, когда было уже темно где-то в лесу, пополз на свет близлежащих домов. Приполз к дому ФИО5, которая оказала ему первую помощь. Он рассказал ФИО5, что с ним произошло, так же от нее он узнал, что пассажир его автомобиля ФИО1 скончался. После подъехали сотрудники полиции и бригада скорой помощи, его доставили в ГБУЗ АО «Магдагачинская больница». По его мнению, он уснул за рулем в состоянии опьянения и выехал за пределы проезжей части и совершил наезд на дерево. Вину в совершении указанного преступления признает полностью (т.1 л.д.86-90,106-110),

Кроме показаний Слабоусова Е.С., его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.4 ст.264 УК РФ подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными ею в ходе судебного заседания, из содержания которых следует, что она длительное время проживала в браке с ФИО1, у них имелось двое детей, на настоящий момент один малолетний. В 2021 году они развелись и она стала жить в Магдагачи, а муж стал проживать в <адрес>. 26 апреля 2023г. ей на телефон стали приходить сообщения и поступать звонки о том, что ее муж погиб в результате ДТП, ей присылали фотографии и звонили знакомые. Подробности происшедшего ей неизвестны. Она организовывала похороны ФИО1, но заявлять гражданский иск она не желает.;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 27.06.2023, данными им в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что он проживает в пгт. <адрес>. 26.04.2023 в утреннее время он со своим знакомым, ФИО1, пришли к общему знакомому Слабоусову <данные изъяты>, который проживает по <адрес>, опохмелиться, так как накануне 25.04.2023 много выпивали. Они расположились на веранде дома и стали выпивать водку, Слабоусов Е. со своей гражданской супругой занимались домашними делами. В какой-то момент он уснул и проснулся, когда к Слабоусову Е.С. пришел их знакомый ФИО3. После чего они стали распивать водку, чуть позже к ним присоединился Слабоусов Е., который выпил несколько рюмок водки. В этот день погода была солнечная, осадков не было. Примерно в 15-30 Слабоусов Е. на своем автомобиле марки «Mazda Demio» с государственным регистрационным знаком №, повез их по домам. Слабоусов Е. сел на водительское сидение и запустил двигатель автомобиля. Он сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО3 на заднее сиденье за Слабоусовым Е., на заднем пассажирском сидении за передним пассажирском местом сел ФИО1 Никто из них ремнем безопасности не пристегивался. За рулем автомобиля ехал Слабоусов Е., он не помнит, что произошло, но в какой-то момент Слабоусов Е. потерял управление над автомобилем и на перекрестке улиц Ленина и Таежная, выехал на обочину дороги, съехал в кювет и совершил наезд на дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия у него была повреждена голова. Он не помнит, что именно произошло, но помнит, что его на автомобиле «скорой помощи» доставили в больницу. (т.1 л.д.66-68);

- показаниями свидетеля ФИО3 от 23.06.2023, данными им в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что он проживает в пгт. Ушумун. 26.04.2023 около 14-30 он пришел в гости к своему знакомому Слабоусову <данные изъяты>, который проживает по <данные изъяты>. Когда он прошел, на веранде дома уже находились его знакомые Потерпевший №1 и ФИО1. Они стали распивать водку, чуть позже к ним присоединился Слабоусов Е., который также употребил несколько рюмок водки. Примерно в 15-30, Слабоусов Е., по их просьбе повез их по домам на своем автомобиле марки «Mazda Demio» с государственным регистрационным знаком №. Слабоусов Е. взял ключи от вышеуказанного автомобиля, сел на водительское место и ключом запустил его двигатель. На переднее пассажирское сиденье сел Потерпевший №1, он сел на заднее сиденье за Слабоусовым Е., также на заднем пассажирском сидении за передним пассажирском местом сел ФИО1 Никто из них ремнем безопасности не пристегивался. Так как в машине было тепло, он видимо уснул в машине, и очнулся от встряхивания автомобиля, который наехал на дерево на обочине. Как он понял, автомобиль съехал в кювет и наехал на дерево. Он был потерян, не знал, что делать, за рулем автомобиля находился Слабоусов Е., однако, он испугался, и, открыв пассажирскую дверь со своей стороны, ушел к себе домой спать. Он не видел, в каком состоянии находились люди в автомобиле. Дорожно-транспортное происшествие произошло на перекрестке ул. Таежная - ул. Ленина пгт. Ушумун. На улице было светло, осадков не было. От управления автомобилем, Слабоусова Е.С. никто не отвлекал. (т.1 л.д.124-127);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными ею в ходе судебного заседания, из содержания которых следует, что она проживает в <адрес>. В течение трех лет живет в гражданском браке с Слабоусовым Е.С., которого может охарактеризовать как спокойного и отзывчивого человека. Весной 2022 года Слабоусов Е.С. купил автомобиль марки: «Mazda Demio» с г.р.з.: «№». Водительского удостоверения Слабоусов Е.С. не имел, поэтому на указанном автомобиле не ездил, только иногда выгонял его для проверки, автомобиль был в исправном состоянии. 25.04.2023г. они с <данные изъяты> жарили шашлыки, выпили 4-5 полуторалитровых бутылок пива. На следующий день утром они стали убираться в доме. Утром к ним пришли их знакомые ФИО1 и Потерпевший №1, которые принесли спиртное и стали его распивать на веранде дома. Она и Слабоусов с ними спиртное не распивали. Примерно в 11-30 они заглянули на веранду и увидели, что ФИО1 и Потерпевший №1 спят. Она со Слабоусовым выпили немного спиртного (она пила пиво, а <данные изъяты> выпил 1-2 рюмки самогона) и легли спать. Проснулась она оттого, что ее разбудили сотрудники «скорой», которые стали спрашивать где ее муж. В это время она увидела, что Слабоусова дома нет, а также нет автомобиля. В машине «скорой» находился Потерпевший №1, который был без сознания. Врач сказала, что еще один человек погиб в ДТП, а водитель ушел. Потом приехали сотрудники полиции, которые также искали Слабоусова. Через некоторое время <данные изъяты> нашли в доме соседки ФИО5. Других подробностей происшедшего ей не известно. Она не видела, чтобы к ним приходил ФИО3. Также она не видела как уезжали Слабоусов с ребятами, в связи с чем свои показания данные в ходе предварительного расследования, в этой части она не подтверждает.;

- показаниями свидетеля ФИО4 от 23.06.2023, данными ею в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что в настоящее время она проживает совместно с сожителем, Слабоусовым <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. Водительского удостоверения Слабоусов Е.С. не имеет. В мае 2022 года Слабоусов Е.С. приобрел в г. Свободный Амурской области автомобиль «Mazda Demio» с государственным регистрационным знаком «№», с правосторонним рулевым управлением. Данный автомобиль до момента дорожно-транспортного происшествия со слов Слабоусова Е.С. находился в технически исправном состоянии. Автомобиль на государственный учет тот не ставил, так как автомобиль приобрел для последующей перепродажи. Страховой полис ОСАГО и КАСКО на автомобиль оформлен не был. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли в гости их знакомые Потерпевший №1 и ФИО1, расположились на веранде дома и стали выпивать спиртное. В это время она с Слабоусовым Е. занимались домашними делами. Около 11 часов 30 минут она и Слабоусов Е. вышли на веранду дома, Потерпевший №1 и ФИО1 спали, они со Слабоусовым Е. выпили около двух рюмок с водкой. Около 14 - 30 к ним в гости пришел ФИО3. Слабоусов Е., ФИО3,Потерпевший №1 и ФИО1, продолжили распивать спиртное. Около 15 - 30 Слабоусов Е. сел за руль в автомобиль марки «Mazda Demio» с государственным регистрационным знаком №, совместно с Потерпевший №1, ФИО1, ФИО3, чтобы отвезти последних домой. Через некоторое время к ее дому подъехал автомобиль скорой медицинской помощи, которые показали ей мужчину, и это был Потерпевший №1. Сотрудники скорой помощи сказали, что Потерпевший №1 и еще люди попали в дорожно-транспортное происшествие, есть погибший. Также приехали сотрудники полиции, которые искали Слабоусова <данные изъяты>. Чуть позже ей стало известно, что Слабоусов <данные изъяты> нашелся в доме у ФИО5, к которой пришел за помощью. (т.1 л.д.128-131);

- показаниями свидетеля ФИО6 от 23.06.2023, данными ею в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что она проживает в пгт. <адрес>. В браке фамилию она не меняла, но порой ее называют по фамилии мужа - ФИО5. 26 апреля 2023 года в вечернее время к ней домой пришел Слабоусов <данные изъяты>, являющийся ее соседом, который был весь в крови, она стала оказывать ему первую помощь. Через некоторое время к ее дому подъехал автомобиль «скорой медицинской помощи» и Слабоусова Е. забрали в больницу (т.1 л.д.121-123);

- показаниями свидетеля ФИО7 от 22.06.2023, данными ею в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что она работает фельдшером СМП в ГБУЗ АО «Магдагачинская больница» с дислокацией <адрес>. 26 апреля 2023 года, около 16 часов, более точное время не помнит, она на служебном автомобиле прибыла на место дорожно-транспортного происшествия, по адресу: пгт. Ушумун, перекресток ул. Таежная - ул. Ленина, где были пострадавшие. В указанном месте, на обочине автодороги, столкнувшись с деревом, находился автомобиль «Mazda Demio» с государственным регистрационным знаком №, голубого цвета. На автомобиле были повреждения в передней левой части автомобиля. В салоне автомобиле на заднем пассажирском месте находился парень, который при первоначальном осмотре уже был мертв, пульс не прощупывался. Установлено, погибший - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На переднем пассажирском сиденье находился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был в состоянии алкогольного опьянения, у него имелись повреждения головы. Потерпевший №1 ничего не говорил, был потерян. Она оказала первую помощь Потерпевший №1, после доставила его в больницу. Больше в салоне автомобиля никого не было. Со слов находящихся на месте дорожно-транспортного происшествия людей, стало известно, что водитель автомобиля по имени <данные изъяты> с места происшествия ушел, куда именно, она не знает. Погрузив Потерпевший №1 в автомобиль скорой помощи, она поехала искать водителя автомобиля, однако, последнего найти не удалось. Подробные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ей не известны. Было светлое время суток, дорожное покрытие пескогравий - сухой, ям и выбоин не было. Осадков не было. Опор уличного освещения в месте дорожно-транспортного происшествия не имелось (т.1 л.д.118-120).

Помимо показаний подсудимого Слабоусова Е.С., показаний потерпевших и свидетелей, вина Слабоусова Е.С. в совершённом преступлении подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2023 с фототаблицей, согласно которого, осмотром является место дорожно-транспортного происшествия, расположенное на пересечении ул. Ленина и ул. Таежная пгт. Ушумун Магдагачинского района Амурской области. Дорожное покрытие без выбоин, ям и прочих повреждений. С каждой стороны канавы. Дорожное покрытие-щебеночно-гравийное. На осматриваемом участке находится Автомобиль «Mazda Demio» с государственным регистрационным знаком «№», столкнувшийся с деревом. Автомобиль имеет повреждения- деформация левой стороны машины, полная деформация передней двери, бампер оторван с левой стороны, разбиты стекла двух передних дверей и одно стекло левой задней двери, крыша автомобиля деформирована с левой стороны. В автомобиле, на заднем пассажирском сидении с левой стороны обнаружен труп мужчины - ФИО1. Все сидения автомобиля в крови. Обнаруженный в автомобиле «Mazda Demio» с государственным регистрационным знаком «№» труп ФИО1 направлен в Магдагачинское отделение ГБУЗ АО «Магдагачинская больница» для проведения судебно-медицинской экспертизы. Автомобиль «Mazda Demio» с государственным регистрационным знаком «М964МС125RUS» изъят (т.1 л.д.22-32);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 21.06.2023 с фототаблицей, согласно которого, дополнительно осмотрено место дорожно-транспортного происшествия в районе дома № 11 по ул. Ленина на пересечении ул. Ленина и ул. Таежная пгт. Ушумун Магдагачинского района Амурской области. Перекресток является нерегулируемым равнозначным. Проезжая часть на данном участке горизонтальная, подъемов, уклонов и выбоин не имеет. (т.1 л.д.171-176);

- протоколом осмотра предметов от 20.06.2023 с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.06.2023, согласно которых: осмотрен автомобиль «Mazda Demio» с государственным регистрационным знаком «№». Автомобиль имеет повреждения в передней части. После осмотра указанный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.165-170);

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования № 6860 от 12.05.2023, согласно которого у Слабоусова Е.С. в крови обнаружен этанол в концентрации 0,57 г/л. (т.1 л.д.35),

- справкой из ОГИБДД ОМВД России по Магдагачинскому району № 42-10 от 27.06.2023, согласно которого Слабоусову Е.С. водительское удостоверение не выдавалось (т.1 л.д.188),

- заключением эксперта № 36 от 27.05.2023 (судебно-медицинская экспертиза), согласно которой при исследовании трупа гр-на ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Причиной смерти гр-на ФИО1, явился - травматический отек головного мозга возникшие как закономерное осложнение закрытой тупой черепно-мозговой травмы. Из заключения эксперта (судебно-химическое исследование) известно, что в крови и моче от трупа гр-на ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 5,67 %0, что у живых лиц с обычной толерантностью к алкоголю соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (т.1 л.д.134-138);

- заключением эксперта № 151 от 26.06.2023 (судебно-медицинская экспертиза), согласно которой у гр. Потерпевший №1 имеется открытая <данные изъяты>. Данный комплекс повреждений являются результатом тупой травмы, мог возникнуть, возможно, при дорожно-транспортном происшествии, является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинивший вред здоровью (т.1 л.д.159-161);

- заключением эксперта № 152 от 26.06.2023 (судебно-медицинская экспертиза), согласно которой у гр. Слабоусова Е.С. имеется <данные изъяты>. Данные телесные повреждения являются результатом тупой травмы, могли возникнуть во время указанное в постановлении, возможно, при обстоятельствах, указанных в постановлении. Закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, рана мягких тканей волосистой части головы как каждое в отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью как повлекшие кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно). Остальные повреждения не причинили вреда здоровью. Из справки о результатах химико-токсических исследований ГАУЗ АО АОНД следует, что в крови гр. Слабоусова Е.С. обнаружен этанол в концентрации 0,57 г/л. (т.1 л.д.150-152);

- заключением эксперта № 334 от 27.06.2023 года (автотехническая судебная экспертиза), согласно которой, водитель автомобиля «Mazda Demio» в данной дорожной обстановке, с технической точки зрения, при выборе скорости движения должен был руководствоваться требованиями абзаца 1 п. 10.1 ПДД РФ. Так же необходимо отметить, что действия водителя в случае потери им контроля за движением транспортного средства ПДД РФ не регламентированы. Возможность восстановления контроля над движением транспортного средства во многом зависит от профессиональных навыков и умений водителя, а также от его психофизиологических качеств, анализ которых выходит за рамки автотехнической экспертизы (т.1 л.д.144-145).

Оснований не доверять выводам проведённых по делу судебных экспертиз и протоколам следственных действий у суда не имеется. Указанные доказательства (протокола следственных действий, заключения экспертиз) были получены с соблюдением требований уголовно процессуального законодательства, изъятые предметы были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, сведения, содержащиеся в указанных документах сторонами не оспариваются, противоречий не содержат, в связи с чем, суд считает, что указанные доказательства являются допустимыми, объективными и достоверными и могут быть использованы для установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий не обнаружено, представленные доказательства никем не оспариваются и не подвергаются сомнению и критике.

Оценивая показания подсудимого данные им в ходе предварительного расследования, в совокупности с другими, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, суд приходит к следующему. В ходе судебного разбирательства подсудимый свои показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объеме. Допросы подсудимого в ходе предварительного расследования были проведены с участием защитника, Слабоусову Е.С. разъяснялись права лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и то, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации. Каких-либо ходатайств, замечаний от него, его защитника, после проведения допросов не имелось, о чем свидетельствуют их подписи. О каком-либо давлении или воздействие на него в ходе предварительного следствия при допросах или перед ними, подсудимый не указывает. Показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1. свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО6. Таким образом, нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий с участием подсудимого в ходе предварительного расследования, судом, исследовавшим протоколы данных следственных действий, также не выявлено. В связи с чем, суд считает, что показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, являются объективными и допустимыми.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: ФИО3, ФИО6, ФИО7, данные ими в ходе предварительного расследования, о событиях, непосредственными очевидцами и участниками которых они являлись, суд находит достоверными, согласующимися между собой о юридически значимых для разрешения дела обстоятельствах, не противоречащими другим доказательствам по делу. Данные показания были оглашены с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ. Стороны, показания указанных лиц, под сомнение не ставят. Кроме этого, суд считает, что оснований сообщать ложные сведения и оговаривать подсудимого у указанных лиц не имелось, стороны об этом не указывают. В связи с изложенным, суд признает показания указанных лиц допустимыми доказательствами.

Показания потерпевшей Потерпевший №2, свидетеля ФИО4, данные ими в ходе судебного заседания о событиях, непосредственными очевидцами и участниками которых они являлись, суд также находит достоверными, согласующимися между собой о юридически значимых для разрешения дела обстоятельствах, не противоречащими другим доказательствам по делу. Стороны, показания указанных лиц, под сомнение не ставят и не оспаривают. Кроме этого, суд считает, что оснований сообщать ложные сведения и оговаривать подсудимого у указанных лиц не имелось. В связи с изложенным, суд признает показания указанных лиц допустимыми доказательствами.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО4 свои показания данные в ходе предварительного расследования подтвердила частично, указав, что она не видела того как Слабоусов Е.С., ФИО3, ФИО1 и Потерпевший №1 уезжали 26.04.2023г. на автомобиле Слабоусова Е.С., а также она не видела как к ним приходил ФИО3. Учитывая, что в судебном заседании свидетель ФИО4, на своих показаниях, данных ею в ходе судебного заседания настаивала, подсудимый также подтвердил показания свидетеля данные ею в ходе судебного заседания, суд признает в качестве достоверных и допустимых доказательств, показания свидетеля ФИО4, данные ею в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия в той части, в какой свидетель подтвердила их в судебном заседании.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия Слабоусовым Е.С., в результате которого ФИО1 причинён тяжкий вред здоровью повлекший его смерть, и причинением тяжкого вреда здоровью пассажиру Потерпевший №1, не оспаривается подсудимым, подтверждается как его показаниями, так и следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2023г., согласно которому следует, что 26.04.2023г., на пересечении улиц Таёжная – Ленина в п. Ушумун, произошло ДТП с участием автомобиля Слабоусова Е.С.. Автомобиль выехал на обочину и врезался в дерево. В автомобиле обнаружен труп ФИО1;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО3, согласно которым следует, что 26.04.2023г., они на автомобиле под управлением Слабоусова Е.С. ехали по п. Ушумун. В ходе поездки Слабоусов Е.С. въехал в дерево, от чего ФИО1 погиб на месте происшествия.;

- показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым следует, что когда она 26.04.2023г. прибыла на место ДТП в п. Ушумун, то обнаружила в машине труп гр. ФИО1, а гр. Потерпевший №1 был в «потерянном» состоянии.;

- заключениями судебно медицинских экспертиз, согласно которым следует, что телесные повреждения обнаруженные у гр. Слабоусова Е.С., ФИО1, Потерпевший №1 могли возникнуть в результате ДТП произошедшего 26.04.2023 года.

Согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования №6860 от 12.05.2023, следует, что 26.Слабоусов Е.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, в крови у последнего обнаружен этанол в концентрации 0,57г/л (т.1, л.д.35). Согласно показаний подсудимого следует, что «26.04.2023 примерно, в 11-30 он.. .с супругой также выпили около двух рюмок водки. Около 14 часов 30 минут к ним в гости пришел ФИО3, также проснулись Потерпевший №1, ФИО1, которые стали выпивать спиртное, он также н присоединился к ним и выпил рюмку водки». Согласно показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, следует, что «26.04.2023 Слабоусов Е.С. выпивал спиртное – выпил несколько рюмок водки». Слабоусов Е.С. факт нахождения в момент ДТП в состоянии опьянения не оспаривает. При таких обстоятельствах суд считает, что факт управления Слабоусовым Е.С. в момент ДТП автомобилем в состоянии опьянения (алкогольного) нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Факт управления Слабоусовым Е.С. автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается справкой ОГИБДД ОМВД России по Магдагачинскому району № 42-10 от 27.06.2023, согласно которой, Слабоусову Е.С. водительское удостоверение не выдавалось, показаниями самого подсудимого, согласно которых следует, что «....водительского удостоверения он никогда не получал».

Как было установлено в ходе судебного заседания, Слабоусов Е.С. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления, что является нарушением п.2.1.1 и п.2.7 ПДД РФ, при движении был не пристегнут ремнями безопасности, а также перевозил пассажиров не пристегнутых ремнями безопасности, что является нарушением п. 2.1.2 ПДД РФ, при управлении автомобилем утратил контроль за его управлением (уснул), создав тем самым опасность для других участников дорожного движения и своих пассажиров, чем нарушил ч.1 п. 1.5 ПДД РФ, выехал на обочину, чем нарушил п.9.9 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП.

В связи с изложенным суд считает, что между действиями Слабоусова Е.С., который нарушив требования ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения уснул за рулем, допустил съезд в кювет и столкновение с деревом и наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1, от которого наступила смерть потерпевшего, и причинением тяжкого вреда здоровью пассажиру Потерпевший №1, имеется прямая причинно – следственная связь.

При совершении указанного деяния подсудимый понимал, что он управляет источником повышенной опасности – автомобилем, и от его действий возможно наступление общественно – опасных последствий, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в связи с чем, суд считает, что указанное преступление, с субъективной стороны, совершено по неосторожности, в виде небрежности.

Оценив в совокупности все доказательства, представленные и исследованные сторонами, суд считает, что вина подсудимого Слабоусова Е.С. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установлена и доказана, подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой взаимно и не противоречащими друг другу, при получении которых не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.

На основании изложенного, суд, деяние Слабоусова Е.С. квалифицирует по п. «а,в» ч.4 ст. 264 УК Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшее по неосторожности смерть человека.

Слабоусов Е.С. на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.199), его поведение в судебном заседании и в ходе предварительного расследования не вызывает сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает, что Слабоусов Е.С. является вменяемым лицом в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежит уголовной ответственности за свои действия.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК Российской Федерации совершенное Слабоусовым Е.С. преступление относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание Слабоусова Е.С., предусмотренных ст. 61 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Согласно ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Слабоусова Е.С., предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Слабоусов Е.С. судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту регистрации не проживает. По месту жительства характеризуется удовлетворительно: не работает, спиртными напитками не злоупотребляет, по характеру спокойный, уравновешенный, жалоб от населения пос.Ушумун не поступало, по учетам ОМВД по Магдагачинскому району не состоит, к административной ответственности не привлекался. Соседями характеризуется положительно: в общении вежлив, трудолюбив, в употреблении алкогольных напитков, рукоприкладстве, агрессивном поведении по отношению к близким или другим лицам, не замечен. Отзывчив на просьбы, всегда готов оказать помощь и содействие (т.1л.д.193,199,205,207,208,209,210,212-213,215). При таких обстоятельствах суд считает, что в целом Слабоусов Е.С. характеризуется с удовлетворительной стороны.

Согласно ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно – правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его и его семьи, суд считает, что наказание Слабоусову Е.С. должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд, учитывая вышеуказанные обстоятельства, также считает необходимым за совершенное преступление назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Данные виды наказания будут отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося по своей категории к тяжким преступлениям, конкретных обстоятельств дела, личности виновного, в том числе наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения к Слабоусову Е.С. условного осуждения, в соответствии с положениями ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК Российской Федерации, а также обстоятельств, позволяющих на основании ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации, изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, суд принял во внимание: способ совершения преступления, вид неосторожности, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности и не нашел оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, назначается в колониях-поселениях. В силу правовой позиции, нашедшей свое отражение в п.п. «а» п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2014 г. №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» по правилам, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, следует назначать вид исправительного учреждения в случае осуждения лица за преступления, совершенные по неосторожности, независимо от срока наказания и предыдущих судимостей.

Каких-либо обстоятельств совершения преступления и личности виновного, говорящих о том, что подсудимому отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, судом не установлено, в связи с чем, отбывать наказание в виде лишения свободы Слабоусову Е.С., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, надлежит в колонии-поселении. В соответствии с ч.1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ, следовать в колонию-поселение Слабоусову Е.С. надлежит самостоятельно, за счет государства.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК Российской Федерации, принимая решение о мере пресечения, суд не находит оснований для изменения и отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении подсудимого Слабоусова Е.С., до прибытия в колонию-поселение.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Слабоусова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.4 ст. 264 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации, назначенное Слабоусову Е.С. наказание в виде лишения свободы, надлежит отбывать в колонии-поселении.

Обязать Слабоусова Е.С. проследовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного Слабоусова Е.С. в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день отбытия наказания.

Меру пресечения, избранную в отношении Слабоусова Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по прибытии к месту отбытия наказания.

Назначенное Слабоусову Е.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению, в соответствии с ч.4 ст. 47, ч.2 ст. 71 УК Российской Федерации, после отбытия основного наказания.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки Mazda Demio» с государственным регистрационным знаком «№», находящийся на территории автостоянки ООО «ЭВАЗ», пгт. Магдагачи Магдагачинского района Амурской области по ул. К. Маркса 50 А. - возвратить законному владельцу (Слабоусову Е.С.), которым он может быть использован по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Магдагачинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через Магдагачинский районный суд Амурской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, через суд постановивший приговор, лишь при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12. УПК РФ.

Председательствующий                                      С.Э. Ляхов