Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4234/2020 ~ М-3078/2020 от 14.05.2020

72RS0014-01-2020-004593-41

Дело № 2-4234/2020

ЗАОЧНОЕ

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 26 июня 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Бубновой О.В.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарабаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рачева Сергея Анатольевича к Кооперативу индивидуальных гаражей «Тура» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж, указывая, что на основании распоряжения администрации г. Тюмени №10 от 06.01.1998 года кооперативу индивидуальных гаражей «Тура» в постоянное бессрочное пользование был предоставлен земельный участок площадью 2,6114 гектаров под существующие 240 гаражей в капительном исполнении и 470 гаражей металлических по адресу: <адрес>. Он является членом Кооператива индивидуальных гаражей «Тура», им был внесён вступительный взнос за гараж №№, расположенный в кооперативе индивидуальных гаражей «Тура» по адресу: <адрес>. Задолженности по членским и целевым взносам он не имеет. В настоящее время он не имеет возможности оформить гараж в собственность, поскольку у гаражного кооператива отсутствует акт ввода гаражей в эксплуатацию. Считает, что он приобрёл право собственности на указанный гараж. Согласно техническому заключению ООО «<данные изъяты>» несущие и ограждающие коммуникации гаражей по <адрес> находятся в удовлетворительном состоянии, соответствуют требованиям СП 70.13330.2011, в том числе требованиям в отношении прочности, устойчивости и пригодны для дальнейшей эксплуатации, не нарушают права третьих лиц, не несут угрозу их жизни и здоровью. Просит признать за ним право собственности на гараж №№, расположенный в кооперативе индивидуальных гаражей «Тура» по адресу: г<адрес>.

Истец Рачев С.А. в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика КИГ «Тура» в суд не явился, извещён в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.

Вывод суда о надлежащем извещении ответчика, не явившегося в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года №221, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 года №КАС07-564, и принципом единства судебной практики.

При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.

Действия ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.

Представитель третьего лица Управы Ленинского АО администрации г. Тюмени в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв на иск, в котором просит принять решение на усмотрение суда.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании распоряжения администрации г. Тюмени №10 от 06.01.1998 «О предоставлении земельного участка в бессрочное (постоянное) пользование» кооперативу индивидуальных гаражей «Тура» предоставлен земельный участок площадью 2,6766 га в бессрочное (постоянное) пользование под существующие 240 гаражей в капитальном исполнении и под 470 гаражей металлических по <адрес>.

10.08.1998 КИГ «Тура» выдан Акт на право бессрочного (постоянного) пользования землей №, для размещения существующих 240 гаражей в капитальном исполнении и 470 гаражей металлических по <адрес>.

Согласно техническому заключению ООО «<данные изъяты>» от 2019 года несущие и ограждающие конструкции, а также инженерные    коммуникации гаражей по адресу: <адрес> находятся в удовлетворительном состоянии, соответствуют требованиям СП 70.13330.2011, в том числе требованиям в отношении прочности, устойчивости и пригодны для дальнейшей эксплуатации, не нарушают права третьих лиц, не несут угрозу их жизни и здоровью.

Истец является членом КИГ «Тура», владеет и пользуется гаражом №№, расположенным в гаражном кооперативе по адресу:                     <адрес>.

Паевые взносы истцом выплачены полностью, членские взносы вносит регулярно, задолженности по оплате членских взносов не имеет, что подтверждается справками КИГ «Тура» от 20.02.2020 г.

Согласно ст.218 п.4 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу ст.51 ч.17 п.1 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства.

Как установлено в судебном, заседании истец является членом кооператива индивидуальных гаражей «Тура»», внёс паевой взнос за спорный гараж, а потому суд считает, что истец приобрёл право собственности на спорный гараж.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Признать за Рачевым Сергеем Анатольевичем право собственности на гараж №№, расположенный по адресу: <адрес>, в Кооперативе индивидуальных гаражей «Тура».

        Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                            подпись                                            О.В. Бубнова

    Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 06 июля 2020 года.

копия верна.

Подлинник заочного решения подшит в материалы гражданского дела №2-4234/2020, которое находится и хранится в Ленинском райсуде г. Тюмени.

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья                                                                                                 Бубнова О.В.

Помощник судьи                                                                             Тарабаева Н.В.