Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2023 (2-259/2022;) ~ М-236/2022 от 28.11.2022

Дело № 2-14/2023

УИД: 34RS0035-01-2022-000388-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года                             р.п. Рудня

    Руднянский Районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

при секретаре Глуховской Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Волгоградского филиала к Девляшову А.В. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по страховой премии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее по тексту АО "СОГАЗ") обратилось в суд с данным иском к Девляшову А.В., указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между страховым обществом и ответчиком был заключен договор страхования № на срок до ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ответчиком с ПАО АКБ «Связь-Банк», который ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». Согласно условиям договора страхования Девляшов А.В. обязался ежегодно производить оплату страховой премии, однако в срок оплаты очередного страхового взноса до ДД.ММ.ГГГГ оплату в сумме 4197,37 рублей не произвёл, что является существенным нарушением договора и основанием для его расторжения. В адрес Девляшова А.В. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об оплате страховой премии в размере 3541,89 руб., а также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения. До настоящего времени ответа на свое обращение АО "СОГАЗ" не получило.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с неуплатой ответчиком страховой премии; взыскать с Девляшова А.В. в пользу АО "СОГАЗ" задолженность по неоплаченной части страховой премии по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3541,89 руб., в течение которого АО "СОГАЗ" несло ответственность по договору страхования; взыскать с Девялшова А.В. в пользу АО "СОГАЗ" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб., а также почтовые расходы в размере 288,60 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, в письменном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Девляшов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Письменного отзыва не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении дела не просил, в связи с чем, согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанка» в судебное заедание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п. 1 ст. 954 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со статьей 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

По общему правилу, установленному ст. 452 ГК РФ, в случае если стороны не достигли взаимного согласия на расторжение договора, он подлежит расторжению в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "СОГАЗ" и Девляшовым А.В. был заключен договор страхования № недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая находится в залоге у залогодержателя ПАО АКБ «Связь-Банк» в обеспечение обязательств страхователя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. <данные изъяты> договора страхования, страховщик принял на себя обязательство при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а страхователь - уплатить страховую премию в размере и порядке, установленных Разделом 4 настоящего договора.

Согласно п. <данные изъяты> страховая сумма на начало каждого периода страхования определяется как сумма, равная размеру остатка задолженности страхователя (застрахованного лица) перед выгодоприобретателем по кредитному договору, увеличенному на 10%, что на момент заключения договора страхования составляет 1320000 руб. Страховая сумма на каждый период страхования указана в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии.

Согласно п. <данные изъяты> договора страхования страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами в размере, установленном в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии, составленном согласно периодам, установленным <данные изъяты> договора страхования.

В соответствии с п<данные изъяты> оплачиваемый период страхования составляет один год.

Согласно п. <данные изъяты> страхователь обязался оплачивать страховые взносы в сроки и размере, указанные в разделе 4 договора страхования.

Как следует из представленного истцом акта расчёта страховой премии, подлежащей уплате Страхователем свою обязанность по внесению очередного страхового взноса до ДД.ММ.ГГГГ в размере 3541,89 руб. Девляшов А.В. не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ АО "СОГАЗ" посредством услуг почтовой связи заказным письмом с уведомлением направило Девляшову А.В. требование об оплате страховой премии либо подписании соглашения о расторжении договора страхования. Однако каких-либо действий ответчиком по данному требованию не выполнено.

Из п. <данные изъяты> договора страхования, заключённого между сторонами следует, что неотъемлемой его частью являются Правила ипотечного страхования страховщика кредитовании ОАО "СОГАЗ", в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями договора страхования и п. 6.6.5 указанных выше Правил ипотечного страхования договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования. При этом действие договора прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страхователя. Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами закона и условиями страхового соглашения, суд приходит к выводу о правомерности требований АО "СОГАЗ" о расторжении договора страхования и взыскании с Девляшова А.В. неоплаченной части страховой премии за тот период, в течение которого договор страхования признавался сторонами в отсутствие оплаты страховой премии действующим, а поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Из представленных истцом квитанций и списков почтовых отправлений № и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом понесены расходы по оплате почтовых отправлений в адрес ответчика и третьего лица в размере 219,6 руб. Поскольку данные расходы являются необходимыми для рассмотрения дела в суде, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Из представленного истцом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «Согаз» при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 6400 рублей из которых: 400 рублей по требованию имущественного характера; 6000 рублей по требованию неимущественного характера. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 3541 ░░░░░ 89 ░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6400 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 219 ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░