Судья 1-й инстанции ФИО2
Судья апелляционной инстанции ФИО9 Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 марта 2022 года. <адрес>.
Киевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО10
при секретаре ФИО4,
с участием прокурора ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело с апелляционным представлением прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> городского округа Симферополь) от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УССР, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>.
Вопрос о мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 судом первой инстанции разрешен.
Выслушав прокурора поддержавшего апелляционное представление, суд –
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> городского округа Симферополь) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч.1 ст.160 УК РФ к 120 часам обязательных работ, за то, что она период с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ являясь продавцом-кассиром магазина общества с ограниченной ответственностью «Буржуй», расположенного по адресу <адрес>, имея умысел на присвоение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу присвоила имущество принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Буржуй», а именно: 4 бутылки слабоалкогольного напитка «Шейк коктейль» стоимостью рублей за 1 шт. без учета НДС на общую сумму 420,00 рублей, 8 бутылок слабоалкогольного напитка «Джин-тоник» стоимостью 110,00 рублей за 1 шт. без учета НДС на общую сумму 880,00 рублей, 11 бутылок слабоалкогольного напитка «Черный Русский» стоимостью 110,00 рублей за 1 шт. без учета НДС на общую сумму 1210,00 рублей, 3 бутылки слабоалкогольного напитка «Шейк коктейль» стоимостью 75,00 рублей за 1 шт. без учета НДС на общую сумму 375,00 рублей, 4 бутылки слабоалкогольного напитка «Лонгер со вкусом кактуса» стоимостью 75,00 рублей за 1 шт. без учета НДС на общую сумму 350,00 рублей, 1 бутылку слабоалкогольного напитка «Лонгер со вкусом апельсина» стоимостью 75,00 рублей за 1 шт. без учета НДС, 2 бутылки слабоалкогольного напитка «Лонгер со вкусом вишни» стоимостью 75,00 рублей за 1 шт. без учета НДС на общую сумму 150,00 рублей, 3 бутылки слабоалкогольного напитка «Лонгер со вкусом манго» стоимостью 75,00 рублей за 1 шт. без учета НДС на общую сумму 225,00 рублей, 4 бутылок слабоалкогольного напитка «Лонгер со вкусом персика» стоимостью 75,00 рублей за 1 шт. без учета НДС на общую сумму 300,00 рублей, 6 бутылок слабоалкогольного напитка «Ягуар оригинальный» стоимостью 100,00 рублей за 1 шт. без учета НДС на общую сумму 600,00 рублей, 1 бутылку водки «Майкопская», стоимостью 240,00 рублей за 1 шт. без учета НДС, 2 бутылки слабоалкогольного напитка «Шейк коктейль Карибэ», стоимостью 90,00 рублей за 1 шт. без учета НДС на общую сумму 180,00 рублей, 3 бутылки слабоалкогольного напитка «Шейк коктейль Бора Бора», стоимостью 75,00 рублей за 1 шт. без учета НДС на общую сумму 225,00 рублей, 5 бутылок слабоалкогольного напитка «Черный русский со вкусом кофе», стоимостью 110,00 рублей за 1 шт. без учета НДС на общую сумму 550,00 рублей, 4 бутылки слабоалкогольного напитка «Черный русский со вкусом вишни», стоимостью 110,00 рублей за 1 шт. без учета НДС на общую сумму 440,00 рублей, 2 бутылки водки «Легкая водка воздух Скай», стоимостью 320,00 рублей за 1 шт. без учета НДС на общую сумму 640,00 рублей, 3 бутылки пива «Жигулевское» стоимостью 135,00 рублей за 1 шт. без учета НДС на общую сумму 405,00 рублей, 6 бутылок пива «Крым Крепкое» стоимостью 150,00 рублей за 1 шт. без учета НДС на общую сумму 900,00 рублей, 40 стаканов картонных стоимостью 5,00 рублей за 1 шт. без учета НДС на общую сумму 200,00 рублей, 26 пакетиков растворимого кофе «Якобс» стоимостью 10,00 рублей за 1 шт. без учета НДС на общую сумму 260,00 рублей, 1 сок «Фруктовый Сад персик» 2 литра стоимость^ 160,00 рублей без учета НДС, 2 сока «Фруктовый Сад яблоко» 2 литра стоимостью 160,00 рублей за 1 шт. без учета НДС на общую сумму 320,00 рублей, 1 кусок «Шейка медовая» стоимостью 320,00 рублей за 1 шт. без учета НДС, 1 палку колбасы «Салями Коньячная» стоимостью 275,00 рублей за 1 шт. без учета НДС, 2 палки колбасы «Докторская» стоимостью 205,00 рублей за 1 шт. без учета НДС на общую сумму 410,00 рублей, 4 батона стоимостью 31,00 рублей за 1 шт. без учета НДС на общую сумму 124,00 рубля, 3 батона стоимостью 28,00 рублей за 1 шт. без учета НДС на общую сумму 84,00 рубля, 8 пачек семечек «Семачес» стоимостью 50,00 рублей "за 1 шт. без учета НДС на общую сумму 400,00 рублей, 5,5 десятков яиц стоимостью 40,00 рублей за 1 десяток без учета НДС на общую сумму 220,00 рублей, 1 палку колбасы «Салями Императорская» стоимостью 240,00 рублей за 1 шт. без учета НДС, 1 кусок сыра «Коровка из Кореневки сливочный» стоимостью 170,00 рублей за 1 шт. бе? учета НДС, 1 палку колбасы «Сервелат Гезлевский» стоимостью 280,00 рублей за 1 шт. без учета НДС, 1 кусок сыра «Коровка из Кореневки российский» стоимостью 175,00 рублей за 1 шт. без учета НДС, 1 палку колбасы «Салями говяжья» стоимостью 160,00 рублей за 1 шт. без учета НДС, 2 пачки кефира «Джанкойский» 1% стоимостью 70,00 рублей за 1 шт. без учета НДС на общую сумму 140,00 рублей, 2 пачки спагетти «Макфа» стоимостью 55,00 рублей за 1 шт. без учета НДС на общую сумму 110,00 рублей, 2 пачки гречки стоимостью 65,00 рублей за 1 шт. без учета НДС на общую сумму 130,00 рублей, 1 окорочек «копченый в вакуумной упаковке» стоимостью 105,00 рублей за 1 шт. без учета НДС, 2 упаковки сосисок «Баварские» стоимостью 151,00 рублей за 1 шт. без учета НДС на общую сумму 302,00 рубля, 1 упаковку сосисок «Баварские с сыром» стоимостью 155,00 рублей за 1 шт. без учета НДС, на общую сумму 12815 рублей без учета НДС и денежные средства в сумме 14729 рублей 36 копеек. Своими преступными действиями ФИО1 причинила обществу с ограниченной ответственностью «Буржуй» материальный ущерб на общую сумму 27544,36 рублей.
Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка судопроизводства, по правилам гл. 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая доказанность вины подсудимой в содеянном, просит приговор суда изменить исключив из описательно-мотивировочной части, при квалификации действий ФИО1, квалифицирующий признак, как «тайное», и квалифицировать ее действия по ч.1 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
В обоснование поданного апелляционного представления прокурор указывает, что квалифицирующий признак «тайное» указанный судом, не предусмотрен законом.
Проверка доказательств апелляционной инстанцией не проводилась с учетом мнения сторон.
Изучив материалы дела, выслушав мнения прокурора, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему выводу.
Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайству осужденной, признавшей в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, разъяснения в судебном заседании порядка и последствий рассмотрения дела в особом порядке, с согласия государственного обвинителя. Все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены.
Нарушений процедуры судопроизводства, процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, судом не допущено.
При этом юридическая квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст.160 УК РФ, указана неправильно, а именно вменяется – присвоение, то есть тайное хищение чужого имущества, вверенного виновному, в то время как такие действия по указанной статье должны быть квалифицированы - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с учетом изложенного данный недостаток подлежит устранению судом апелляционной инстанции, путем изменения приговора.
При назначении наказания ФИО1 судом первой инстанции в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 60 УК РФ правильно оценены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, поэтому назначенное ей наказание отвечает требованиям закона.
Должным образом судом изучена личность ФИО1, который по месту своего жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление, отнесенное уголовным закон к категории преступлений небольшой тяжести. Данные обстоятельства нашли соответствующее отражение в приговоре суда.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденной, судом обоснованно признаны явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств отягчающим наказание осужденной судом не установлено.
С учетом изложенного, доводы апелляционного представления прокурора, по приведенным выше обстоятельствам, суд апелляционной инстанции признает обоснованными, поэтому приговор суда в части квалификации действий ФИО1 подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд –
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> городского округа Симферополь) от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждена по ч.1 ст.160 УК РФ к 120 часам обязательных работ, в части квалификации преступления – изменить.
Исключить из приговора квалифицирующий признак по ч.1 ст.160 УК РФ тайное хищение чужого имущества, квалифицировав действия ФИО1 по ч.1 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий: ФИО11