Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2019 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дурневой С.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между ФИО4 и ФИО2 был заключён договор займа, о чем займодавцу была выдана расписка, в соответствии с которой заемщик получил денежные средства в размере 1 000 000 рублей под 5 % годовых с уплатой процентов ежемесячно, заемщик обязался вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа и проценты за пользование заемными денежными средствами не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 000 000 рублей, проценты по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Октябрьский районный суд <адрес>.
Представитель истца ФИО6 в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, указывая, что иск был предъявлен по последнему известному месту жительства ответчика.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
По смыслу ст. 20 ГК РФ место жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Исходя из анализа положений абз. 8 ст. 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное, комната в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин, во-первых, постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях и, во-вторых, зарегистрирован по месту жительства, а также муниципальный район, в границах которого проходят маршруты кочевий гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу РФ, ведущего кочевой или полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает.
Таким образом, учитывая положение приведенной нормы, в настоящее время при определении места жительства гражданина ключевое значение имеет место его регистрации по основному месту жительства, зафиксированное в виде отметки в паспорте гражданина.
Как следует из сообщения адресно-справочного бюро УФМС России по <адрес> ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>Б <адрес>, что относится к границам территориальной подсудности Октябрьского районного суда <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа следует передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.
Судья подпись С.Н. Дурнева