Материал № 9-39/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ардатов 23 октября 2023 г.
Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Раскин Н.И., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» к Лагуткину А.В. и Криушину С.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» (далее по тексту ООО «Сервис Центр») обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам Лагуткину А.В. и Криушину С.С. В обосновании иска указано, что с 01.10.2016 ООО «Сервис Центр» осуществляет отпуск тепловой энергии на отопление жилого помещения, расположенного по <адрес>. Согласно выписки из домовой книги, ранее собственником <данные изъяты> доли указанного жилого помещения являлся Л.., умерший - - - , наследниками которого являются ответчики. Просит взыскать в долевом порядке с собственников помещения задолженность за отопление жилого помещения за период с 01.12.2018 по 30.04.2023 в размере <данные изъяты>.
Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему материалы, считаю необходимым возвратить его истцу по следующим основаниям.
Вопросы предъявления иска регламентируются положениями главы 12 ГПК РФ (ст. ст. 131 - 138 ГПК РФ).
В силу п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как следует из содержащихся в системе ГАС «Правосудие» сведений, ранее ООО «Сервис Центр» обращалось в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия к наследникам Л. о взыскании задолженности в сфере ЖКХ в размере <данные изъяты> за период с 01.12.2018 по 30.04.2023. По данному иску было возбуждено гражданское дело № 2-536/2023, которое 19.09.2023 определением суда оставлено без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ. Из определения Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 19.09.2023 следует, что дело дважды назначалось к разбирательству в судебном заседании: 11.09.2023 и 19.09.2023. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Однако в назначенное время представитель ООО «Сервис Центр» С. дважды в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Одновременно судом истцу разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце . восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Как следует из искового заявления ООО «Сервис Центр», поданного в Ардатовский районный суд Республики Мордовия и представленных к нему материалов, предъявленные требования и требования по делу № 2-536/2023, находящегося в Ковылкинском районном суде Республике Мордовия – тождественны, требования истца идентичны, основаны на одних и тех же обстоятельствах.
Поскольку исковые требования ООО «Сервис Центр» по делу № 2-536/2023 Ковылкинским районным судом Республики Мордовия по существу не рассмотрены, суд приходит к выводу о возвращении настоящего искового заявления истцу, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» к Лагуткину А.В. и Криушину С.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что возвращение настоящего искового заявления не препятствует повторному обращению его в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.
Судья Ардатовского районного суда
Республики Мордовия Н.И. Раскин