Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1466/2023 ~ М-1332/2023 от 31.07.2023

Дело №2-1466/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 октября 2023 года                                                               г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Севастьяновой М.В., при секретаре судебного заседания Федотовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Козлову Сергею Евгеньевичу о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось в суд с иском к Козлову С.Е. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения, в принадлежащей ответчику квартир, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с наличием задолженности за газоснабжение.

Истец АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Козлов С.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с исполнением ответчиком требований иска. В заявлении истец указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему понятны.

Изучив поступившее заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе, в том числе, отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от иска предполагает прекращение производства по делу с вынесением постановления суда в виде определения.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, охраняемых законом интересов, суд, с учетом ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу на основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Разрешая вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины и взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой части государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с положениями подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

В силу ст.101 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из материалов дела следует, что до подачи иска в суд истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.06.2023 № 229214. С исковым заявлением истец обратился в суд 26.07.2023.

В заявлении об отказе от исковых требований истец указал на то, что 29.07.2023 ответчик предоставил доступ в жилое помещение, поставлена заглушка на внутриквартирное газовое оборудование.

В связи с изложенным, ввиду принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, учитывая характер отказа истца от исковых требований, связанный с добровольным удовлетворением их ответчиком после предъявления иска, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 6 000 руб. в соответствии с подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит частичному возврату – в размере 4 200 руб. (70% от уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №), оставшаяся часть расходов истца, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 1 800 руб. (6 000 руб. - 4 200 руб.) подлежит взысканию с ответчика Козлова С.Е.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» от иска, предъявленного к Козлову Сергею Евгеньевичу.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению п акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Козлову Сергею Евгеньевичу о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» государственную пошлину в размере 4 200 руб. (согласно платежному поручению ДД.ММ.ГГГГ № уплачена в размере 6 000 руб.).

Взыскать с Козлова Сергея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№), в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ИНН 2722010548, ОГРН 1022701128317) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 800 руб.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья                                      М.В. Севастьянова