Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2023 (2-1751/2022;) ~ М-1687/2022 от 30.11.2022

Дело № 2-82/2023 года

УИД 07RS0004-01-2022-003914-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чегем      26 января 2023 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кумыковой Ж.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Бачкановой А.А.,

с участием представителя истца Аджиевой А.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком действия доверенности до ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика – адвоката Чайковской Е.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Министерства природных ресурсов и экологии КБР к Мельникову НюИ. о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л :

    Министерство природных ресурсов и экологии КБР обратилось в суд с исковым заявлением к Мельникову Н.И. о возмещении материального ущерба, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной добычи косули в размере 200 000 рублей.

    Требования мотивированы тем, что в ходе рейдовых мероприятий сотрудниками Эльбрусского ОМВД ДД.ММ.ГГГГ, Мельников Н.И. был задержан сотрудниками полиции в <адрес> с добытой продукцией охоты – косулей европейской, занесенной в Красную книгу КБР. В результате незаконной охоты Мельниковым Н.И. был нанесен вред охотничьим ресурсам. Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Мельников Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.11 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения осуществления охоты на срок ДД.ММ.ГГГГ. Расчет материального ущерба исчислен в соответствии с Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам» и составил 200 000 рублей.

    В судебном заседании представитель истца Аджиева А.М. требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила удовлетворить заявление по изложенным в нем мотивам.

    Ответчик Мельников Н.И. в судебное заседание, извещенный надлежащим образом не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, также просил суд учесть то обстоятельство, что он проживает совместно с супругой, доход семьи состоит только из пенсии, при этом в силу имеющихся заболеваний у его супруги большая часть доходов уходит на ее лечение. Также пояснил, что имел разрешение на добычу пушных животных (волков, шакалов) сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Умысла на отстрел косули у него не имелось, выстрел им был произведен вследствие того, что он перепутал косулю с волком. Просил принять решение с учетом его имущественного положения и снизить сумму материального ущерба в соответствии с частью 3 статьи 1083 ГК РФ.

    Представитель ответчика Мельникова Н.И. – адвокат Чайковская Е.В., в судебном заседании просила при вынесении решения применить положения части 3 статьи 1083 ГК РФ об уменьшении размера материального ущерба. Поддержала представленную в судебном заседании письменную позицию, согласно которой следует, что постановлением начальника ОМВД России по Эльбрусскому району КБР от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Мельникова Н.И. за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 258 УК РФ. Указанное решение было принято на основании собранных материалов проверки, из которых установлено отсутствие в действиях Мельникова Н.И. состава преступления. Субъективной стороной преступления, предусмотренного статьей 258 УК РФ является совершение преступления с прямым умыслом. Из собранных материалов установлено, что Мельников Н.И. произвел выстрел, перепутав косулю с волком. Умысла на отстрел косули у Мельникова Н.И. не имелось, так как он знал, что это незаконно и у него имелось действующее разрешение на добычу пушных животных (волков, шакалов, зайцев). Для решения вопроса и дачи оценки действиям Мельникова Н.И. в соответствии с КоАП РФ копия постановления была направлена в ОУУП и ПНД ОМВД России по Чегемскому району КБР. Постановлением мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР Мельников Н.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.11 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде лишения права осуществлять охоту сроком ДД.ММ.ГГГГ. Мельников Н.И. является военным пенсионером, размер получаемой им пенсии составляет 22 000 рублей, членом его семьи является супруга – МЕН которая состоит на <данные изъяты> В силу имеющихся у нее заболеваний ей регулярно проводят амбулаторное лечение. Размер пенсии Мельниковой Е.Н. составляет 10 000 рублей. Совокупный размер семьи составляет 32 000 рублей, из которого необходимо производить затраты на приобретение лекарственных препаратов на лечение и поддержание состояния супруги, оплату коммунальных услуг, покупки продуктов питания, приобретения одежды и предметов, необходимых для бытовых нужд. Иного источника дохода, кроме пенсии у семьи нет. Таким образом, имущественное положение Мельникова Н.И., в связи с взысканием с него в полном объеме материального ущерба приведет к такому положению, при котором удовлетворение минимальных потребностей станет невозможным либо крайне затруднительным.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

    В соответствии с положениями статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов), лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Действующим законодательством установлена уголовная, административная и гражданская ответственность за вред, причиненный объектам животного мира и охотничьим ресурсам.

В соответствии с абзацем 1 статьи 56 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ "О животном мире" (далее Закон о животном мире) юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно пункту 1 статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее Закон об охране окружающей среды) юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

    Из материалов дела следует, что в ходе рейдовых мероприятий сотрудниками Эльбрусского ОМВД ДД.ММ.ГГГГ, задержан гр. Мельников Н.И., который находился в урочище <адрес> с добытой продукцией охот, а именно косулей европейской, занесенной в Красную книгу КБР.

    Постановлением начальника ОД ОМВД России по <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в действиях Мельникова Н.И. отсутствовал умысел на отстрел косули, так как он знал, что это незаконно, а также у него имелось действующее разрешение на добычу пушных животных (волков, шакалов, зайцев) сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в возбуждении уголовного дела в отношении Мельникова Н.И. отказано за отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 258 УК РФ.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ Мельников Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 7.11 КоАП РФ, то есть добыча копытных животных и медведей, относящихся к охотничьим ресурсам, без разрешения, если разрешение обязательно, либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением, и ему назначено наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, то есть лишение права осуществлять охоту сроком на ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно Постановлению Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечней (списков) объектов животного и растительного мира, занесенных в Красную книгу Кабардино-Балкарской Республики и исключенных из Красной книги Кабардино-Балкарской Республики» косуля европейская внесена в вышеназванный список.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате незаконной охоты Мельниковым Н.И. нанесен вред охотничьим ресурсам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Во исполнение вышеуказанных норм закона Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, согласно которой (п. 4 раздела II "Исчисление размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам") размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле N 1:

- У = Т x К x N, где:

У - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб.;

Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.;

К - пересчетный коэффициент;

N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов.

Суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненного охотничьим ресурсам в результате незаконной добычи 1 особи косули европейской составляет 40 000 руб. x 5 x 1 = 200 000 рублей.

То есть расчет представленный стороной истца признается правильным.

В адрес ответчика Мелникова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия в которой ему сообщалось о размере материального ущерба и было предложено возместить указанный ущерб.

Данная претензия оставлена ответчиком Мельниковым Н.И. без внимания.    

Между тем, в силу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

При вынесения постановления об административном правонарушении и назначении наказания Мельникову Н.И. по части 2 статьи 7.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу о виновности Мельникова Н.И., в том числе и на основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях последнего отсутствовал умысел на отстрел косули европейской, в связи с чем, в возбуждении уголовного дела в отношении Мельникова Н.И. по пункту «в» части 2 статьи 258 УК РФ было отказано.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствие умысла у Мельникова Н.И. на отстрел косули европейской.

Из представленной в судебном заседании справки, выданной главой администрации с.п. Каменка, следует, что Мельников Н.И. проживает по адресу: <адрес> супругой Мельниковой Е.Н., которая согласно представленным документам состоит <адрес>, регулярно получает амбулаторное лечение.

Согласно истории расчетов пенсии с ДД.ММ.ГГГГ Мелников Н.И. является получателем пенсии за выслугу лет в размере 22 086 рублей 59 копеек.

Размер получаемой пенсии супругой Мельникова Н.И. – Мельниковой Е.Н. составляет 10 996 рублей 13 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель МАВ пояснил, что знаком с Мельниковым Н.И. на протяжении более ДД.ММ.ГГГГ Увлекаются охотой на протяжении такого же срока. ДД.ММ.ГГГГ, имея разрешение на отстрел пушных животных, они вместе с Мельниковым Н.И. были на охоте. С учетом того обстоятельства, что было вечернее время и была плохая видимость Мельников Н.И., перепутав косулю с волком произвел выстрел. За более чем ДД.ММ.ГГГГ охотника у Мельникова Н.И. никогда не возникало подобной ситуации, он всегда действует в рамках закона и в рамках выданного ему разрешения на охоту. Какого-либо умысла на отстрел косули у Мельникова Н.И. не имелось, выстрел был произведен по неосторожности, ввиду темного времени суток и плохой видимости. Также пояснил, что Мельников Н.И. проживает вдвоем с супругой, которая часто находится на лечении в медицинских учреждениях. Доход семьи невысокий, так как оба являются пенсионерами, сумма в 200 000 рублей для семьи Мельникова Н.И. является значительной.

Суд, оценив доказательства в соответствии со статьями 55, 61, 67, 69, 71 ГПК РФ, а также установленные по делу обстоятельства, с учетом положений части 3 статьи 1083 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заваленных требований частично с взысканием с ответчика Мельникова Н.И. суммы материального ущерба в размере 100 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статья 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 200 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ -                                ░.░. ░░░░░░░░