Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-17/2022 от 18.01.2022

Дело № 2-688/2021

Апелляционное рассмотрение 11-17/22

УИД: 76MS0031-01-2021-001062-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Бородиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

18 марта 2022 года

частную жалобу ООО «СК «Согласие» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области от 17 ноября 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Сухорукова Тимофея Олеговича в лице представителя по доверенности Бондаренко Сергея Александровича к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, штрафа. Компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

01 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области было вынесено решение по гражданскому делу по исковому заявлению Сухорукова Тимофея Олеговича в лице представителя по доверенности Бондаренко Сергея Александровича к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, штрафа. Компенсации морального вреда, судебных расходов. Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2021 года.

09 ноября 2021 года в судебный участок поступила апелляционная жалоба на решение мирового судьи. Одновременно истец в лице своего представителя ходатайствует о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области ходатайство истца Сухорукова Т.О. в лице представителя по доверенности Бондаренко С.А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 01 сентября 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Сухорукова Тимофея Олеговича в лице представителя по доверенности Бондаренко Сергея Александровича к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворено, срок восстановлен.

Не согласившись с данным определением, ООО СК «Согласие» подали частную жалобу, в которой просит его отменить отказать в удовлетворении заявления, считают, что данное определение вынесено необоснованно, восстановление срока на подачу апелляционной жалобы не было должным образом аргументировано со стороны истца

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного постановления, суд приходит к следующему.

Удовлетворяя заявление о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания причин пропуска срока на подачу жалобы уважительными, поскольку копию мотивированного решения истец и его представитель получил несвоевременно, что препятствовало подаче апелляционной жалобы в установленный срок.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъясняется, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Согласно части 1 статьи 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что решение суда изготовлено в окончательной форме 28 сентября 2021, апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока подана 09 ноября 2021, с указанием на то, что решение суда было получено только 21 октября 2021, что подтверждается уведомлении о вручении (л.д. 195), то есть в пределах месячного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы после получения решения суда.

С выводами мирового судьи, мотивами принятого определения суд апелляционной инстанции соглашается и находит их правильными, основанными на материалах дела и законе.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, так как не опровергают правильность вывода суда первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могут быть основанием к отмене определения в указанной части, судом первой инстанции не допущено.

Восстановление срока на апелляционное обжалование направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области от 17 ноября 2021 года о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 1 сентября 2021 по гражданском делу по исковому заявлению Сухорукова Тимофея Олеговича в лице представителя по доверенности Бондаренко Сергея Александровича к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без изменения, а частную жалобу ООО СК «Согласие» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ю.М. Маханько