Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2023 от 07.02.2023

    П Р И Г О В О Р    №

ИФИО42

г. ФИО79      17 апреля 2023 г.

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Тумгоев М.И., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. ФИО79 ФИО69,

подсудимого ФИО43 и защитника его интересов – адвоката ФИО50, предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – ФИО70,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, имеющего среднее (полное) общее образование, не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей. В том числе одного малолетнего, не имеющего судимости, проживающего по адресу – <адрес>, с.<адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

                        установил:

подсудимый ФИО45 Х.Б. умышленное причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 43 минут, ФИО43, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, действуя умышлено, предвидя неизбежность наступления тяжких последствий и желая их наступления, находясь возле торгового центра «Хороший», расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО79, <адрес>, в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1 умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью имевшимся при себе ножом нанес последнему один удар, причинив ему тем самым согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева с повреждением диафрагмы, осложнившегося левосторонним гемотораксом (скопление крови в плевральной полости), расценивающийся как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО45 Х.Б. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

На предварительном следствии подсудимый ФИО45 Х.Б. показал, что два года назад он устроился работать водителем фуры в транспортной компании «Интраслогист», расположенной по <адрес> в г. ФИО79. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут, находясь на территории вышеуказанной компании, у него произошла ссора с одним из работников, а именно Потерпевший №1, 1998 года рождения. Поводом конфликта послужил его прицеп от фуры, который он попросил ФИО64 отцепить от его (Потерпевший №1) фуры, на что ФИО64 ответил ему в оскорбительной форме, но несмотря на это, он как старший не стал отвечать на его оскорбления и ушел в помещение для совершения намаза. После совершения намаза он вышел на улицу и в этот момент ФИО64 начал кричать на него, ругаться грубой нецензурной бранью, затрагивая честь его матери, говоря ему, что он не мужчина, если не отцепит прицеп от фуры, в результате чего у них с ним получился словесный конфликт. Далее, Свидетель №8 попросил Свидетель №9 Билана отвезти его домой. Он вместе с Свидетель №9 Биланом выехали из конторы и по пути он позвонил своему младшему брату Свидетель №4 и попросил его подъехать к торговому центру «Хороший», расположенному по адресу: <адрес>, г. ФИО79, <адрес>, чтобы он уже отвез его домой. Когда он подъехал к вышеуказанному торговому центру ему на его мобильный телефон позвонил Потерпевший №1 и в неприятной форме потребовал у него сообщить его место нахождения, на что он ему сообщил, где он находится. Затем он позвонил своему брату Свидетель №4 поинтересоваться где он, на что последний пояснил, что немного занят, в связи с чем попросил их двоюродного брата Свидетель №2 отвезти его домой и в ходе разговора ФИО66 поинтересовался все ли у него в порядке, на что он ему ответил, что у него на работе возник небольшой конфликт с молодым парнем. Далее, к торговому центру подъехал Свидетель №2 на своем автомобиле марки «ВАЗ-21099» серебристого цвета. Примерно через 10 минут следом за ФИО63 к вышеуказанному месту подъехал Свидетель №4. В это время к торговому центру «Хороший» на трех машинах, марки автомобилей не помнит, приехали около 10 молодых парней, среди которых был и ФИО45 Потерпевший №1. Они быстро подошли к нему и межу ними началась потасовка. Один из вышеуказанных парней, как позже ему стало известно старший брат Потерпевший №1 – Свидетель №1, подойдя к нему начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, унижая его честь и достоинство, на что он, не стерпев, ударил его кулаком по лицу. Далее, Потерпевший №1 накинулся на него, после чего он в ответ ударил ФИО64 кулаком. Все вышеуказанные лица со стороны ФИО78 направились в его сторону с целью причинить ему физический вред, то есть нанести ему удар. У двоих он увидел нож, а у одного предмет похожий на пистолет. В это время он отошел немного назад и одновременно достал из пояса свой нож, который он обычно брал с собой в рейс. Достав указанный нож, он нанес удар ножом Потерпевший №1 в область груди. Он не сразу понял, что попал в него ножом. Чуть позже он увидел у Потерпевший №1 в области грудной клетки пятно крови, только тогда он понял, что ударил его ножом. После этого к нему подошел ранее ему незнакомый парень, который схватился за лезвие ножа, находящегося у него в руке, и попросил отдать ему нож. По его просьбе он передал ему указанный нож. Далее, у него поднялось давление и он уехал к себе домой. Примерно через час, находясь дома, ему стало известно, что он нанес Потерпевший №1 ножевое ранение и что последний находится в больнице. Вину в совершении причинения вреда здоровью Потерпевший №1 он признает полностью и в содеянном искренне раскаивается. С предъявляемым ему обвинением в совершении покушения на убийство Потерпевший №1 он не согласен и вину свою совершении указанного преступления не признает. Умысла на совершение преступление у него не было. Потерпевший №1 спровоцировал его, оскорбив его покойную мать. Во время конфликта между ним и ФИО78 была словесная перепалка, однако он не высказывал Потерпевший №1 угрозы убийством. (Том № л.д.61-64, 124-131, том № л.д.228-233).

В судебном заседании подсудимый ФИО45 Х.Б. подтвердил оглашенные показания, заявил о раскаянии в содеянном, просил не лишать его свободы.

    Вина подсудимого в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

    Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил. Уголовное дело рассмотрено в его отсутствие.

    На предварительном следствии потерпевший Потерпевший №1 показал, что с апреля 2022 г. до ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «Интранслогист» водителем-экспедитором на грузовом автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на работе, примерно в 11 часов 00 минут, к нему подошел ФИО43, который также работал на грузовом автомобиле в этой же компании, и сказал снять прицеп рефрижератор. Ранее указанным прицепом пользовался ФИО45 Х.Б. За два месяца до этого ФИО45 Х.Б. поставил на стоянку свой автомобиль с вышеуказанным прицепом и на другом автомобиле уехал в рейс на 2 месяца. По разрешению Свидетель №8 он в течение этих двух месяцев пользовался данным прицепом. На требование ФИО45 Х.Б. отцепить прицеп он ему ответил отказом, пояснив, что он пользуется указанным прицепом по разрешению начальника. ФИО45 Х.Б. не хотел слушать его, пояснив, что ему все равно на то, что он говорит, что прицеп его. Также, ФИО45 Х.Б. сказал, что он (Потерпевший №1) не то, что прицепом не будет пользоваться, что он вообще больше работать в данной компании не будет. Начал говорить с ним на повышенном тоне. На что он ему ответил, что время покажет, будет он здесь работать или нет. Между ними началась словесная перепалка. Он попросил ФИО45 Х.Б. успокоиться, пояснив, что он не будет дотрагиваться до него, так как он намного старше него, на что ФИО45 Х.Б. сказал ему, что снимет с него штаны и опустит, и чтобы он не уходил с рабочего места, якобы кто-то с его стороны приедет и сделает это с ним. Затем, на работу приехал директор Свидетель №8, которому он все объяснил и рассказал. Далее, Свидетель №8 завел его в помещение (комнату) и прикрыл дверь, а ФИО45 он зашел в помещение офиса, где находился ФИО45 Х.Б. Несколько минут ФИО45 Х.Б. и Свидетель №8 разговаривали, он слышал, как ФИО45 Х.Б. на повышенном тоне говорит с Свидетель №8 Он вышел из вышеуказанного помещения и ФИО45 Х.Б. опять попытался добраться до него. Они сцепились с ним, но находившиеся там люди разняли их. Далее, он сел в свой автомобиль марки «Мерседес W140» и уехал оттуда. Затем, он позвонил своему старшему брату Свидетель №1, которому он рассказал о своем конфликте с ФИО45 Х.Б. Они договорились встретиться на Экажевском кругу на ФАД «Кавказ». Когда они встретились с братом в условленном месте, ему на его мобильный телефон через приложение «WhatsApp» позвонил ФИО45 Х.Б. и сказал, что он находится у торгового центра «Хороший» в г. ФИО79 и чтобы он подъехал туда, на что он ему сказал, что подъедет и в это время ФИО61 выхватил у него с рук его телефон и продолжил говорить с ФИО45 Х.Б. ФИО61 зная, что ФИО45 Х.Б. взрослый мужчина начал с ним говорить уважительно, при этом пояснив, что между ними случился неприятный конфликт, что они урегулируют его по-хорошему. Однако, на это ФИО45 Х.Б. сказал приехать и его брату и что он разберется со всеми, кто бы к нему не подъехал. Примерно через 10 минут ФИО45 Х.Б. вновь перезвонил ему и сказал, чтобы они приехали в г. ФИО79 к ТЦ «Хороший». Его старший брат Свидетель №1 позвонил их двоюродному брату Свидетель №5 и попросил подъехать к Экажевскому кругу. В результате в указанном месте собралось в общем пять человек, а именно Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №3 и ФИО51. На трех автомобилях они поехали в г. ФИО79. Свой автомобиль он оставил в г. ФИО79 в новом микрорайоне и на двух автомобилях марки «Лада Приора» и «Ваз-21112» они направились к ТЦ «Хороший», расположенному в г. ФИО79. Подъехав к ТЦ «Хороший» и выйдя из автомобилей, они впятером подошли к ФИО45 Х.Б. Вместе с последним их дожидалась группа поддержки ФИО45 Х.Б. в количестве около 15 человек. Когда они подошли к ФИО45 Х.Б., последний сходу нанес ему удар кулаком в голову за левым ухом. Далее началась драка, в ходе которой ФИО45 Х.Б. нанес ему удар ножом в область грудной клетки в левую сторону. Он отбежал в сторону, после чего его двоюродный брат Свидетель №3 отобрал указанный нож у ФИО45 Х.Б., а брат последнего, данные которого ему не известны, направился в их сторону, при этом направляя в их сторону пистолет предположительно системы «Макарова». Увидев кровь на его кофте, Свидетель №3 сказал им сесть в машины и уехать. Сев в вышеуказанные автомобили, они уехали, при этом, когда они уезжали, ФИО45 Х.Б. и люди которые были с ним не давали им уехать, перегородив дорогу. Один из них лег на капот, а кто-то пытался открыть дверь, дергая за ручку. Далее, они направились в Республиканскую клиническую больницу, где ему сделали операцию. Последующие 4 дня он находился в реанимации. ДД.ММ.ГГГГ его выписали из Республиканской клинической больницы. В ходе конфликта угрозы убийством ФИО45 Х.Б. не высказывал. Он помнит, что нож был большой, то есть лезвие ножа было достаточно длинным, примерно 20-25 см, он не помнит, какая у него была рукоять, толщина лезвия и остальные детали. ФИО45 Х.Б. целенаправленно, умышленно нанес ему удар ножом в область грудной клетки в левую сторону. Свидетелем их конфликта на рабочем месте был ФИО45 директор Свидетель №8, логист Свидетель №9 Билан, юрист Свидетель №7. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО45 Х.Б. созванивались только через мобильное приложение «WhatsApp». Как он выше сказал, их в общем было пять человек, а именно Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №3 и ФИО51, а также водитель такси, который управлял автомобилем марки «Лада Приора», государственные регистрационные знаки которого ему не известны. Он не знает, кто заказывал такси, и из какого таксопарка. (Том № л.д.241-248).

На предварительном следствии свидетель Свидетель №8 показал, что с 2022 года является генеральным директором ООО «Интранслогист». Ранее водителями в его компании работали ФИО43 и Потерпевший №1, которые после ДД.ММ.ГГГГ перестали работать после произошедшего между ними конфликта. ООО «Интранслогист» занимается грузоперевозками и в собственности предприятия имеются 7-8 грузовых автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут, он приехал на работу по вышеуказанному адресу. Во дворе предприятия находился Потерпевший №1. Последний подошел к нему и сообщил, что у него с одним из водителей фур, а именно с ФИО43 возник конфликт из-за прицепа – рефрижератора, которым на тот момент пользовался ФИО45 Потерпевший №1 Поясняет, что за два месяца ранее до их конфликта, ФИО45 Х.Б. уехал в рейс на другом грузовом автомобиле в Республику Турция и до его возвращения в Ингушетию он разрешил Потерпевший №1 пользоваться указанным прицепом, который изначально им был закреплен за ФИО45 Х.Б. Потерпевший №1 в тот момент находился в возбужденном состоянии, он попытался его успокоить, сказав, что поговорит с ФИО43. После этого Потерпевший №1 уехал на своем автомобиле марки «Мерседес W140». Далее, он зашел в помещение офиса, где в это время ФИО45 Х.Б. совершал намаз. До завершения им намаза в помещение офиса зашел Потерпевший №1, который также находился в возбужденном состоянии и интересовался местонахождением ФИО45 Х.Б. В это время ФИО45 Х.Б., который находился в комнате для намаза, вышел к ним и в это время между ними произошла словесная перепалка, в ходе которой они начали ругаться в адрес друг друга грубой нецензурной бранью, оскорблять друг друга матерными словами. Он, Свидетель №9 Билан и Свидетель №7 начали их разнимать. Далее, из помещения офиса вышел ФИО45 Х.Б. и сказал Потерпевший №1 выйти на улицу. Потерпевший №1 вышел на улицу, где уже во дворе между ними продолжилась словесная перепалка, при этом оскорбляя друг друга матерными словами. Они, то есть он, Свидетель №7 и Свидетель №9 пытались опять их успокоить. Затем, Потерпевший №1 сел в свой автомобиль марки «МерседесW140» и уехал с территории предприятия. Далее, он попросил Свидетель №9 отвезти домой ФИО45 Х.Б., после чего они вместе на автомобиле Свидетель №9 выехали с территории предприятия. Примерно через 30-40 минут во двор предприятия заехал автомобиль, если он не ошибается марки «Ваз-21110» серебристого цвета, государственные регистрационные знаки, которого не помнит. Из салона указанного автомобиля вышли двое молодых людей, которые представились двоюродными братьями Потерпевший №1 и начали интересоваться по поводу произошедшего конфликта между Потерпевший №1 и ФИО45 Х.Б. Он рассказал указанным лицам, что именно произошло на территории предприятия. В ходе их разговора одному из вышеуказанных лиц позвонил кто-то и сообщил, что где-то на территории г. ФИО79 произошла драка между Потерпевший №1 и ФИО45 Х.Б., а также что Потерпевший №1 с ножевым ранением доставлен в республиканскую больницу <адрес>. Далее, указанные лица уехали, а он сразу направился в Республиканскую больницу в <адрес>, где ему стало известно, что после того, как ФИО45 Х.Б. и ФИО71 уехали с территории предприятия, они встретились возле торгового центра «Хороший», расположенного на пересечении улиц Промысловая-Осканова в г. ФИО79, где между ними произошла драка, в ходе которой ФИО45 Х.Б. нанес ножевое ранение Потерпевший №1 У ФИО45 Х.Б. при себе какой-либо нож он не видел. Потерпевший №1 и ФИО45 Х.Б. ругались в адрес друг друга матерными словами, но он не слышал, чтобы Потерпевший №1 ругался матерными словами в адрес ФИО45 Х.Б., затрагивая честь его матери. Как он выше сказал, они оба выражались в адрес друг друга матерными словами, но он не слышал, чтобы ФИО45 Х.Б. говорил Потерпевший №1, что он снимет с него штаны и таким образом опустит его. Насколько он помнит, никто кроме него, Свидетель №7, ФИО45 Х.Б., Потерпевший №1 и Свидетель №9 не является очевидцем вышеуказанного конфликта на территории ООО «Интранслогист». (Том № л.д.24-27).

Свидетель Свидетель №9 на предварительном следствии показал, что с 2021 года по настоящее время работает логистом в ООО «Интранслогист». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в дообеденное время, он находился в помещении их офиса. В это время для совершения намаза зашел ФИО45 Х.Б., после совершения им намаза, в помещение офиса зашел Потерпевший №1 и между указанными лицами началась словесная перепалка, то есть они начали выражаться в адрес друг друга нецензурной бранью, после чего вцепились друг в друга, хватаясь за одежду. Они разняли их, после чего Свидетель №8 попросил его отвезти ФИО45 Х.Б. домой. Он вместе с ФИО45 Х.Б. выехали на его автомобиле марки «Ваз - 21115» с государственными регистрационными знаками «В 174 ОМ/761» черного цвета. По пути ФИО45 Х.Б. попросил его довезти до торгового центра «Хороший», расположенного по <адрес> в г. ФИО79, пояснив что за ним кто-то приедет и он поедет домой. По его просьбе он довез его до указанного торгового центра. ФИО45 Х.Б. вышел на пересечении улиц Осканова-Промысловая возле мечети и подошел к автомобилю марки «Приора» серебристого цвета, государственные регистрационные знаки которого не помнит. Он предположил, что Потерпевший №1 может туда подъехать и между ними опять может случиться конфликт, в связи с чем он не стал отъезжать и стал дожидаться пока ФИО45 Х.Б. не уедет. Примерно через 15 минут к торговому центру «Хороший» на двух автомобилях марки «Приора» и «Ваз-21112» приехал Потерпевший №1 вместе со своими братьями в количестве 8-10 человек, точное количество указанных лиц не помнит. Выйдя из автомобилей указанные лица, сразу вцепились с ФИО43. Между ними началась драка, он в свою очередь пытался их разнять. Затем, он заметил на кофте у Потерпевший №1, а именно в грудной области пятна крови. После чего последнего посадили в автомобиль и указанные лица уехали оттуда. Затем уехали он и ФИО43. Он не видел, как ФИО45 Х.Б. наносил удар ножом Потерпевший №1, так как это произошло внезапно. Он нож увидел только тогда, когда ФИО45 Х.Б. уже нанес ножевое ранение Потерпевший №1 и после этого кто-то пытался забрать у ФИО45 Х.Б. из рук нож, в результате последний отдал указанному гражданину нож. Когда он вместе с ФИО45 Х.Б. направлялся в сторону торгового центра «Хороший» ФИО45 Х.Б. и Потерпевший №1 не созванивались и они не договаривались встретиться у торгового центра «Хороший», по крайней мере, при нем. Если бы он знал, что Потерпевший №1 подъедет туда, то он не стал бы слушать ФИО45 Х.Б. и отвез бы его домой в Малгобек. Как он выше сказал, у торгового центра «Хороший» ФИО45 Х.Б. ждали 3 человека на автомобиле марки «Приора» серебристого цвета. Кто они, кем они доводятся ФИО45 Х.Б., он не знает, как они выглядели он в настоящее время не помнит. (Том № л.д.232-235).

На предварительном следствии свидетель Свидетель №7 показал, что с 2015 года по настоящее время работает юристом в ООО «Интранслогист». Ранее среди водителей также работали ФИО43 и Потерпевший №1, которые после ДД.ММ.ГГГГ перестали работать после произошедшего между ними конфликта. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в дообеденное время, он находился в помещении их офиса и занимался своей работой. В это время для совершения намаза зашел ФИО45 Х.Б., после совершения им намаза, в помещение офиса зашел Потерпевший №1 и между указанными лицами началась словесная перепалка, то есть они начали выражаться в адрес друг друга нецензурной бранью, после чего вцепились друг в друга хватаясь за одежду. Они, то есть Свидетель №8, Свидетель №9 Билан и он разняли их, после чего Свидетель №8 попросил Свидетель №9 Билана отвезти ФИО45 Х.Б. домой. ФИО45 Х.Б. вместе с Свидетель №9 Биланом выехали на автомобиле последнего марки «Ваз - 21115» черного цвета с государственными регистрационными знаками «В 174 ОМ/761», а Потерпевший №1 уехал на своем автомобиле марки «Мерседес-Бенс W140» серебристого цвета. Насколько ему известно, в тот же день ФИО45 Х.Б. и Потерпевший №1 вновь встретились у торгового центра «Хороший», расположенного в г. ФИО79, где между ними произошла драка, в ходе которой ФИО45 Х.Б. нанес ножевое ранение Потерпевший №1 Подробности продолжения их конфликта вблизи торгового центра «Хороший» ему не известны. Ему известно, что конфликт между ФИО45 Х.Б. и Потерпевший №1 начался из-за прицепа-рефрижератора. ФИО45 Х.Б., работая водителем в данной компании, пользовался вышеуказанным прицепом. За два месяца ранее до этого конфликта ФИО45 Х.Б. уехал в рейс в Республику Турция и в его отсутствие Потерпевший №1 стал пользоваться указанным прицепом. 8 или ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату не помнит, ФИО45 Х.Б. вернулся из рейса. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на работе, ФИО45 Х.Б. попросил ФИО72 отцепить указанный прицеп от грузового автомобиля, на что Потерпевший №1 отказался выполнять требование ФИО45 Х.Б., на этой почве между ними возник конфликт. ДД.ММ.ГГГГ во время вышеуказанного конфликта он у ФИО45 Х.Б. при себе какой-либо нож не видел. Он не слышал, чтобы Потерпевший №1 ругался матерными словами в адрес ФИО45 Х.Б., затрагивая честь его матери. Он не слышал, чтобы ФИО45 Х.Б. говорил Потерпевший №1, что он снимет с него штаны и таким образом опустит его. Да, ФИО45 Х.Б. и Потерпевший №1 выражались в адрес друг друга грубой нецензурной бранью, но он не помнит, какими конкретно матерными словами они выражались. Насколько он помнит, никто кроме него, Свидетель №8, ФИО45 Х.Б., Потерпевший №1 и Свидетель №9 не является очевидцем вышеуказанного конфликта на территории ООО «Интранслогист». (Том № л.д. 20-23).

На предварительном следствии свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, более точное время не помнит, ему на его мобильный телефон позвонил его двоюродный брат Свидетель №1 и сообщил, что у его младшего брата Потерпевший №1 с кем-то произошла ссора. По просьбе Свидетель №1 он на такси подъехал в условленное место, а именно на ФАД «Кавказ» к Экажевскому кругу. Когда он подъехал к указанному месту, там находились Потерпевший №1, Свидетель №1, ФИО51 и Свидетель №5, а также еще один парень, данные которого ему не известны. Свидетель №1 объяснил ему, что у его младшего брата Потерпевший №1 на работе возник конфликт с коллегой по работе, а также пояснил, что указанным человеком является взрослый мужчина, позже ему стало известно, что его зовут ФИО43, отчества не знает. В ходе общения они между собой договорились поехать в г. ФИО79 на встречу с ФИО45 Х. и мирным путем урегулировать возникший между Потерпевший №1 и ФИО45 Х. конфликт. Далее, с указанного места на автомобилях марки «Ваз-21112», «Приора», «Мерседес W140» государственные регистрационные знаки вышеуказанных автомобилей не помнит, они направились в г. ФИО79. По приезду в г. ФИО79, Потерпевший №1 оставил свой автомобиль марки «Мерседес W140» в районе микрорайона «Новый», расположенный при въезде в г. ФИО79 с ФАД «Кавказ», и на двух автомобилях марки «Ваз-21112» и «Приора» они направились к торговому центру «Хороший», расположенному на пересечении улиц Осканова – Промысловая, где их ждал ФИО45 Х.Б. В автомобиле марки «Приора» находились водитель, данные которого ему не известны, Свидетель №1 который сидел на заднем пассажирском сиденье и он на переднем пассажирском месте. В автомобиле марки «Ваз-21112» находились ФИО51, Свидетель №5 и Потерпевший №1. При подъезде к ТЦ «Хороший» они вышли из автомобилей и направились в сторону ФИО45 Х. и вплотную встретились с ним, следом за ФИО45 Х. подошли еще несколько человек. Как он выше сказал, изначально их цель была урегулировать конфликт, в связи с чем он встал между ФИО45 Х. и своими братьями, чтобы избежать рукоприкладства, драки. В то же время он начал успокаивать одного из тех парней, который подошел следом за ФИО45 Х. Пока он успокаивал того парня, ФИО45 Х. уже находился позади него и в это время началась драка, кто кого ударил он не видел, но, когда началась драка, он обернулся и увидел, как ФИО45 Х. достал нож из-за пояса и целенаправленно нанес удар ножом в сторону Потерпевший №1. На тот момент, он не сразу понял, что ФИО45 Х. ранил ФИО64. Он сразу подбежал к ФИО45 Х. и схватив его за правую руку, в котором находился нож, своей правой рукой отнял у него указанный нож, при этом порезал свой указательный палец правой руки. Далее, все немного успокоились и он заметил на кофте ФИО64 в области груди пятна крови, после чего он ему сказал сесть в машину с целью повезти его в больницу, и приказал остальным, чтобы сели в машины. Они все сели в вышеуказанные автомобили и уехали. Они направились в Республиканскую клиническую больницу в <адрес>, где ФИО64 сразу завели в операционный блок и провели операцию. Ему не известно, в связи с чем возник конфликт между Потерпевший №1 и ФИО45 Х.Б. Он не знает сколько человек было со стороны ФИО45 Х.Б., но в общем, и с его стороны, и с их стороны, там было около 15 человек. Он в адрес ФИО45 Х.Б. грубой нецензурной бранью не выражался и он не слышал, чтобы Свидетель №1 и кто-либо с их стороны выражался в адрес ФИО45 Х.Б. грубой нецензурной бранью. Была словесная перепалка, но грубой нецензурной брани он не слышал ни с той и ни с этой стороны. Как он выше сказал, он не знает, кто был за рулем автомобиля марки «Приора». Насколько ему известно, это был таксист, кто его вызвал, не знает. Он не знает, кто договаривался о встрече с ФИО45 Х.Б. В настоящее время никаких следов от пореза на его указательном пальце правой руки не осталось, так как указанный порез был небольшим и зажил очень быстро. (Том № л.д. 106-110).

Свидетель Свидетель №10 Ш.И. на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, более точное время не помнит, он на своем автомобиле марки «Лада Приора» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками «С 200 КА/06» поехал в торговый центр «Хороший», расположенный на пересечении улиц Осканова – Промысловая в г. ФИО79. При подъезде к ТЦ «Хороший» он припарковал свой автомобиль на <адрес>, то есть на углу пересечении улиц Осканова – Промысловая. Выйдя из салона автомобиля, он увидел своего знакомого и родственника по фамилии Свидетель №4, который находился вблизи ТЦ «Хороший» на своем автомобиле марки «Ваз-21114» серебристого цвета, государственные регистрационные знаки которого не помнит. В ходе разговора с ФИО45 А. последний сообщил, что ждет какого-то человека, с которым у его старшего брата ФИО43 возник конфликт. Подробности ФИО45 конфликта он не помнит, но помнит, что ФИО66 сказал, что тот человек обматерил его брата ФИО43, задевая честь их матери. При таких обстоятельствах он не мог уехать оттуда, оставив Свидетель №4 одного, в связи с чем по его просьбе они сели в его автомобиль вышеуказанной марки. ФИО45 находился чуть дальше от них по <адрес> через 10-15 минут к указанному месту на <адрес> с <адрес> заехали два автомобиля марки «Лада Приора» темно-серого цвета и «Ваз-21112» золотистого цвета, государственные регистрационные знаки которых он не помнит, и припарковались на территории, прилегающей к ТЦ «Хороший». С указанных автомобилей вышли около 8 человек молодого возраста. ФИО43 и вышеуказанные лица пошли навстречу друг другу. В это время он и Свидетель №4 вышли из автомобиля и направились в их сторону. Далее, между неизвестными ему лицами и ФИО43 началась потасовка, которая в тот же миг переросла в драку. Кто кого ударил, кто вообще начал драку он не заметил, так как все произошло очень быстро. В ходе указанной драки он лишь разнимал участников драки, при этом его никто не бил и он никого не ударил. Затем участники драки успокоились и кто-то из толпы крикнул что кого – то ранили ножом. Те лица, которые приехали на автомобилях марки «Лада Приора» и «Ваз-21112», начали садиться в эти же автомобили и уехали с указанного места. Далее, он попрощался с Свидетель №4 и уехал домой. На следующий день он узнал, что старший брат Свидетель №4 – ФИО43 в тот день в ходе драки нанес ножевое ранение одному из оппонентов. Он в настоящее время не помнит находился ли в салоне его автомобиля «Лада Приора» кто-либо кроме него и Свидетель №4. Он не видел, как ФИО45 Х.Б. причинил ножевое ранение Потерпевший №1 (Том № л.д. 142-145).

На предварительном следствии свидетель ФИО62 К.И. показал, что состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по г. ФИО79. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в послеобеденное время, ему на мобильный телефон позвонил начальник ОУР ОМВД России по г. ФИО79 ФИО73 и сообщил, что на территории г. ФИО79 произошло происшествие, а именно некий ФИО45 нанес ножевое ранение гражданину ФИО78, в результате чего последний доставлен в Республиканскую клиническую больницу в <адрес> и, так как он находился в <адрес>, он попросил его заехать в указанную больницу и забрать одежду потерпевшего. Он направился в ИРКБ и забрал одежду потерпевшего у одного из его родственников, если он не ошибается по имени ФИО65. Одежда находилась в черном полиэтиленовом пакете. В тот же день он привез указанный пакет с одеждой в ОМВД России по г. ФИО79 и передал его в дежурную часть. Кто был в тот день оперативным дежурным ОМВД России по г. ФИО79 он не помнит. Однако, о том, что он передал пакет с одеждой ФИО78 в дежурную часть может подтвердить помощник оперативного дежурного Гандалоев ФИО67. Он процессуально не оформлял изъятие одежды, а лишь забрал одежду потерпевшего ФИО78 и привез в ОМВД России по г. ФИО79 и сдал в дежурную часть указанного отдела. ДД.ММ.ГГГГ он не находился в следственно-оперативной группе. (Том № л.д. 88-90).

На предварительном следствии свидетель ФИО74-Г. показал, что состоит в должности помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. ФИО79. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. В указанный день, примерно в обеденное время, следственно-оперативная группа выезжала на место происшествия, а именно к торговому центру «Хороший», где некий ФИО45 причинил ножевое ранение некому ФИО78. В тот же день, примерно в послеобеденное время, оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России по г. ФИО46 привез из Республиканской клинической больницы одежду потерпевшего ФИО78, которая находилась в черном полиэтиленовом пакете. ФИО62 К. передал указанный пакет в дежурную часть и ушел. Вечером того же дня следователь следственного отдела ОМВД России по г. ФИО47 забрал вышеуказанный пакет с одеждой потерпевшего ФИО78 вместе с зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г. ФИО79 материалом. Насколько он помнит, в тот же день по данному факту было возбужденно уголовное дело. Пакет с одеждой ФИО78 он лично передал следователю Свидетель №12. Как он выше сказал, пакет с одеждой ФИО78 он лично передал следователю ФИО47 И.И. Почему ФИО47 И.И. говорит, что ему не известно местонахождение указанной одежды он не знает. (Том № л.д. 94-96).

На предварительном следствии свидетель ФИО47 И.И. показал, что состоит в должности следователя следственного отдела ОМВД России по г. ФИО79 с 2015 года по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ им было возбужденно уголовное дело в отношении ФИО43 по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, по факту причинения последним ножевого ранения Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ вблизи торгового центра «Хороший», расположенного на пересечении <адрес> – Промысловая в г. ФИО79. ДД.ММ.ГГГГ по решению заместителя прокурора г. ФИО79 вышеуказанное уголовное дело было изъято из его производства и передано для дальнейшего расследования в следственный отдел по г. ФИО79 СУ СК РФ по РИ. Вместе с уголовным делом им были переданы все изъятые в рамках данного уголовного дела, предметы. Одежда потерпевшего Потерпевший №1, в которую он был одет ДД.ММ.ГГГГ им не изымалась, он его одежду не видел и ее местонахождение ему не известно. Как он выше сказал, где находится одежда потерпевшего Потерпевший №1 ему неизвестно и ему ее никто не передавал. (Том № л.д. 218-221).

На предварительном следствии свидетель ФИО45 А.У. показал, что его двоюродный брат ФИО43, примерно два года назад устроился работать водителем фуры в транспортной компании, расположенной по <адрес> в г. ФИО79 Республики Ингушетия. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 40 минут, ему позвонила жена Свидетель №4, попросила подъехать к мечети, расположенной на пересечении улиц Промысловая и Осканова в г. ФИО79, рядом с которым находится торговый центр «Хороший». Когда он подъехал, около мечети стоял его двоюродный брат ФИО45 Х.Б. Поздоровавшись с ним, ФИО60 сказал ему сесть в машину для того чтобы поехать домой, на что он согласился и сел в автомобиль дожидаясь ФИО60. В этот момент возле торгового центра «Хороший» образовалось большое количество людей. Он не выходил из автомобиля, чуть позже, когда началась потасовка, он вышел из автомобиля и начал разнимать людей. Затем, он увидел как два молодых парня садятся в автомобиль и в спешке пытаются уехать, на что ФИО66 загородил им дорогу, став напротив их автомобиля. В этот момент, он заметил как один из парней отобрал нож и взял его в руки. После этого инцидента он поехал домой, а ФИО60 поехал к себе домой в с.<адрес>. Вечером того же дня он поехал по месту жительства ФИО60 и там ему стало известно, что парень по имени Потерпевший №1 получил ножевое ранение от его двоюродного брата ФИО60. Собралось много родственников у него дома и в этот момент ФИО60 пропал. О том, что его двоюродный брат ФИО43 нанес ножевое ранение Потерпевший №1 ему стало известно в общем кругу среди родственников. У Свидетель №4 находилось при себе пневматическое оружие в целях устрашения. Он не видел, как ФИО43 достал нож. (Том № л.д. 31-35).

На предварительном следствии свидетель ФИО45 А.Б. показал, что его двоюродный брат ФИО43 примерно два года назад устроился работать водителем фуры в транспортной компании, расположенной по <адрес> в г. ФИО79 Республики Ингушетия. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 40 минут, ему позвонил его брат ФИО45 Х.Б. и попросил подъехать к мечети, расположенной на пересечении улиц Промысловая и Осканова в г. ФИО79, рядом с которым находится торговый центр «Хороший». Когда он подъехал, около мечети стоял его брат ФИО45 Х.Б. Он поинтересовался у последнего, что случилось, на что тот рассказал, что его на работе обматерил молодой парень, когда он попросил убрать машину, чтобы зацепить прицеп к своей фуре. Кроме него там был еще их двоюродный брат Свидетель №2, проживающий в г. ФИО79. ФИО45 А.У. позвал он, так как не успевал ФИО45 приехать, и попросил поехать к ФИО60 раньше него. Через некоторое время на двух машинах приехали около 10 парней, они быстро подошли ФИО60 и началась потасовка. Он начал разнимать людей. ФИО60 оказался за его спиной. У двоих он увидел нож, а у одного предмет, похожий на пистолет. Он из своего автомобиля марки «Ваз-1114» серебристого цвета, государственные регистрационные знаки не помнит, достал пневматический пистолет, который стреляет железными шариками. Увидев у него пистолет, те начали осторожничать, после чего они быстро начали садиться в машину, он не понимал, что происходит и перегородил им дорогу, потому что не понимал, почему они так резко начали уезжать. Первая машина «Лада Приора» государственные регистрационные знаки, которой не помнит, проехала первой, вторая машина марки «Ваз21112», задев его, уехала. После того, как они уехали, среди толпы от незнакомого лица он услышал, что возможно один из парней получил ножевое ранение. Он спросил у ФИО60, применил ли он нож, на что ФИО60 ответил, что на него накинулись трое и у одного из них был нож. Увидев нож, он тоже достал нож и нанес одному из них ножевое ранение. Кому из них ФИО60 нанес ножевое ранение, точно сказать не может. Он поехал домой в г. ФИО79, а ФИО60 поехал к себе домой в <адрес> с ФИО45 А.У. Примерно через час он поехал в <адрес>, где живет ФИО60 и там ему стало известно, что парень по имени Потерпевший №1 получил ножевое ранение и находится в больнице. Его брат ФИО60 ФИО45 ему сообщил, что у него при себе находился нож, которым нанес Потерпевший №1 ножевое ранение. (Том № л.д. 37-42).

На предварительном следствии свидетель Свидетель №5 показал, что он является двоюродным братом Потерпевший №1, 1998 года рождения. Потерпевший №1 примерно на протяжении 5-6 месяцев работает водителем, где осуществляет грузоперевозки по территории России на а/м Камаз «НЕО», принадлежащий организации, название которой не знает, директором которой является Свидетель №8. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ему позвонил Свидетель №1, который является родным братом Потерпевший №1. ФИО61 сообщил ему, что у ФИО64 произошла ссора с ФИО43, который также с ним работает водителем в транспортной компании. Далее, вместе с ФИО64 и со старшими двоюродными братьями ФИО51, Свидетель №3 и Свидетель №1 направились для урегулирования конфликта. Они поехали на трех автомобилях марки «Ваз 21112» желтого цвета с государственными регистрационными знаками «А 308 ВУ/177», «Лада Приора» серого цвета и «Мерседес Бенс», государственные регистрационные знаки которых не помнит, к указанному месту встречи. По приезду в г. ФИО79 они встретились с ФИО60 около торгового центра «Хороший». Вместе с ФИО60 также были молодые парни около 15 человек, на вид 25-30 лет. Подойдя к толпе, он увидел, как ФИО60 с размаху напал на ФИО64 и кулаком ударил его в область затылка. Затем, ФИО60 достал из-за пазухи нож и умышленно преднамеренно прямым замахом ударил ножом ФИО64 в область сердца и после этого к ним из разных автомобилей подбежали ребята с целью подраться с ними, которые по их догадкам тайком ожидали их, данные лица приехали, как они поняли, по просьбе ФИО60. Он увидел как Свидетель №3 голыми руками, взяв за лезвие, вытянул насильно указанный нож у ФИО60 с целью предотвращения дальнейших повреждений здоровью ФИО64 и находящихся вблизи людей. Когда Свидетель №3 отнимал нож у ФИО60 он порезал свою ладонь. Далее, они резко посадили ФИО64 в автомобиль и отвезли его в ИРКБ <адрес>, где его осмотрели врачи и сразу же подняли в операционный отдел, где ему сделали сложную операцию в области сердца. Со слов врачей, которые были рядом с ФИО64, у него прорезаны легкие и задета селезенка. Один из людей с толпы, предполагаемо брат ФИО43, перегородил им дорогу, встав напротив автомобиля. (Том № л.д. 90-94).

На предварительном следствии свидетель Свидетель №1 показал, что он является родным братом Потерпевший №1, 1998 года рождения. Его брат Потерпевший №1 примерно на протяжении 5-6 месяцев работает водителем, осуществляет грузоперевозки по территории России на а/м Камаз «НЕО», принадлежащий организации, название которой не знает, директором которой является Свидетель №8. ДД.ММ.ГГГГ ФИО64, примерно в 09 часов 30 минут, на своем автомобиле марки «Мерседес W140» серебристого цвета, государственные регистрационные знаки которого не помнит, поехал на указанную работу. После чего, примерно в 12 часов 30 минут, ему позвонил ФИО64 с абонентского номера, который в настоящее время не помнит, и сообщил, что у него с его коллегой ФИО43 произошел конфликт и что ФИО60 выражался нецензурными словами и якобы ФИО60 хочет пырнуть его ножом, на что он ему сказал, чтобы не спешил и попросил его ничего не делать, покинуть рабочее место и что он подъедет и они поговорят с ФИО60, на что ФИО64 послушал его, вышел с вышеупомянутого двора и приехал на Экажевский круг <адрес> Республики Ингушетия. Далее, он подъехал на такси к указанному автодорожному кругу, там его встретил ФИО64 и он сел в вышеупомянутую автомашину. Он стал расспрашивать у ФИО64, что у него случилось. На телефон ФИО64 стал названивать ФИО60 и по телефону ФИО64 и ФИО60 стали ругаться, он слышал как по телефонному разговору ФИО60 начал нецензурно выражаться в сторону ФИО64 и не давал ему сказать что-либо. В это время он взял из рук ФИО64 телефон и попробовал успокоить ФИО60, представившись его братом, пытаясь его успокоить. Он сообщил ему из-за чего у них случился конфликт и при необходимости он хотел его урегулировать, в ответ услышал мат, ФИО60 проклинал его отца и мать грязными словами и звал их на встречу в г. ФИО79 возле торгового центра «Хороший» со словами, что он находится там один, на что он не стал отвечать ФИО60 тем же самым и сказал, что они приедут к вышеуказанному адресу и постараются уладить данный конфликт без каких-либо драк и последствий, на что ФИО60 ему ответил, что согласен на данное предложение и попросил приехать по вышеуказанному адресу. Примерно через час после данного разговора он вместе с ФИО64 и со старшими двоюродными братьями ФИО51, Свидетель №3 и Свидетель №5, которых он позвал для урегулирования конфликта, поехали на трех автомобилях марки «Ваз 21112» желтого цвета с государственными регистрационными знаками «А 308 ВУ/177», «Лада Приора» серого цвета и «Мерседес Бенс», государственные регистрационные знаки которых не помнит, к указанному месту встречи. По приезду в г. ФИО79, они встретились с ФИО60 у торгового центра «Хороший». Вместе с ФИО60 также были молодые парни около 15 человек, на вид 25-30 лет. Подойдя к толпе, он увидел, как ФИО60 с размаху напал на ФИО64, кулаком ударив его в область затылка. Затем, ФИО60 достал из-за пазухи нож и умышленно, преднамеренно прямым замахом ударил ножом ФИО64 в область сердца и после этого к ним из разных автомобилей подбежали ребята с целью подраться, которые по их догадкам тайком ожидали их, данные лица приехали, как они поняли, по просьбе ФИО60. После чего, Свидетель №3 голыми руками взяв за лезвие, вытянул насильно указанный нож у ФИО60. Когда Свидетель №3 отнимал у ФИО60 нож, он порезал свою ладонь. Далее, они посадили ФИО64 в автомобиль и отвезли в ИРКБ <адрес>, где его осмотрели врачи и сразу же подняли в операционный отдел, где ему сделали сложную операцию в области сердца. Со слов врачей у ФИО64 прорезаны легкие и задета селезенка. У него так и не получилось выяснить у ФИО60 из-за чего по его версии у него произошел конфликт с ФИО64, так как он с ним при встрече разговаривать вообще не стал. От ФИО64 ему стало известно, что ФИО60 выражался нецензурными словами. Более детальную информацию по данному факту ему узнать не удалось. Один из людей с толпы, предположительно брат ФИО60, перегородил им дорогу, встав напротив автомобиля. (Том № л.д. 95-100).

На предварительном следствии свидетель ФИО51, показал, что он является двоюродным братом Потерпевший №1, 1998 года рождения. Потерпевший №1 примерно на протяжении 5-6 месяцев работает водителем, осуществляет грузоперевозки по территории России на а/м Камаз «НЕО», принадлежащий организации, название которой не знает, директором которой является Свидетель №8. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут, ему позвонил Свидетель №1, который является родным братом Потерпевший №1. ФИО61 сообщил ему, что у ФИО64 произошла ссора с ФИО43, который также с ним работает водителем в транспортной компании. Далее, вместе с ФИО64 и со старшими двоюродными братьями Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №5 направились для урегулирования конфликта. Они поехали на трех автомобилях марки «Ваз 21112» желтого цвета с государственными регистрационными знаками «А 308 ВУ/177», «Лада Приора» серого цвета и «Мерседес Бенс» к указанному месту встречи. По приезду в г. ФИО79, они встретились с ФИО60 около торгового центра «Хороший». Вместе с ФИО60, также были молодые парни около 15 человек, на вид 25-30 лет. При себе у него было травматическое оружие «Фантом». Подойдя к толпе, он увидел, как ФИО60 напал на ФИО64, ударил его кулаком в область затылка. Затем, ФИО60 достал из-за пазухи нож и умышленно, преднамеренно, прямым замахом ударил ножом ФИО64 в область сердца, затем из кобуры он достал вышеуказанное оружие, так как была вероятность причинения вреда, поскольку ФИО60 был с ножом. Указанное оружие он направлял не на толпу, не на ФИО60, не было умысла стрелять из него. После этого к ним из разных автомобилей подбежали ребята с целью подраться, которые по их догадкам тайком ожидали их. Он увидел, как Свидетель №3 голыми руками взяв за лезвие и вытянул насильно указанный нож у ФИО60. Когда Свидетель №3 отнимал нож у ФИО60, он порезал свою ладонь. Далее, они посадили ФИО64 в автомобиль и отвезли его в ИРКБ <адрес>, где его осмотрели врачи и сразу же подняли в операционный отдел, где ему сделали сложную операцию в области сердца. Со слов врачей, которые были рядом с ФИО64, у него прорезаны легкие и задета селезенка. Один из людей с толпы, предположительно брат ФИО43, перегородил им дорогу, встав напротив автомобиля. (Том № л.д. 101-106).

На предварительном следствии свидетель Свидетель №11 показал, что работает в «ГБУ» Ингушская республиканская клиническая больница» в должности анестезиолога-реаниматолога. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. В указанный день в 16 часов 45 минут в отделение взрослой реанимации после операции был перемещен Потерпевший №1, 1998 года рождения. После операции у Потерпевший №1 наблюдался геморрагический шок, у последнего было тяжелое состояние после проникающего колото-резанного ранения в передней грудной клетке слева с повреждением диафрагмы, внутреннее кровотечение в плевральную полость. Состояние Потерпевший №1 было тяжелое, стабильное, медикаментозная седация. Контакту был недоступен, был подключен к аппарату ИВЛ. (Том № л.д. 174-177).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр территории, прилегающей к торговому центру «Хороший», расположенному по адресу: РИ, г. ФИО79, <адрес>, в ходе которого изъяты: рукоятка от автомобильной двери, образцы вещества бурого цвета с объектом носителем, CD-R диск. (Том № л.д.6-9).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому врио следователем следственного отделения ОМВД России о г. ФИО47 И.И. у свидетеля Свидетель №3 изъят нож. (Том № л.д.26-29).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес> – Редант, <адрес> сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь на пересечении улиц Промысловая – Осканова г. ФИО79, рядом с магазином «Хороший» в ходе внезапно возникшей ссоры на бытовой почве нанес удар ножом в область груди Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (Том № л.д.44).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 в период его лечения в больнице с 10 по ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева с повреждением диафрагмы, осложнившегося левосторонним гемтораксом (скопление крови в плевральной полости). Это повреждение причинено незадолго до поступления Потерпевший №1 в больницу колюще-режущим действием острого предмета, возможно (ножом), в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данное повреждение являлось опасным для жизни человека и причинило тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 (Том № л.д.173-180).

Заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ноже и окурке сигареты, представленных на исследование, обнаружена кровь человека и выявлен лишь антиген Н, характерный для ОaВ группы крови. Следовательно, кровь в указанных объектах могла принадлежать Потерпевший №1 (Том № л.д.202-208).

Заключением криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый в ходе выемки у Свидетель №3 и представленный на исследование, является охотничьим ножом общего назначения и относится к категории холодного оружия. Нож изготовлен промышленным (заводским) способом. (Том № л.д.217-218).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр ручки от двери автомобиля и объекта носителя с образцом вещества бурого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия. (Том № л.д.221-225).

Вещественными доказательствами в виде ручки от двери автомобиля и окурок сигареты, на котором имеется пятно темно-коричневого цвета, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д.230-231).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки «Айфон 10», принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, в ходе которого произведены скриншоты рабочего фона, на котором в нижней части изображен ярлык мобильного приложения «WhatsApp», общих чат переписок, ФИО45 переписки с ФИО45 Х.Б. (+7922-437-18-29) и произведенные скриншоты скачены на диск в формате DVD+RW. (Том № л.д.1-5).

Вещественным доказательством в виде диска в формате DVD+RW со скриншотами чат-переписки от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и ФИО45 Х.Б., который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (Том № л.д.11).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 и его адвоката ФИО75 произведен осмотр компакт – диска формата DVD+R, на котором содержится видеозапись драки с участием потерпевшего Потерпевший №1 и обвиняемого ФИО45 Х.Б. от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д.12-16).

Вещественным доказательством в виде диска в формате DVD+R, на котором содержится видеозапись драки с участием потерпевшего Потерпевший №1 и обвиняемого ФИО45 Х.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (Том № л.д.18-19).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО51 произведена выемка автомобиля марки «Ваз-21112» с государственными регистрационными знаками «А 308 ВУ/177». (Том № л.д.37-42).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр автомобиля марки «Ваз-21112» золотистого цвета с государственными регистрационными знаками «А 308 ВУ/177». (Том № л.д.45-49).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО45 А.У. произведена выемка автомобиля марки «Ваз-21099» с государственными регистрационными знаками «Т 244 МХ/06». (Том № л.д.58-63).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр автомобиля марки «Ваз-21099» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками «Т 244 МХ/06». (Том № л.д.65-69).

Вещественными доказательствами в виде автомобиля марки «Ваз-21112» с государственными регистрационными знаками «А 308 ВУ/177» и автомобиля марки «Ваз-21099» с государственными регистрационными знаками «Т 244 МХ/06», которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам дела. (Том № л.д.72-73).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 показал место, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 Х.Б. причинил ему ножевое ранение, а именно <адрес> в г. ФИО79, вблизи торгового центра «Хороший». (Том № л.д.98-101).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр ножа, которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 Х.Б. причинил ножевое ранение Потерпевший №1 (Том № л.д. 114-118).

Вещественным доказательством в виде ножа, которым ФИО45 Х.Б. ДД.ММ.ГГГГ нанес ножевое ранение Потерпевший №1, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. (Том № л.д.121).

Протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО45 Х.Б. и его защитника ФИО50 произведен осмотр компакт – диска формата DVD+R, на котором содержится видеозапись драки с участием потерпевшего Потерпевший №1 и обвиняемого ФИО45 Х.Б. от ДД.ММ.ГГГГ(Том № л.д.124-129)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО45 А.Б. произведена выемка автомобиля марки «Ваз-21114» с государственными регистрационными знаками «О 852 СТ/06». (Том № л.д.134-139).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр автомобиля марки «Ваз-21114» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками «О 852 СТ/06». (Том № л.д.156-160).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №10 произведена выемка автомобиля марки «Лада Приора» с государственными регистрационными знаками «С 200 КА/06».    (Том № л.д.148-153).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр автомобиля марки «Лада Приора» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками «С 200 КА/06». (Том № л.д.164-168).

Вещественным доказательством в виде автомобиля марки «Ваз-21114» с государственными регистрационными знаками «О 852 СТ/06», принадлежащий Свидетель №4, и автомобиля марки «Лада Приора» с государственными регистрационными знаками «С 200 КА/06», принадлежащий Свидетель №10, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела. (Том № л.д.172-173).

Показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетелей, оснований не доверять им у суда не имеется. Письменные материалы дела соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством к доказательствам, в связи с чем признаются судом относимыми и допустимыми.

Предъявленное подсудимому ФИО45 Х.Б. обвинение обоснованно и в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств, в связи с чем, его действия суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по признакам – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

    Подсудимый ФИО45 Х.Б. вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и предыдущей работы характеризуется положительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие одного малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, раскаяние подсудимого в содеянном, что подтверждается его признательными показаниями в ходе предварительного расследования, а также признанием вины в ходе судебного следствия, положительную характеристику подсудимого по месту жительства и работы, нахождение на иждивении подсудимого супруги и одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, срок наказания назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО45 Х.Б. ч. 6 ст. 15 УК РФ, а наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает при назначении ему вида и размера наказания.

Учитывая вышеизложенное, суд назначает подсудимому ФИО45 Х.Б. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ наказание в виде лишения свободы, при этом, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает его исправление возможным без изоляции от общества, определив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежат сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде ножа, диска в формате DVD+RW со скриншотами чат-переписки Потерпевший №1 и ФИО45 Х.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, диска в формате DVD+R, на котором содержится видеозапись драки с участием потерпевшего Потерпевший №1 и обвиняемого ФИО45 Х.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля марки «Ваз-21112» с государственными регистрационными знаками «А 308 ВУ/177», принадлежащего ФИО51, автомобиля марки «Ваз-21099» с государственными регистрационными знаками «Т 244 МХ/06», принадлежащего Свидетель №2, автомобиля марки «Ваз-21114» с государственными регистрационными знаками «О 852 СТ/06», принадлежащего Свидетель №4, автомобиля марки «Лада Приора» с государственными регистрационными знаками «С 200 КА/06», принадлежащего Свидетель №10, ручки от двери автомобиля и окурка сигареты, на котором имеется пятно темно-коричневого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ. Процессуальных издержек по делу не имеется. Гражданский иск к подсудимому не предъявлен.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО43 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде трех лет лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО45 Х.Б. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год и шесть месяцев, обязав ФИО45 Х.Б. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию до истечения испытательного срока.

Контроль за поведением осужденного ФИО45 Х.Б. возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» ОФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО45 Х.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: - диски в формате DVD+RW и DVD+R, хранящиеся при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле; нож, ручка от двери автомобиля и окурок сигареты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. ФИО79 следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить; автомобили марки «Ваз-21112» с государственными регистрационными знаками «А 308 ВУ/177», «Ваз-21099» с государственными регистрационными знаками «Т 244 МХ/06», «Ваз-21114» с государственными регистрационными знаками «О 852 СТ/06», «Лада Приора» с государственными регистрационными знаками «С 200 КА/06», по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                    М.И. Тумгоев                    

Копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ                            М.И. Тумгоев

приговор суда вступил в законную силу «___»______________ 20___ г.

судья Карабулакского

районного суда РИ                            М.И. Тумгоев