Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2023 ~ М-174/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-413/2023

УИД 48RS0021-01-2023-000228-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2023 года               город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего Пашковой Н.И.,

при секретаре с/з Коротовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-413/2023 по иску ООО «Филберт» к Морозовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Морозовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 169 627 рублей 35 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 592 рубля 54 копейки. В обоснование иска сослалось на то, что 05.05.2017 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 166 705 рублей 50 копеек на условиях срочности, платности и возвратности на срок др 05.05.2022 под 29,50% годовых. Однако ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов. По договору уступки прав требования (Цессии) №У77-21/0670 от 07.05.2021 право требования оплаты задолженности с ответчика по указанному кредитному договору Банком передано ООО «Филберт».

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Морозова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, возвратилась не врученной с отметкой «истек срок хранения», что судом расценивается как отказ ответчика от получения судебного извещения и в силу ст.117 ГПК РФ надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит», параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" 02.12.1990 г. N 395-1 исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 05.05.2017 между ПАО «Почта Банк» (которое в дальнейшем было переименовано в АО «Почта Банк») и Морозовой Н.В. на основании ее заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» был заключен кредитный договор №***, по условиям которого банк обязался предоставить ей кредит в сумме 166 705,50 рублей, дата закрытия кредитного лимита – 05.05.2017. Срок действия договора – неопределенный. Срок возврата Кредита – 05.05.2022. Процентная ставка – 29,50% (п.п. 1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Также 05.05.2017 между Морозовой Н.В. и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен Договор добровольного страхования клиентов финансовых организаций.

Истец исполнил обязательство по вышеуказанному кредитному договору, предоставив денежные средства ответчику в сумме 166 705 рублей 50 копеек путем их перечисления на счет, открытый на имя заемщика, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Согласно условий договора и графика платежей Морозова Н.В., обязалась погасить кредит 60-ю платежами. Начиная с 05.06.2017 она обязалась вносить ежемесячный платеж в сумме 5 350 рублей, последний платеж 05.05.2022 – 4 856 рублей 98 копеек, а при предоставлении услуги «Уменьшаю платеж» ежемесячный платеж в сумме 4 550 рублей.

Своей подписью на Индивидуальных условиях Морозова Н.В. подтвердила, что согласна на оказание Услуг и оплату комиссий по Договору в соответствии с Условиями и Тарифами. Согласна на подключение Услуги «Кредитное информирование». Размер (стоимость) комиссии: 1-й период пропуска платежа – 500 рублей, 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа – 2200 рублей (п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком составляет 168 963 рубля 46 копеек (п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора, начиная с декабря 2018 года, допускала просрочки по внесению ежемесячного платежа, а с июля 2019 года платежи вносить прекратила, изложенное подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей, выпиской по лицевому счету и не опровергнуто ответчиком.

Порядок погашения задолженности установлен в п. 3.1-3.4 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».

Очередность списания денежных средств со счета в погашение задолженности установлена в п. 3.5 Общих условий.

Перечень услуг, которым может воспользоваться заемщик по своему усмотрению, указан в разделе 5 Общих условий, размер платы за пользование данными услугами установлен в Тарифах.

В случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключением случаев предоставления услуги «Пропускаю платеж» (п. 6.1 Условий).

В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме (п. 6.4 Условий).

Если Клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной сумы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит (п. 6.4.2 Условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита "Почтовый_29" при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, со дня образования просроченной задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитным обязательствам, вытекающим из договора №*** от 05.05.2017 по состоянию на 07.05.2021 составляет 169 627 рублей 35 копеек, в том числе: 27 620 рублей 01 копейка – задолженность по процентам; 132 048 рублей 49 копеек – задолженность по основному долгу; 9 958 рублей 85 копеек – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. Судом принимается указанный расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и, не опровергнут ответчиком. Свой контр-расчет ответчик суду не представил, размер долга и расчет задолженности, не оспорил.

По договору уступки прав требований №У77-21/0670 от 07.05.2021, право требования взыскания задолженности с ответчика Морозовой Н.В. по вышеуказанному кредитному договору ПАО «Почта Банк» передало ООО «Филберт». О состоявшейся уступке прав требования в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление и требование о погашении задолженности, что подтверждается списком почтовых отправлений от 02.06.2021.

Как следует из материалов дела истец предпринимал меры к истребованию задолженности по кредитному договору путем обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ, вынесенный 25.03.2022 мировым судьей, был отменен в связи с поступившими возражениями Морозовой Н.В.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 4 592 рубля 54 копейки, которая в силу 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Морозовой Натальи Владимировны (паспорт серия №*** выдан ............. ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Филберт» (ИНН 780408184266) задолженность по кредитному договору №*** от 05.05.2017 в сумме 169 627 рублей 35 копеек, в том числе: 132 048 рублей 49 копеек – задолженность по основному долгу; 27 620 рублей 01 копейка – задолженность по процентам; 9 958 рублей 85 копеек – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 592 рубля 54 копейки, а всего 174 219 (сто семьдесят четыре тысячи двести девятнадцать) рублей 89 копеек.

Разъяснить ответчику Морозовой Н. В. право подачи в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Пашкова Н.И.

Заочное решение в окончательной форме принято 09 марта 2023 года.