Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2024 от 17.01.2024

31RS0025-01-2024-000145-20 1-39/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Строитель 13 марта 2024 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Плотникова Р.Д.,

при секретаре <ФИО>5,

с участием:

государственного обвинителя – <ФИО>6,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого <ФИО>2,

защитника подсудимого, адвоката <ФИО>10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

<ФИО>2, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего <адрес>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

установил:

<ФИО>2, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения, при следующих обстоятельствах.

20 июля 2023 года в 20 часов 45 минут, <ФИО>2 управляя технически исправным автомобилем модель государственный регистрационный знак <номер> регион, в состоянии алкогольного опьянения, с находившимися в салоне автомобиля пассажирами: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Свидетель №2 и Свидетель №3, осуществлял движение по автодороге «<данные>», по <адрес>, <адрес> <адрес>, со стороны <адрес> <адрес>, <адрес>, в направлении <адрес>, <адрес> <адрес>, тем самым, являясь участником дорожного движения, обязан соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 (далее по тексту ПДД РФ), а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда, согласно п.п. 1.3 и п.п. 1.5 ПДД РФ.

<ФИО>7 в вышеуказанное время управляя автомобилем «модель», государственный регистрационный знак <номер>, в состоянии алкогольного опьянения, осуществлял движение по вышеуказанной автодороге в районе 0 км + 380 метров, по <адрес>, <адрес> <адрес>, в условиях достаточной видимости, проявляя преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, грубо нарушая требования Правил дорожного движения РФ, не принял мер, обеспечивающих безопасность движения, проигнорировал требования: п.п. 2.7 ПДД РФ согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; п.п. 10.1 ПДД РФ согласно которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п.п. 9.9 ПДД РФ согласно которого, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, не справился с управлением автомобиля, в результате чего съехал на левую по ходу движения обочину с последующим опрокидыванием автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля «модель», государственный регистрационный знак <номер> регион, Потерпевший №1 <дата> года рождения, согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, причинены телесные повреждения:

1. <данные>

<данные>

2. Все описанные в п.1 настоящих выводов телесные повреждения едины по условиям и характеру образования, причинены в короткий промежуток времени (практически одномоментно) и квалифицированы в комплексе как компоненты единой сочетанной трав-мы, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку значительной утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), за счет <данные>

3. Вышеописанные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, по ударному и сдавливающему механизмам или их сочетания, в срок, который может соответствовать 20.07.2023 г.

4. При обращении за медицинской помощью гр. Потерпевший №1 был выставлен диагноз «<данные>». Так как в представленной медицинской документации не содержится достаточных сведений (отсутствует описание неврологической симптоматики, характерной <данные>), а также отсутствие травматических повреждений <данные> судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не представляет возможным - согласно п.27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. <номер>н).

Пассажиру автомобиля «модель», государственный регистрационный знак <номер> регион, Потерпевший №2 <дата> года рождения, согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, причинены телесные повреждения:

1. - <данные>

<данные>

<данные>

2. Вышеописанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (за счет правостороннего пневмоторакса) - согласно п.<дата>. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. <номер>н).

3. Срок образования повреждений, с учетом данных анамнеза болезни в медицинской документации и данных констатирующей части определения, может соответствовать 20.07.2023 г.

4. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью гр-на Потерпевший №2 по однократно установленному неврологом диагнозу: «<данные>, а поэтому данные повреждения при определении тяжести вреда здоровью во внимание не принимались.

Своими действиями водитель <ФИО>2 грубо нарушил п.1.3, п.1.5, п.2.7, п. 9.9, п.10.1 Правил дорожного движения РФ и эти нарушения находятся в прямой причинно-следственной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием, с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью пассажирам автомобиля «<данные>», государственный регистрационный знак <номер> регион, Потерпевший №1 и Потерпевший №2

В судебном заседании <ФИО>2 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного, вместе со своим адвокатом поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился <ФИО>2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Подсудимый <ФИО>2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия <ФИО>2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении <ФИО>2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В судебном заседании подсудимым представлена справка <данные>, согласно которой, с <дата> <ФИО>2 в связи с травмой <данные> До настоящего времени <ФИО>2 проходит реабилитационное лечение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО>2, суд признает раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Суд отмечает, что признание вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, в связи с чем поводов для признания этого обстоятельства смягчающим не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО>2 судом не установлено.

<ФИО>2 не судим; привлекался к административной ответственности; администрацией по месту жительства характеризуется положительно; участковым уполномоченным полиции, обслуживающим административный участок по месту жительства характеризуется положительно; имеет среднее-специальное образование; работает в <данные>; военнообязанный; холост; иждивенцев не имеет; на диспансерном учете у врачей нарколога, психиатра не состоит; согласно справки <данные>; со слов потерпевшего Потерпевший №1 подсудимый добровольно возместил вред причиненный в результате ДТП, оплачивал лечение и принес свои извинения, в связи с чем, претензий к <ФИО>2 не имеет; со слов потерпевшего Потерпевший №2 подсудимый принес ему свои извинения, в связи с чем, претензий к <ФИО>2 не имеет (т. 1 л.д. 52-53, 110-114, 124-127, 201-202, 203-214, 217-221, 223-224, 228-230, 240).

Совокупность признанных судом смягчающих обстоятельств, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, позволяющей с учетом принципа гуманизма применить ст. 64 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначить <ФИО>2 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 264 УК РФ, в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания и исправление виновного.

Препятствий, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не позволяющих назначить <ФИО>2 данный вид наказания, судом не выявлено.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое было совершено из-за грубого нарушения подсудимым правил дорожного движения, в результате которого были серьезно травмированы другие участники дорожного движения, суд признает невозможным сохранение за <ФИО>2 права на управление транспортным средством. При этом суд учитывает трудоспособный возраст подсудимого и его возможность осуществлять в дальнейшем трудовую деятельность без управления транспортных средств, данный запрет не лишит его возможности заработка. В судебном заседании подсудимый пояснил о возможности трудоустройства на должность, не связанную с управлением транспортными средствами по окончании реабилитационного лечения.

В связи с изложенным, с учетом положений ч. 3 ст. 47 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Ввиду назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, водительское удостоверение на имя <ФИО>2 подлежит сдаче, либо оставлению в ГИБДД по месту жительства для исполнения вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства и общественную опасность преступления, суд не находит поводов для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований для освобождения <ФИО>2 от уголовной ответственности, не усматривается.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ <ФИО>2 не задерживался.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу суд полагает возможным оставить без изменения.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль «<данные>», государственный регистрационный знак <номер> регион, помещенный на автостоянку по адресу: <адрес>, <адрес> – вернуть собственнику <ФИО>2

- диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать <ФИО>2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 01 год 06 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 03 месяца.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить <ФИО>2 ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес> <адрес> и <адрес> без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы;не находиться вне места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>, в период временис 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени следования к месту работы и обратно, нахождения в больнице, посещения врача, аптеки, и возложить на осужденного <ФИО>2 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Срок ограничения свободы <ФИО>2 исчислять со дня постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу <ФИО>2 оставить без изменения.

Водительское удостоверение на имя <ФИО>2 подлежит сдаче, либо оставлению в ГИБДД по месту жительства для исполнения наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль «<данные>», государственный регистрационный знак <номер> регион, помещенный на автостоянку по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> – вернуть собственнику <ФИО>2; диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Д. Плотников