Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-11/2023 от 09.02.2023

№11- 11/2023

УИД52MS0073-01-2022-003145-21                            копия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Балахна                                                                               31 марта 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Лизуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Козлова Ю.В. представителя Козловой Е.В., Козлова Р.Ю., Козлова М.Ю. на решение мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 15.12.2022 года по гражданскому делу иску общества с ограниченной ответственностью ООО «ВолгаРесурс» к Козловой Е.В., Козлову Р.Ю., Козлову М.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 15.12.2022 года удовлетворены исковые требования ООО «ВолгаРесурс» к Козловой Е.В., Козлову Р.Ю., Козлову М.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

Представитель ответчиков Козловой Е.В., Козлова Р.Ю., Козлова М.Ю.- Козлов Ю.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 3Балахнинского судебного района Нижегородской области от 15.12.2022 года, и просит решение отменить как необоснованное, неподтвержденное и недоказанное, мотивируя тем, что юридическое лицо ООО «ВолгаРесурс» незаконно завладело персональными данными Е.В.Козловой, М.Ю.Козлова и Р.Ю.Козлова, передаёт их третьим лицам, распространяет и обрабатывает. Е.В. Козлова, М.Ю.Козлов и Р.Ю.Козлов не заключали договор с юридическим лицом ООО «ВолгаРесурс» не подписывали согласие на обработку персональных данных, в том числе и передачу третьим лицам, согласно ФЗ № 152. ООО «ВолгаРесурс» подало заявление без соблюдения требований установленных ст.131и 132 ГПК РФ, поскольку общество при предъявлении искового заявления действовало    в обход закона    с противоправной    целью,    недобросовестно осуществляло гражданские права (злоупотребило правом), заявление, не содержит обязательных реквизитов для данного вида доказательств, к исковому заявлению не приложены документы, приложение которых предписано статьей 132 ГПК РФ, пункт 3, 4, в заявлении отсутствуют сведения о наименовании представителя Общества и его адрес, тогда как заявление подано представителем этого Общества, что подтверждается копиями частей заявления, отсутствуют сведения о том, чем подтверждается исполнение Обществом Правил, установленных статьями 153 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на которые Общество ссылается истец на странице 1 заявления, отсутствуют сведения о документах, подтверждающих наличие у ответчика задолженности по оплате за содержание, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, отсутствует расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Исследуя выписку из лицевого счёта № 1031267 ответчик установил отсутствие подписи истца или его представителя. Выписка подписана неизвестным лицом, не обозначенным ни в одном документе, не имеющим полномочий на подписание такого документа и не заверена гербовой печатью организации по ГОСТ Р515П-2ОО1, поэтому не имеет юридической силы и не может служить как доказательства на которые ссылается истец.

В судебное заседание Козлова Е.В., Козлов М.Ю. и Козлов Р.Ю. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Козловой Е.В., Козлова М.Ю. и Козлова Р.Ю.- Козлов Ю.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ООО «ВолгаРесурс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушавпредставителя Козловой Е.В., Козлова М.Ю. и Козлова Р.Ю.- Козлова Ю.В., изучив доводы апелляционной жалобы, представленные материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.194 ГПК РФ решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу. Решение должно быть законным и обоснованным (ч.1 ст.195 ГПК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59 - 61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

    Согласно ст.327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, являются Козлова Е.В. (1/3 доля), Козлов Р.Ю. (1/3 доля), Козлов М.Ю. (1/3 доля).

Решением мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 15.12.2022 года удовлетворены исковые требования ООО «ВолгаРесурс» к Козловой Е.В., Козлову Р.Ю., Козлову М.Ю. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.04.2021 года по 31.10.2021 года по 7386,93 руб., пени за период с 10.06.2021 по 25.08.2022 года в сумме 1069,26 руб. с каждого и расходы по оплате госпошлины.

Как установлено мировым судьей ООО «Волга-Ресурс» является для ответчиков поставщиком коммунальных услуг, на основании постановления администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области от 11.07.2018 года № 1396, с внесенными в него     изменениями     постановлением     администрации     Балахнинского муниципального района Нижегородской области от 01.08.2018 года № 1547, ООО «ВолгаРесурс» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Балахнинского муниципального района с установлением зоны деятельности в соответствии с границами территории муниципального образования «город Балахна» и муниципального образования «рабочий поселок Гидроторф» с 01.09.2018 года. Данные постановления были опубликованы в средствах массовой информации, размещены на официальном интернет-сайте Балахнинского муниципального района Нижегородской области.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами у ответчиков существует обязанность по оплате услуг истца в размере и сроки, предусмотренные законодательством.

Согласно истории начислений и платежам за период с 1 апреля 2021 года по 31 октября 2021 года задолженность ответчиков перед истцом составляет 22160 рублей 79 копеек, пени по состоянию на 25 августа 2022 года в размере 3207 рублей 77 копеек.

По данному адресу с целью учета производимых начислений и оплат был открыт лицевой счет № 1031267, из которого следует, что общая площадь жилого помещения - 53,12 кв. м, зарегистрировано и проживает 4 человека.

Согласно расчету, представленному ООО «ВолгаРесурс», в период с 01.04.2021 года по 31.10.2021 года ответчики, являлись потребителямикоммунальных    услуг,    не    производили    оплату    ООО «ВолгаРесурс»коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в связи счем, за указанный период образовалась задолженность в размере 22 160рублей 79 копеек.

Расчет размеры платы за коммунальные услуги в спорный период произведен в соответствии с тарифами на тепловую энергию и горячую воду, поставляемые потребителям Балахнинского муниципального района Нижегородской области, установленными решениями РСТ Нижегородской области № 31/1 от 24.08.2018 года, №31/10 от 24.08.2018 года, № 52/106 от 13.12.2018 года, 52/41 от 13.12.2018 года.

За несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу истцом на указанную задолженность начислены пени за период с 10.06.2021 года по 25.08.2022года в размере 3207 руб. 77 коп.

Разрешая исковые требования, руководствуясь ст.ст.55,59,60 ГПК РФ, 309,310,539,544 ГК РЫ, 30,153,154,155,157 ЖК РФ, установив факт получения ответчиками коммунальных услуг и факт их неоплаты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Суд апелляционной инстанции считает, что принимая оспариваемое решение, мировым судьей правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, с учетом установленных при рассмотрении дела юридически значимых обстоятельств.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Доводы, изложенные ответчиками в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за коммунальные услуги.

Доводы о том, что ООО «Волга Ресурс» не законно завладело персональными данными Козловой Е.В., Козлова Р.Ю., Козлова М.Ю. отклоняются судом, поскольку в соответствии с п. 16 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст.6 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», согласие субъекта персональных данных не требуется в случаях обработки персональных данных в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах (п.3); обработки персональных данных для исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (далее - исполнение судебного акта)(п.3.1); обработки персональных данных для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем (п.5).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, исковое заявление ООО « Волга Ресурс» соответствует требованиям ст.131,132 ГПК РФ, поскольку в иске указано наименование суда, сведения об организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; фамилия, имя, отчество представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, сведения об ответчике - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов, указаны требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, цена иска и расчет взыскиваемых денежных сумм (л.д.13-15), перечень прилагаемых к заявлению документов. Исковое заявление подписано представителем истца на основании доверенности №4 от 12.01.2022г.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем оформлении полномочий представителя ООО «Волга Ресурс» отклоняются судом по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

В материалы дела представлена заверенная директором ООО «Волга Ресурс» ( л.д.20), в связи с чем, у мирового судьи отсутствовали правовые основания для возвращения искового заявления или его оставления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст.ст. 135 и 222 ГПК РФ.

Оценка представленных суду доказательств мировым судьей была дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, мировой судья правильно определил, что они отвечают требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ.

Фактически доводы Козлова Ю.В. сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и направлены на переоценку доказательств.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии выводов суда первой инстанции, фактическим обстоятельствам дела, нарушении либо неправильном применении норм материального права или норм процессуального права, сводятся к субъективному отношению к правильности разрешения спора и процессуальной деятельности мирового судьи.

Кроме того, согласно ч.3 ст.330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 15.12.2022г. по иску общества с ограниченной ответственностью ООО «ВолгаРесурс» к Козловой Е.В., Козлову Р.Ю., Козлову М.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалобапредставителя Козловой Е.В., Козлова Р.Ю., Козлова М.Ю.-Козлова Ю.В. без удовлетворения.

    Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 15.12.2022 года по иску ООО «ВолгаРесурс» к Козловой Е.В., Козлову Р.Ю., Козлову М.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Козловой Е.В., Козлова Р.Ю., Козлова М.Ю.- Козлова Ю.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Первый кассационной суд общей юрисдикции.

Апелляционное определение в окончательной форме принято 7 апреля 2023 года.

Судья                        п\п                    А.В.Зирина

Копия верна

Судья                                                                         А.В.Зирина