Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1570/2023 (2-8591/2022;) от 04.10.2022

УИД: 78RS0№-57                        07.02.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Капустиной Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, указав, что между ФИО2 и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 700 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 12,9% годовых. Банком обязательства по предоставлению кредита на банковский счет исполнены, однако заемщик принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы долга нарушал, в связи с чем образовалась задолженность.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору в размере 613 720,28 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 531 996,58 рублей, сумма задолженности по процентам – 81 723, 70 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 337,20 рублей.

Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности передано для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ (ид. 80401879305931). В исковом заявлении просил рассматривать дело в свое отсутствие

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения (ид. 80401879305948).

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд признал возможным рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» (кредитор) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 700 000,00 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 12,9%.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомлением с идентификационным номером 14575461662201 заемщику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору в пользу ООО «АйДи Коллект».

Из представленной истцом выписки по лицевому счету ответчика усматривается, что истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, ответчик свои обязательства неоднократно нарушал.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 613 720,28 рублей.

Данный расчет судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора, ответчиком по существу не оспорен.

Учитывая, что ответчиком доказательства погашения задолженности по кредитному договору либо иного ее размера не представлены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в указанном выше размере.

Исходя из требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 337,20 рублей, факт несения которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233 процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АйДи Коллект" - удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ООО "АйДи Коллект" к сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 613 720,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 337,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

                                 Мотивированное решение изготовлено 03.06.2023