Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1668/2023 от 18.08.2023

№

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                               г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Диденко Д.А.,

при секретаре – Шариповой С.Ш.

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявления директора ООО «Центр судебной экспертизы и оценки «Юнион Эксперт» о возмещении понесенных расходов на проведение экспертизы по гражданскому делу № (№), -

УСТАНОВИЛ:

Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав удовлетворены частично.

В рамках настоящего гражданского дела по заявлению стороны истца и стороны ответчика была проведена судебная экспертиза в ООО «Центр судебной экспертизы и оценки «Юнион Эксперт».

В адрес Киевского районного суда г. Симферополя поступило заявление директора ООО «Центр судебной экспертизы и оценки «Юнион Эксперт» о возмещении понесенных расходов на проведение экспертизы по гражданскому делу № в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в рамках поданного заявления, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования удовлетворены частично.

В рамках вышеуказанного гражданского дела была назначена и проведена судебная экспертиза, приобщенная к материалам настоящего гражданского дела.

В подтверждение понесенных расходов экспертом предоставлены: заявление и само заключение.

Суд учитывает, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Учитывая, что по заявлению стороны ответчика была назначена судебная экспертиза и на неё была возложена обязанность по её оплате, однако, как следует из материалов дела, таковая на счет экспертной организации до и после произведенного исследования не поступила в полном объеме, суд считает необходимым взыскать судебные расходы по проведению судебной экспертизы с ответчика в пользу экспертной организации в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 104, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Центр судебной экспертизы и оценки «Юнион Эксперт» о возмещении понесенных расходов на проведение экспертизы по гражданскому делу № (№) - удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН 910200037785) в пользу ООО «Центр судебной экспертизы и оценки «Юнион Эксперт» (ИНН 9102257259) судебные расходы на оплату услуг эксперта в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым.

Судья                                                   Д.А. Диденко