Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-30/2023 от 23.01.2023

И.о. мирового судьи судебного участка № 4

Центрального района г. Барнаула

Милова Е.А. Дело №11-30/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Щиголевой Ю.В.

при секретаре Хомяковой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» на определение и.о. мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4, ФИО6 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» задолженности за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата указанного судебного приказа, ссылаясь на его утрату.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» оставлено без удовлетворения в полном объеме.

Не согласившись с определением мирового судьи, ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обратилось с частной жалобой, в которой просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, указывая, что мировым судьей неверно применены нормы материального права. Так, ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №, ДД.ММ.ГГГГ – исполнительное производство окончено, в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества. Об окончании исполнительного производства взыскателю стало известно ДД.ММ.ГГГГ из поступившего ответа ОСП Центрального района на запрос взыскателя о ходе исполнительного производства. Вместе с тем, постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не было направлено, оригинал судебного приказа по делу № взыскателю не возвращен. Из ответа ОСП Центрального района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что документы об окончании исполнительного производства в настоящее время взыскателю предоставить невозможно в связи с истечением срока хранения материалов оконченных исполнительных производств, что свидетельствует об утрате подлинника исполнительного документа. Об утрате исполнительного документа взыскателю стало известно ДД.ММ.ГГГГ, факт утраты подтвержден письменным ответом ОСП Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о выдаче дубликата судебного приказа по делу № подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением сроков и условий, предусмотренных ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Мировым судьей сделан необоснованный вывод об отказе в выдаче дубликата судебного приказа в связи с тем, что срок предъявления истек, и этот срок не восстановлен судом. ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» не обращался с ходатайством о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, поскольку для этого необходимо наличие дубликата исполнительного документа, которого у заявителя нет.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без вызова и извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого определения, суд приходит к следующим выводам.

Отказывая взыскателю в выдаче дубликата судебного приказа, мировой судья исходил из того, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с выводами мирового судьи об отсутствии оснований для выдачи дубликата судебного приказа, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный документ.Согласно представленной заявителем ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» справке, выданной судебным приставом исполнителем ОСП Центрального района г. Барнаула, ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов Центрального района г. Барнаула возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» задолженности в размере <данные изъяты> руб., которое ДД.ММ.ГГГГ окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (невозможно установить местонахождение должника, его имущества). Также приставом в справке указано, что срок хранения материалов оконченных (прекращенных) исполнительных производств по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц составляет 3 года. В связи с чем, предоставить постановление об окончании исполнительного производства невозможно (л.д. 19).

Вопреки доводам заявителя из данной справки не следует, что исполнительный документ утрачен службой судебных приставов.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Барнаула на запрос мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО6 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» о взыскании <данные изъяты> руб. Денежные средства, поступившие на депозитный счет отделения в сумме <данные изъяты> руб. перечислены взыскателю. Данное исполнительное производство находится на исполнении в ОСП Центрального района г.Барнаула. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Центрального района г.Барнаула на основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО4, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ по пп.3 п.1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ. В настоящее время исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

По смыслу п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» правовым основанием окончания исполнительного производства в рассматриваемом случае является возвращение исполнительного документа взыскателю по причине невозможности исполнения. В этой связи и процессуальный срок начинает течь с даты вынесения судебным приставом-исполнителем постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и истек ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обратилось с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Данная норма означает, что в случае пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению одновременно с заявлением о восстановлении срока должно быть подано и заявление о выдаче дубликат исполнительного документа.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Между тем, взыскателем при обращении в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа ходатайство о восстановлении срока на его предъявление не заявлено, в связи с чем у мирового судьи отсутствовали основания для разрешения данного вопроса по собственной инициативе.

Пропуск срока на предъявление судебного приказа к исполнению является основанием для отказа в выдаче дубликата судебного приказа.

Позиция взыскателя о том, что для обращения в суд за восстановлением срока предъявления к исполнению дубликата исполнительного документа, необходимо его наличие, основана на неверном толковании положений процессуального законодательства и Закона об исполнительном производстве.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ постановленным законно и обоснованно. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи, с чем оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение и.о. мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № оставить без изменения, частную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» – без удовлетворения.

Судья Ю.В. Щиголева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>