Судебный акт #1 (Определение) по делу № 77-1079/2023 от 31.08.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу № 77-1079/2023

18 сентября 2023 года                                         г. Уфа

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Масагутов Б.Ф., при секретаре судебного заседания Абдульманове А.И., рассмотрев жалобу защитника Фаткуллина Ильдара Фанильевича – Фаттахова С.Ф. на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе           № 18810002210002452252 от 14 апреля 2023 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фаткуллина Ильдара Фанильевича,

    УСТАНОВИЛ:

13 апреля 2023 года в 08 часов 35 минут на ул. 8-ое Марта д. 6 г. Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада Калина», государственный регистрационный знак Х043АЗ/102, под управлением Фаткуллина И.Ф. и автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак К188СЕ/102, за рулем которого находился                 Исмагилов Р.Г.

Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе           № 18810002210002452252 от 14 апреля 2023 года Фаткуллин И.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Фаткуллин И.Ф. подал жалобу в районный суд, в которой просит отменить приведенное выше постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в его действиях.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 июля 2023 года постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе № 18810002210002452252 от 14 апреля                 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Фаткуллина И.Ф. оставлено без изменения, жалоба Фаткуллина И.Ф. – без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу об административном правонарушении актами, защитник Фаткуллина И.Ф. – Фаттахов С.Ф. подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит их отменить. Ссылается на то, что водителем транспортного средства «...», государственный регистрационный знак №..., нарушен пункт 8.5 Правил дорожного движения, поскольку он перед поворотом налево обязан был заблаговременно занять соответствующее крайнее (левое) положение на проезжей части, однако он совершил поворот налево со средней полосы, в результате чего Фаткуллин И.Ф., двигаясь по крайней левой полосе, совершил столкновение в левую часть транспортного средства «Рено Логан».

Фаткуллин И.Ф., должностное лицо ПДПС ГИБДД УМВД России по                 г. Уфе в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав                защитника Фаткуллина И.Ф. – Фаттахова С.Ф., поддержавшего доводы жалобы и указавшего, что водителем транспортного средства «...», Исмагиловым Р.Г. при совершении поворота налево не был включен указатель поворота, Исмагилова Р.Г., возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 13 апреля 2023 года в 08 часов 35 минут на адрес водитель ФИО1, управляя транспортным средством «...», государственный регистрационный знак №..., не соблюл безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, что привело к столкновению с автомобилем «...», государственный регистрационный знак №....

Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе           № 18810002210002452252 от 14 апреля 2023 года Фаткуллин И.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ (нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Принимая решение, судья районного суда пришел к выводу о том, что действиям Фаткуллина И.Ф. дана правильная юридическая оценка, он при управлении автомобилем, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, и к административной ответственности за указанные действия по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ привлечен законно и обоснованно.

Оснований не согласиться с данным выводом судьи районного суда не имеется.

Вопреки доводам жалобы о невиновности, факт совершения вмененного административного правонарушения и вина Фаткуллина И.Ф. подтверждаются исследованными доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от 14 апреля                 2023 года, в котором указано, что Фаткуллин И.Ф. не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства (пункт 9.10 Правил дорожного движения);

- схемой места совершения административного правонарушения, где указано место столкновения автомобилей и направление движения транспортных средств автомобилей, а также механические поломки транспортных средств: проезжая часть дороги состоит из двух полос, каждая из которых шириной 3,5 м; место столкновение на расстоянии 7,2 м от правого края проезжей части между автомобилями, при этом транспортное средство «...» под управлением Фаткуллина И.Ф. расположена на крайней левой полосе движения после автомобиля «...»; механические повреждения автомобилей, а именно: капот, передняя правая фара, бампер, правое крыло автомобиля «...» и задние: левая фара; левое крыло; бампер автомобиля «Рено Логан» свидетельствуют о несоблюдении водителем автомобиля «...» безопасной дистанции до впереди движущегося транспортного средства;

- объяснением Фаткуллина И.Ф., данных должностному лицу 13 апреля 2023 года, согласно которому он двигался по ул. 8 Марта, совершил перестроение в крайнюю левую полосу, чтобы на светофоре повернуть налево, ехавший впереди него автомобиль «Рено Логан» начал разворот через разворотную полосу на встречную полосу, в момент столкновения «Рено Логан» двигался перпендикулярно движению его автомобиля»;

- объяснением Исмагилова Р.Г., из которого следует, что он двигался по ул. 8 Марта по крайней левой полосе, напротив дома № 6 во время левого разворота получил удар в левую заднюю часть машины;

- видеозаписью, из которой следует, что разворот водитель автомобиля «...» производил из крайнего левого положения.

Протокол об административном правонарушении составлен, и другие процессуальные документы вынесены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем судья обоснованно признала их допустимыми доказательствами, оценив в соответствии с требованиями               статьи 26.11 КоАП РФ, положив в основу обжалуемого решения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства правонарушения.

Утверждения заявителя о том, что он требования Правил дорожного движения не нарушал, приняты быть не могут, поскольку они опровергаются вышеперечисленными доказательствами в их совокупности.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, Фаткуллин И.Ф. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования пункта 9.10 Правил дорожного движения, а именно выбрать безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства.

     При таких обстоятельствах судья районного суда правильно согласилась с выводами должностного лица о совершении Фаткуллиным И.Ф. вмененного административного правонарушения, за которое он обоснованно привлечен к административной ответственности на основании части 1 статьи 12.15                  КоАП РФ.

Доводы защитника Фаткуллина И.Ф. – Фаттахова С.Ф. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «...», поскольку им нарушен пункт 8.5 Правил дорожного движения, не был включен указатель поворота, не могут повлечь отмену обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи.

Статьей 25.1 КоАП РФ определено, что постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статье 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенную норму, в рамках настоящего дела судья не вправе давать оценку действиям другого участника дорожно-транспортного происшествия и устанавливать лицо, виновное в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, а также устанавливать обстоятельства, влияющие на степень вины участников дорожно-транспортного происшествия в его совершении, так как данные вопросы подлежат исследованию в другом - гражданском порядке, а иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении, не могут явиться правовым основанием для отмены обжалуемых актов должностных лиц и судьи районного суда.

По существу доводы жалобы сводятся к субъективной трактовке обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия в свою пользу, переоценке доказательств, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу актов.

Административное наказание заявителю назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемых постановления должностного лица и судебного решения не усматривается.

На основании изложенного руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░           № 18810002210002452252 ░░ 14 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ –                ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 12-453/2023