Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-123/2023 ~ М-950/2023 от 29.06.2023

КОПИЯ.№

(66RS0№-30)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

30 июня 2023 года <адрес>

<адрес>

Судья Березовского городского суда <адрес> *** В., ознакомившись с исковым заявлением Борисовой А. В. к ООО «Марципан» о защите прав потребителя, взыскании излишне оплаченной суммы за товар, компенсации морального вреда, судебных расходов

установил:

Истец Борисова А.В. обратилась с иском к ООО «Марципан» о защите прав потребителя, взыскании излишне оплаченной суммы за товар, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Изучив настоящее исковое заявление, судья приходит к выводу о его возвращении последующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции РФ, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Из текста искового заявления, следует, что истец просит взыскать с ответчика излишне оплаченной суммы за товар в размере *** коп., компенсацию морального вреда в размере *** ., судебные расходы на оплату услуг представителя в *** ., почтовые расходы в размере *** руб.

Заявленные истцом требования о взыскании денежных средств, излишне оплаченных за товар являются требованиями имущественного характера, подлежащего оценке, по которым в силу ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит установлению цена иска.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, то есть его денежного выражения.

Как видно из представленных материалов, требования о возврате уплаченных денежных средств связаны с правами на имущество, поэтому подсудность спора следует определять в соответствии со ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (ст. ст. 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Заявленный спор о взыскании денежных средств, излишне оплаченных за товар является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с защитой имущественных прав истца на сумму 30 руб. 00 коп., следовательно, иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

В данном случае требования о взыскании денежных средств, является иском имущественного характера, подлежащим оценке, требования о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, производны от основного требования.

По правилам п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

При подаче настоящего иска истец вправе реализовать предоставленное ей указанной нормой право выбора альтернативной подсудности, обратившись к мировому судье по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Борисовой А. В. к ООО «Марципан» о защите прав потребителя, взыскании излишне оплаченной суммы за товар, компенсации морального вреда, судебных расходов возвратить Борисовой А. В. со всеми приложенными документами.

На определение судьи может быть подана частная <адрес> областной суд в течение пятнадцати дней через <адрес> городской суд <адрес>.

Судья п/п ***

*** *** *** ***	*** *** ***
*** *** *** ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***