Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-177/2023 от 16.05.2023

Мировой судья Лаптева Т.А.         №

№        

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>                 г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи      Зобниной Е.В.

при секретаре             Штрак Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Б. на определение мирового судьи судебного участка №5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30 января 2023 года об отказе в отмене судебного приказа и восстановлении срока для подачи возражений, которым постановлено:

«Отказать Б. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 26 октября 2022 года.

Отказать Б. в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО – Югры № от 26 октября 2022 года о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в пользу Акционерного общества «Юга-Экология»,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30 января 2023 года отказано в удовлетворении заявления Б. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 26 октября 2022 года, и в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО – Югры № от 26 октября 2022 года о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в пользу Акционерного общества «Юга-Экология», в связи с пропуском срока подачи возражения относительно исполнения судебного приказа.

Б. обратилась с жалобой на указанное определение мирового судьи, в котором просит отменить определение от 30 января 2023 года и разрешить дело по существу, а именно: восстановить срок и отменить судебный приказ, при этом указа, указав, что копия судебного приказа получена 7 ноября 2022 года, следовательно, последний день подачи возражений относительно исполнения судебного приказа приходится на 18 ноября 2022 года. 11 ноября 2022 года Б. было подано возражение наземной почтой (ШПИ №), то есть в установленный законом срок.

Частная жалоба в соответствии со ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения сторон, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

В силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

19 октября 2022 года на судебный участок №5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО – Югры поступило заявление Акционерного общества «Юга-Экология» о вынесении судебного приказа на взыскание с Б. задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

26 октября 2022 года мировым судьей судебного участка №5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО – Югры вынесен судебный приказ о взыскании с Б. задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в пользу Акционерного общества «Юга-Экология».

Указанный судебный приказ направлен должнику 26 октября 2022 года и получен Б. 7 ноября 2022 года, следовательно, последний день подачи возражений относительно исполнения судебного приказа приходится на 21 ноября 2022 года.

Возражение относительно исполнения судебного приказа от 26 октября 2022 года согласно штампу входящей корреспонденции мирового судьи судебного участка №5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО – Югры зарегистрировано 5 декабря 20222 года.

Однако указанное возражение было подано должником наземной почтой «Почтой России» и согласно указанного ШПИ № сдано на почтовое отделение 11 ноября 2022 года. Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений и отмене судебного приказа определением от 26 октября 2022 года, мировой судья исходил из того, что должником пропущен срок для подачи возрождения на отмену судебного приказа, поскольку оно поступило 5 декабря 2022 года.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права.

В приказном производстве судебный приказ выносится по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, вследствие чего такие требования рассматриваются судьей единолично без вызова сторон и заслушивания их объяснений (часть первая статьи 121, статья 122, часть вторая статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации); гарантией соблюдения прав должника при вынесении судебного приказа являются обязанности судьи выслать копию судебного приказа должнику и отменить судебный приказ при поступлении от должника в течение десяти дней со дня получения приказа возражений относительно его исполнения (статьи 128 и 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Правила исчисления процессуальных сроков закреплены в ст. 108 ГПК РФ, согласно которой процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 108 ГПК РФ).

Срок не считается пропущенным, если возражение (жалоба, представление) были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи возражения (жалоба, представление) определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Из отчета об отслеживании почтовых отправлений следует, что возражение на судебный приказ от 26 октября 2022 года, полученный Б. 7 ноября 2022 года было сдано в организацию почтовой связи 11 ноября 2022 года, получено адресатом судебный участк №5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО – Югры и зарегистрировано 5 декабря 2022 года.

При данных обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка №5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30 января 2023 года об отказе в восстановлении срока для принесения возражений об отмене судебного приказа от 26 октября 2022 года нельзя признать как основанное на нормах процессуального права.

Допущенные нарушения норм процессуального права мировым судьей являются существенными и непреодолимыми, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя частной жалобы.

При этом отмена судебного приказа не лишает права взыскателя на судебную защиту в порядке искового производства путем предъявления иска к должнику.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░