Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1726/2024 ~ М-621/2024 от 13.02.2024

        Дело №

        УИД №

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    с у д е б н о г о    з а с е д а н и я

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда,

    У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, УФСБ России по <адрес>, просит суд взыскать с ответчиков солидарно в его пользу стоимость восстановительного ремонта в сумме 129253 руб. 91 коп., стоимость повреждений имущества (реальный ущерб), поврежденного в результате затопления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>, в сумме 150230 руб., издержки, связанные с проведением оценки ущерба, включая почтовые расходы на телеграмму и отправку претензии, получение выписки ЕГРН, в сумме 51293 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7008 руб., представительские услуги в сумме 50000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., всего взыскать 407785 руб. 21 коп.

     Определением судьи Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО «Магнит».

     В судебном заседании истец ФИО1 отказался от иска к ФИО2, УФСБ России по <адрес>, мотивируя тем, что ответчик ФИО2 выплатила ему в счет компенсации причиненного ущерба 270000 руб., и данная сумма удовлетворяет его требования по иску. Иных претензий к ответчикам он не имеет. Последствия отказа от иска ему понятны.

     В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании ордера адвоката, поддержала отказ истца от иска в связи с добровольным возмещением ответчиком ФИО2 причиненного истцу ущерба в объеме, который удовлетворяет требования истца.

     В судебном заседании ответчик ФИО2, представитель соответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, каждый в отдельности, не возражали принять отказ истца от иска.

     В судебное заседание третье лицо ФИО7 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявление истца об отказе от исковых требований поддерживает в полном объеме, самостоятельных исковых требований к ответчикам не имеет.

     В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменный отзыв, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

     Заслушав истца ФИО1 и его представителя адвоката ФИО6, ответчика ФИО2 и представителя соответчика ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

     Отказ истца ФИО1 от иска не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять отказ истца от иска к ФИО2, УФСБ России по <адрес>.

     На основании абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Истцу ФИО1 последствия отказа от иска судом разъяснены и понятны.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь абз.4 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

         Принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2, Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда.

         Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2, Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда – прекратить.

         На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                Е.В. Черникова