Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3029/2012 ~ М-3055/2012 от 31.10.2012

дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристовой Н.В.

при секретаре Фурсовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Петрова ФИО6 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области о взыскании расходов на проведение экспертизы,

установил:

Петров С.В. обратился в суд с иском к УМВД по Липецкой области о взыскании расходов на проведение экспертизы, в обоснование требований указал, что является пенсионером МВД России. ДД.ММ.ГГГГ ему впервые была установлена третья группа инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ при вторичном освидетельствовании ему установлена <данные изъяты> группа инвалидности по причине воной травмы, вторая степень ограничения способности к трудовой деятельности. Для определения размера процента утраты трудоспособности для производства выплат в возмещение вреда здоровью истец проходил медицинское освидетельствование в ГУЗ «Липецкое областное бюро судебной экспертизы» на платной основе. Стоимость услуг СМЭ в 2010 году за проведение экспертизы составила <данные изъяты> рублей. Ответчик отказался возмещать расходы по оплате данного вида услуг, в связи с тем, что сметой расходов это не предусмотрено. Истец просил взыскать с УМВД по Липецкой области расходы по проведению судебно-медицинской экспертизы в размере <данные изъяты>.

Истец Петров С.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. В заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика УМВД РФ по Липецкой области по доверенности Шатохина Г.В. в судебном заседании иск не признала. Объяснила, что Правилами оказания медицинской помощи работающим сотрудникам органов внутренних дел РФ, а так же уволенным со службы оплата СМИ и оплата платных услуг по исследованию на МРТ не предусмотрена, указала, что истцом не представлено доказательств обращения в МСЭК, с заявлением о прохождении экспертизы по установлению процента нетрудоспособности. Указала, что экспертное исследование СМЭ проведено в нарушении процедуры его проведения, не установлены полномочия экспертов по проведению такого рода исследований.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 7 Конституции Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Согласно ч. 1-2 статьи 38 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Материалами дела установлено, что Петров С.Н. являлся сотрудником УВД по Липецкой области, уволен по ограниченному состоянию здоровья.

В соответствии с приказом МВД РФ № 805 от 15.20.1999 года вопрос о невозможности дальнейшего прохождения службы (увольнении по болезни или ограниченному состоянию здоровья) решается соответствующей ВВК в порядке, установленным Положением о военно-врачебной экспертизе.

ДД.ММ.ГГГГ между Петровым С.В. и ГУЗ «Липецкое областное бюро судебно-медицинской экспертизы» заключен договор на представление платных медицинских услуг, а именно судебно-медицинское исследование в отношении Петрова С.В. По указанному договору истцом произведена оплата в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующим чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту судебно-медицинской экспертизы от 25.05.2012 года профессиональная утрата трудоспособности Петрову С.В. установлена в размере <данные изъяты>.

Приказом УМВД по Липецкой области №1215л/с от 24.06.2010 года определено выплачивать Петрову С.В. сумму возмещения утраченного заработка с 21 апреля 2010 года по 28 мая 2011 года ежемесячно в размере <данные изъяты> среднемесячного денежного довольствия. Основание для выплаты: протокол заседания специальной комиссии УВД по области от 22.06.2010 года акт Липецкого областного бюро судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ .

Согласно справке МСЭ-2007 Петрову С.В. ДД.ММ.ГГГГ установлена <данные изъяты> группа инвалидности, указана причина инвалидности - «военная травма». Дата очередного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 54 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23.12.1992 года № 4202-1, при отсутствии по месту службы или проживания сотрудников органов внутренних дел медицинских учреждений системы Министерства внутренних дел Российской Федерации медицинская помощь сотрудникам органов внутренних дел оказывается беспрепятственно в учреждениях государственной и муниципальной систем здравоохранения. Расходы указанным учреждениям здравоохранения по оказанию медицинской помощи сотрудникам органов внутренних дел возмещаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами оказания медицинской помощи (медицинского обслуживания) сотрудникам органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России), уголовно-исполнительной системы, лицам начальствующего состава федеральной фельдъегерской связи и сотрудникам органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы МЧС России, уголовно-исполнительной системы, лицам начальствующего состава федеральной фельдъегерской связи, уволенным со службы, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.02.2006 года №105, медицинская помощь за счет средств, выделяемых из федерального бюджета Министерству внутренних дел Российской Федерации (МВД России) на предусмотренные настоящими Правилами цели, оказывается: а) сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России), уголовно-исполнительной системы, лицам начальствующего состава федеральной фельдъегерской связи (далее - сотрудники), в том числе изготовление и ремонт зубных протезов (за исключением протезов из драгоценных металлов и других дорогостоящих материалов), обеспечение лекарствами, другим медицинским имуществом по рецептам, выданным врачами медицинских подразделений, частей, учреждений системы МВД России (далее - медицинские учреждения системы МВД России), - бесплатно; б) сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы МЧС России, уголовно-исполнительной системы, лицам начальствующего состава федеральной фельдъегерской связи, уволенным со службы по основаниям, предусмотренным пунктами «а» - «г» и «е» - «з» части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года N 4202-1, с правом на пенсию и имеющим выслугу 20 лет и более, в том числе и в льготном исчислении, лицам, уволенным со службы в федеральных органах налоговой полиции с правом на пенсию и имеющим выслугу 20 лет и более, в том числе и в льготном исчислении (далее - сотрудники, уволенные со службы), в том числе изготовление и ремонт зубных протезов (за исключением протезов из драгоценных металлов и других дорогостоящих материалов), обеспечение лекарствами, другим медицинским имуществом по рецептам, выданным врачами медицинских учреждений системы МВД России, - бесплатно.

Согласно п. 21 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденной приказом МВД РФ №805 от 15.10.1999 года, при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученными в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей), и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья (пункты «ж» и «з» статьи 58 Положения) сотруднику ежемесячно выплачивается сумма в возмещение вреда, причиненного его здоровью.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что на УМВД РФ по Липецкой области возложена обязанность по выплате сумм в возмещение вреда здоровью, а утрата трудоспособности устанавливается на основании актов судебно-медицинского исследования, данный акт принят УМВД РФ по Липецкой области к исполнению, суд приходит к выводу о том, что расходы по оплате проведения судебно-медицинской экспертизы подлежат взысканию в пользу Петрова С.В. с ответчика - УМВД РФ по Липецкой области.

Доводы ответчика о том, что у истца отсутствовали основания для обращения в МСЭК, а также основания для поведения исследований, являются несостоятельными и не могут быть приняты судом, поскольку иной порядок установления процента утраты трудоспособности законом не определен.

Таким образом, в пользу истца Петрова С.В. с ответчика УМВД РФ по Липецкой области подлежат взысканию расходы на оказание медицинской помощи в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

2-3029/2012 ~ М-3055/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Петров Сергей Викторович
Ответчики
Управление Министерства Внутренних дел РФ по Липецкой области
Суд
Правобережный районный суд г. Липецка
Судья
Аристова Н.В.
Дело на сайте суда
pravsud--lpk.sudrf.ru
31.10.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.11.2012Передача материалов судье
01.11.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.11.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.11.2012Подготовка дела (собеседование)
14.11.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.11.2012Судебное заседание
07.12.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.12.2012Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее