Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-305/2022 от 01.04.2022

Дело № 1-305/2022

54RS0010-01-2022-003469-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года                                                  <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи Веселых А.Ю.

при секретаре судебного заседания Карташовой Д.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Бершанского Е.Г.

подсудимого Бархатова С.А.

защитника – адвоката Образцовой С.Е.

а также потерпевшего Осипенко В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БАРХАТОВА С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, неженатого, не работающего,

судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по ст.105 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком 9 лет;

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда <адрес> по ст.111 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 8 месяцев;

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бархатов С. А. совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:00 до 17:46 Бархатов С.А. и Осипенко В.П. в состоянии алкогольного опьянения находились в коридоре первого этажа общежития, расположенного в <адрес>, где между ними возник спор на тему криминального прошлого Бархатова С.А., в ходе которого Осипенко В.П. прошел в свою комнату №, расположенную в указанном общежитии, откуда взял нож хозяйственно-бытового назначения и, вернувшись к ожидающему его Бархатову С.А., с целью, чтобы последний доказал, что может причинить вред его здоровью, передал ему нож. При этом у Бархатова С.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Осипенко В.П. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:00 до 17:46 Бархатов С.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре первого этажа общежития, расположенного в <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения Осипенко В.П. тяжкого вреда здоровью и желая его причинения, удерживая указанный нож в правой руке, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ножом один удар в область живота Осипенко В.П.

В результате умышленных действий Бархатов С.А. причинил Осипенко В.П. телесное повреждение – рана живота слева (в области эпигастрия, ближе к реберной дуге по окологрудинной (парастернальной) линии), проникающая в брюшную полость (раневой канал идет спереди назад, слева направо и снизу вверх), со сквозным ранением поперечно-ободочной кишки, которое по своему характеру непосредственно создаёт угрозу жизни человека и оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Бархатов С.А. вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний Бархатова С.А., данных в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д.196-199/том 1), оглашенных в судебном заседании на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:00, находясь в общежитии, расположенном по <адрес>, встретил знакомого Виталия, которому он ранее рассказывал, что отбывал наказание за убийство. На Виталии были надеты футболка или майка. В ходе распития спиртных напитков Виталий сказал: «Ты не похож на убийцу, не верю, что ты мог убить человека». Он ответил: «Не веришь и не надо». После этого Виталий направился в свою комнату, затем вернулся и сказал: «На, режь!», имея ввиду, чтобы он порезал его. Куда конкретно он должен был нанести удар, Виталий не указал. Он взял в свою правую руку нож (около 20 см), лезвие тонкое, кухонный, рукоять темного цвета, резко нанес им один удар в область живота и вытащил его. Виталий ему сказал: «Ты не туда ударил», имея ввиду, что он остался жив. Он тут же пошел в сторону выхода из общежития, при этом нож остался у него в руке. Кровь не видел крови ни у Виталия, ни на ноже. Цели убить Виталия у него не было, просто тот его спровоцировал на этот поступок. Когда он выходил из общежития, выкинул нож под лавку у подъезда в снег. Признает умышленный характер своих действий, понимал, что наносит повреждения ножом, тем самым может причинить боль, травму Виталию, но затем Виталий попросил его это сделать, не знает. В содеянном раскаивается. В отделе полиции № «Центральный» УМВД России он добровольно написал явку с повинной, в которой сознался в совершенном преступлении.

Из показаний Бархатова С.А. данных в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д.206-208/том 1), оглашенных в судебном заседании на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, следует, что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Признает себя виновным в совершении данного преступления. Показания, данные им в качестве подозреваемого, поддерживает. В содеянном раскаивается.

Из показаний Бархатова С.А. данных в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-92/том 2), оглашенных в судебном заседании на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, следует, что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Признает себя виновным в совершении данного преступления. Показания, данные им в качестве подозреваемого, поддерживает. В содеянном раскаивается.

Оглашенные показания Бархатов С.А. в судебном заседании подтвердил, как и сведения, изложенные в явке с повинной.

     В протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 187/том 1) Бархатов С.А. сообщил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на первом этаже общежития, расположенного по <адрес>. Сидел в конце коридора, курил, у него с собой была водка. К нему подошел Виталий, с которым они выпили водки. Он Виталию ранее говорил, что был судим за убийство, но тот не поверил, сказав ему об этом. Виталий пошёл к себе в комнату, вернулся с ножом в руке. Виталий подал ему нож и сказал: «На, режь». Куда конкретно резать, не говорил. Он взял нож и ткнул им в область живота один раз. Виталий развернулся и пошел в комнату, а он ушёл из общежития. При выходе он выбросил нож около лавки в снег. В содеянном раскаивается. Явку написал собственноручно, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции.

В ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ на первом этаже общежития, расположенного по <адрес> (л.д. 209-212/том 1), Бархатов С.А. указал на окно, возле которого он и потерпевший Осипенко В.П. находились в момент, когда он нанес последнему удар в область живота ножом. Далее Бархатов С.А., указав на лавку, расположенную возле подъезда общежития, пояснил, что под нее выкинул нож. На указанном месте обнаружен нож.

Исследовав материалы дела, огласив показания потерпевшего, свидетелей, суд приходит к выводу, что виновность Бархатова С.А. в совершении указанного преступления установлена и подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств:

Потерпевший Осипенко В.П. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате №, расположенной по адресу: <адрес>, употреблял алкогольные напитки. Около 12 часов пошел в коридор курить, где встретил Бархатова С.А., который является другом его соседа – дворника. Бархатов С.А. сидел в коридоре, выпивал алкогольные напитки, и предложил ему выпить. Они начали распивать алкогольные напитки совместно. Он спросил у Бархатова С.А., можешь ли он ударить человека ножом. Он ответил: «Смогу». Он пошел в комнату, взял небольшой нож (около 20 сантиметров) и подал Бархатову С.А., который ткнул его ножом в живот – под солнечное сплетение примерно посередине, отчего пошла кровь, и он ушел в комнату. Когда пришел в комнату, жена вызывала сотрудников скорой помощи, его увезли в больницу, где прооперировали.

Из показаний потерпевшего Осипенко В.П., данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 ч.3 УПК РФ (л.д.152-157/том 1), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он вышел из своей комнаты №, расположенной на первом этаже общежития покурить. В конце коридора увидел знакомого мужчину по имени С., который употреблял водку. С. предложил ему выпить, на что он согласился. Поскольку до встречи с С. выпивал дома коньяк, а затем пил с С., не помнит, о чём они говорили. Со слов С. ему известно, что тот отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение убийства. Насколько он помнит, выпивали с С. около часа. Возможно речь зашла про ранее совершенное убийство и он сказал С., что не верит ему, что он кого-то убивал. Он пошел домой, с кухонного стола взял нож примерно 20 см с рукоятью тёмно-синего цвета из пластика, лезвие имеет зубья. Возможно он предложил С. доказать, что он не врёт и передал ему нож, указывая на удар. С. нанёс ему удар в область брюшной полости, нож зашёл примерно на семь сантиметров, отчего он испытал сильную физическую боль. После того, как С. нанес удар ножом, сразу его вытащил, Сознание не терял, только от алкоголя было затуманенное сознание. Он увидел на ноже кровь. Затем он пошёл в свою комнату, где жена вызвала сотрудников скорой помощи.

Из показаний потерпевшего Осипенко В.П., данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 ч.3 УПК РФ (л.д. 158-160/том 1), следует, что ранее данные показания подтверждает. Осмотрев предъявленный следователем нож с рукоятью тёмно-синего цвета, сообщает, что этот нож принадлежит ему, именно его он дал С. ДД.ММ.ГГГГ, чтобы он доказал ему, что не врёт, что кого-то мог убить. Именно этим ножом С. нанёс ему один удар в область живота, причинив ему колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, с ранением поперечно-ободочной кишки. Как он говорил ранее, ДД.ММ.ГГГГ нем была надета футболка тёмно-синего цвета, в которой его доставили в ГКБ №. На данной футболке имеется его кровь. Осмотрев предъявленную следователем футболку тёмно-синего цвета со светлым рисунком, сообщает, что она была надет на нем ДД.ММ.ГГГГ, на ней имеется его кровь, которая образовалась в результате удара ножом, который нанёс ему С.. Считает, что он сам виноват в том, что С. нанёс ему удар ножом, так как он ему сам передал нож.

В ходе очной ставки, проведенной с обвиняемым Бархатовым С.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 216-219/том 1), потерпевший Осипенко В.П. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел из своей комнаты №, расположенной на первом этаже <адрес> с целью покурить. В коридоре первого этажа подъезда у окна увидел знакомого С. и подошёл к нему. С. употреблял водку в трёхлитровой таре, который ему предложил выпить с ним, на что он согласился. Поскольку он уже был в состоянии алкогольного опьянения, плохо помнит события. От С. ему стало известно, что тот судим за убийство. Он сказал С., что не верит ему, что он судим за убийство. Затем он сходил домой, у себя в комнате № взял принадлежащий ему нож с рукоятью синего цвета, с которым вернулся в коридор и подошел к окну коридора подъезда, где передал С. нож и сказал: «Если ты убивал, то докажи». С. взял нож у него из руки и ткнул данным им ему в живот, чуть ниже солнечного сплетения, а затем вытащил его. Нож остался у С. в руке, а он пошёл к себе в комнату. У него шла кровь на футболку, которая была на нем надета. Жена, увидев кровь, вызвала сотрудников скорой помощи. Его доставила в ГКБ №, где ему провели операцию и установили диагноз: колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с ранением попечерно-ободочной кишки. К С. претензий не имеет, так как считает, что он сам спровоцировал воткнуть ему нож в живот.

Обвиняемый Бархатов С.А. показания Осипенко В.П. подтвердил, пояснив, что убивать Осипенко В.П. не собирался; его задело то, что потерпевший не поверил, что он судим за убийство. Ранее данные им показания подтверждает.

Свидетель Свидетель №1, показания которой оглашены в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д. 181-184 том 1), на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показала, в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ она и ее муж Осипенко В.П. находились дома. Муж пошёл в общий коридор покурить, затем вернулся и попросил закусить, сказав, что встретил Серёгу, который ходил к дворнику (ранее она его видела). Через некоторое время (минут через 30) муж забежал в комнату, был агрессивен, кричал: «Дай мне нож, большой нож!». Она стала прятать ножи, но один нож, который лежал в тазике на столе, она не увидела. Муж ушёл в коридор. Сначала она не увидела, что муж взял нож с синей рукоятью, лезвие с зубчиками, но через несколько минут увидела, что в тазике отсутствует нож и побежала в коридор. Возле комнаты в коридоре увидела мужа, который шел ей на встречу. Он сказал: «Он меня порезал» и поднял майку. Она увидела рану, из которой текла кровь, муж был в сознании, на нем была надета футболка тёмного цвета. Она вызвала скорую, его увезли в той же футболке в больницу. С. в этот день – ДД.ММ.ГГГГ она не видела, куда делся нож, не знает.

Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д. 168-171/том 1), на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показал, что работает в ГБУЗ ГКБ № в отделении неотложной хирургии в должности врач-хирург. В её должностные обязанности входит оказание неотложной хирургической помощи.

ДД.ММ.ГГГГ заступила на суточное дежурство с 09:00 до 09:00 ДД.ММ.ГГГГ. В 18:30 ДД.ММ.ГГГГ Осипенко В.П. доставлен в отделение неотложной хирургии в приемный покой бригадой скорой помощи. Она произвела сбор жалоб, анамнеза и осмотр Осипенко В.П. Со слов Осипенко В.П. он попросил друга «пырнуть» его ножом в живот, употреблял водку. В ходе осмотра обнаружила у Осипенко В.П. колото-резаное ранение брюшной стенки. Выполнена первичная хирургическая обработка раны, установлено, что она проникает в брюшную полость. Выполнено оперативное вмешательство, в ходе которого установлено сквозное ранение поперечно-ободочной кишки. Послеоперационный диагноз: колото-резаное ранение передней брюшной стенки проникающее в брюшную полость с повреждением поперечно-ободочной кишки. Далее Осипенко В.П. наблюдался в хирургическом отделении и получал лечение, выписан ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д. 191-193/том 1), на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показал, что сообщил, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции № «Центральный» Управления МВД России по городу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве на рабочем месте в отделе полиции № «Центральный» Управления МВД России по городу Новосибирску. В ходе работы по материалу, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, им установлен Бархатов С.А., который сообщил о совершенном им преступление и добровольно изъявил желание написать явку с повинной. Бархатову С.А. было предложено воспользоваться услугами защитника и разъяснена ст.51 Конституции РФ, от чего он отказался. Явку с повинной Барахатов С.А. написал собственноручно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №4, показания которой оглашены в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д. 213-215/том 1), на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показала, что сотрудник полиции предложил ей принять участие в проверке показаний на месте, на что она согласилась. Кроме неё был приглашен второй понятой. Перед началом проверки показаний на месте следователь разъяснил всем участникам права, обязанности, ответственность, а также порядок проведения следственного действия. В их присутствии следователем гражданину, представившемуся Бархатовым С.А., было предложено указать место, где будут проверяться показания. Бархатов С.А., указав адрес: <адрес>, сказал, что необходимо проехать по данному адресу, где он покажет место, где он нанёс Осипенко В.П. ножевое ранение. Группа в составе неё, следователя, второго понятого, Бархатова С.А., адвоката от <адрес> проследовали по указанию Бархатова С.А. на служебном автомобиле по адресу: <адрес>. Прибыв на место, Бархатов С.А. указал на подъезд № одноподъездного жилого многоквартирного <адрес> и попросил всех проследовать за ним в данный подъезд. Группа проверки по указанию Бархатова С.А. вошла за ним в подъезд. Находясь на первом этаже, Бархатов С.А., указав на окно, пояснил, что возле него он нанес Осипенко В.П. удар в область живота ножом. Затем по указанию Бархатова С.А. все проследовали на улицу. Выйдя из подъезда, Бархатов С.А. указал на участок местности, возле подъезда, где стоит лавка. Бархатов С.А. показал, что возле данной лавки на снег он выбросил нож, которым нанёс Осипенко В.П. ножевое ранение. Затем все участники проверки показаний на месте вернулись в отдел полиции № «Центральный» УМВД России по городу Новосибирск, где следователем был составлен протокол проверки показаний на месте. В ходе проверки показаний на месте Бархатов С.А. был последователен в своих показаниях. Ознакомившись с протоколом, все участвующие лица поставили свои подписи, заявлений ни от кого не поступало.

Также в судебном заседании исследованы письменные доказательства:

Сообщение из ГКБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42/том 1), согласно которому Осипенко В.П. поставлен диагноз: ножевое ранение брюшной стенки проникающее. Обстоятельства травмы: в 17:30 ДД.ММ.ГГГГ нанес известный по адресу проживания.

Выписка из истории болезни Осипенко В.П. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45/том 1). Поступил в ГКБ № ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 в хирургическое отделение с диагнозом: Колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с ранением поперечно-ободочной кишки.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы (л.д. 55-58/том 1), согласно которому объектом осмотра является коридор общежития, расположенный на первом этаже по адресу: <адрес>. Вход в общежитие осуществляется через железную дверь, при входе расположен коридор, уходящий от входной двери направо и налево. По периметру коридора расположены входные двери в комнаты. Осмотр производился на участке коридора, который расположен при входе с общежития, повернуть налево и до конца, до упора, где расположено окно, на подоконнике окна обнаружена банка 0,5 литров объемом. Банка обработана дактилоскопическим порошком, обнаружены четыре следа пальцев рук. Следы рук изъяты на липкую ленту и помещены в белый конверт.

Заключение эксперта группы по обслуживанию территории отдела полиции № «Центральный» 1 межрайонного отдела ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 64-65/том 1), согласно которому четыре следа рук на отрезках липкой ленты №№, 2, 3, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> пригодны для идентификации личности.

Заключение эксперта группы по обслуживанию территории отдела полиции № «Центральный» 1 межрайонного отдела ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 75-78/том 1), согласно которому след руки на отрезке липкой ленты №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, оставлен Бархатовым С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а следы рук на отрезках липкой ленты № и №, изъятые там же, оставлены другим лицом (лицами).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы (л.д. 88-92/том 1), согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. На территории располагается главный корпус, на первом этаже находится лестница. На втором этаже с правой стороны находится приемное отделение, кабинет №, в котором обнаружен на полке пакет черного цвета с вещами пациента Осипенко В.П. Из пакета изъята футболка темно-синего цвета со светлым рисунком, по центру с пятнами бурого цвета и порезом, примерно 1,5 сантиметра.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы (л.д. 93-96/том й), согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. На указанном участке, возле <адрес> находится лавка, заваленная снегом, под которым, возле лавки сзади обнаружен нож с рукоятью тёмно-синего цвета, в начале рукояти с двумя белыми полосками, лезвие с зубчиками, нож примерно 20 см, в снегу, кровь на ноже не видно. Нож изъят. Место, где был обнаружен нож, указано Бархатовым С.А.

Заключение эксперта группы по обслуживанию территории отдела полиции № «Центральный» 1 межрайонного отдела ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 103-104/том 1), согласно которому нож, представленный на экспертизу, изъятый в ходе осмотра места происшествия – на участке местности у <адрес>, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы (л.д. 107-110/том 1), согласно которому объектом осмотра является нож с рукоятью однолезвийный длиной 112 мм, имеющий сиррейторную заточку. Клинок ножа наибольшей шириной 16 мм, толщиной 1 мм, изготовлен из металла. Обух клинка вогнутый. Острие клинка находится выше осевой линии клинка, образовано плавным схождением лезвия и скоса обуха под углом 20 градуса. На левой голомени клинка имеется маркировочное обозначение «TRAMONTINA INOX STAINLEES BRAZIL». Рукоять фигурной формы, общей длиной 108 мм, изготовлена из полимерного материала темно-синего цвета со вставками белого цвета. Рукоять имеет ширину в средней части 21,5 мм, толщину в средней части 12,5 мм.

Заключение эксперта группы по обслуживанию территории отдела полиции № «Центральный» 1 межрайонного отдела ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 128-130/том 1), согласно которому на представленной футболке имеется повреждение, колото-резанное. Данное повреждение образовано предметом типа клинка ножа, имеющим одно острие, одно лезвие и близкое к исследуемому ножу толщине; могло быть образовано как представленным ножом при погружении клинка не менее 30 мм, так и любым аналогичным предметом с шириной клинка аналогичной формой и размерами.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134-138/том 1), согласно которому объектом осмотра является футболка тёмно-синего цвета со светлым рисунком. Футболка матерчатая, рукава короткие. Рисунок на лицевой стороне футболке представляет собой надписи белого цвета, расположенные примерно на груди. Примерно посередине футболки имеется повреждение, рядом с которым пятна бурого цвета.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы (л.д. 142-149/том 1), согласно которому объектом осмотра является коридор первого этажа первого подъезда <адрес>.

Заключение эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 177-179/том 1), согласно которому у Осипенко В.П. имелось следующее телесное повреждение:

- рана живота слева (в области эпигастрия, ближе к реберной дуге по окологрудинной (парастернальной) линии), проникающая в брюшную полость (раневой канал идет спереди назад, слева направо и снизу вверх), со сквозным ранением поперечно-ободочной кишки, которая образовалась от воздействия острым предметом (индивидуальные особенности травмирующего предмета в видимых телесных повреждениях не отобразились, однако к таковым относится удар ножом и т.д.), в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов.

Данное телесное повреждение, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, по своему характеру непосредственно создаёт угрозу жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Взаимоположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения телесного повреждения могло быть любым, при условии доступности указанной области для его нанесения.

Исключена возможность образования указанного выше телесного повреждения в результате падения с высоты собственного роста, на плоскость, учитывая механизм его образования.

Не исключена возможность образования имеющегося у Осипенко В.П. телесного повреждения при обстоятельствах, указанных в протоколе его допроса в качестве потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ: «…Я предложил ему доказать, что он не врёт, я передал ему нож и, возможно спровоцировал на удар. Я не помню, в какой руке нож оказался у С.. Я не помню, какой рукой он нанёс удар, удар был один в область брюшной полости, нож зашёл примерно на сантиметров 7, точно не знаю. В момент удара я испытал сильную физическую боль, после удара он сразу вытащил нож…», учитывая его характер и локализацию.

Не исключена возможность образования имеющегося у Осипенко В.П. телесного повреждения при обстоятельствах указанных в протоколе допроса Бархатова С.А. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ: «… он сказал «На режь!», подразумевая, чтобы я, порезал его. Куда конкретно я должен был нанести удар, он не указывал. Я взял в свою правую руку нож, нож около 20 см… Когда нож был уже у меня в руке, то я резко нанес один удар в область живота и резко вытащил нож…».

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗ НСО «<адрес> областная психиатрическая больница № специализированного типа» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 74-77/том 2), Бархатов С.А. страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм). Однако, указанное психическое расстройство выражено у него не столь значительно и не лишало его способности в момент совершения противоправных действий в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, не обнаруживалось у него какого-либо временного расстройства психической деятельности, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Следовательно, Бархатов С.А. в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических веществ (наркомания) не страдал и не обнаруживает в настоящее время.

В момент совершения инкриминируемого деяния Бархатов С.А. не находился в состоянии аффекта. В момент деликта его действия носили последовательный и целенаправленный характер, он достаточно полно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал речевой контакт, покинул место преступления; отсутствовала типичная трехфазная динамика возникновения и течения аффекта (аффективная триада также протекает на биологически неосложненной почве, то есть вне состояния простого алкогольного опьянения).

Проанализировав каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Бархатова С.А. в умышленном причинении потерпевшему Осипенко В.П. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оценивая показания Бархатова С.А., данные на стадии предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании, сопоставив с другими доказательствами по делу, суд находит их достоверными и соответствующими действительности.

Как следует из протоколов, допросы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, Бархатову С.А. разъяснены права подозреваемого, обвиняемого, предусмотренные статями 46, 47 УПК РФ соответственно, а также право отказаться свидетельствовать против себя и своих близких родственников. В указанных процессуальных документах имеется собственноручная запись Бархатова С.А. о том, что протоколы допроса прочитаны им лично, замечаний нет. Исходя из содержания протоколов, показания даны в присутствии адвоката, который удостоверил правильность приведенных в протоколе допросов показаний.

Изложенные потерпевшим и свидетелями сведения, касающиеся обстоятельств, рассматриваемых в рамках предъявленного Бархатову С.А. обвинения, взаимодополняемы, прямо или косвенно указывают на совершение подсудимым инкриминируемого ему преступления. Данных об основаниях для оговора Бархатова С.А., равно как и существенных противоречий в показаниях указанных лиц по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми, не имеется. Доказательства, добытые в ходе предварительного следствия, отвечают требованиям ст.88 ч.1 УПК РФ, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Решая вопрос о форме вины и направленности умысла подсудимого, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает способ совершения преступления, характер и локализацию телесного повреждения, обстановку на месте совершения преступления. Бархатов С.А. действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему. Об этом свидетельствует характер действий подсудимого, нанесшего потерпевшему удар ножом, обладающим поражающими свойствами, в область расположения жизненно-важных органов, причинив ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Для нанесения повреждения потерпевшему в качестве оружия подсудимый использовал нож, следовательно, квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение.

Между преступными действиями подсудимого и обнаруженным у потерпевшего телесным повреждением, причинившим ему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, имеется причинно-следственная связь.

Действия подсудимого Бархатова С.А. суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому Бархатову С.А. в силу ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, который на специализированных учетах не состоит, ранее судим, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, роль потерпевшего в возникновении конфликта.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной Бархатова С.А., полное признание им вины в инкриминируемом преступлении, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством, в силу ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений и назначает наказание с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ.

На основании ст.63 ч.1.1 УК РФ с учетом специфики, характера и степени общественной опасности преступного деяния, личности подсудимого, совершение Бархатовым С.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд признает отягчающим наказание обстоятельством. Факт нахождения в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, послужившего побудительным мотивом к совершению этого преступления, что привело к снижению функции самоконтроля за своим поведением, подсудимым не оспаривался.

Исходя из характера, степени общественной опасности, учитывая положения ст.73 ч.1 п. «в» УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания Бархатову С.А., в действиях которого имеет место особо опасный рецидив преступлений, в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, не усматривается.

Назначение дополнительного наказания Бархатову С.А. в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным, поскольку назначаемое основное наказание обеспечит надлежащий контроль над его поведением.

Отбывание лишения свободы, в силу ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ, следует назначить в исправительной колонии особого режима.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302, 307-309, УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Бархатова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Бархатову С.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Барахатова С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 4 следа рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, упакованные в бумажный конверт белого цвета, хранить в материалах уголовного дела;

- нож, футболку, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «Центральный» УМВД России по городу <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                             А.Ю. Веселых