А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<дата>г. <адрес>
Раменский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело <номер> по частной жалобе ООО ЕВРОПА ГРУПП на определение и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от 27.04.2023г. о возвращении искового заявления,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО ЕВРОПА ГРУПП обратился к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного ТС в сумме 4 227 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.07.2022г. по 31.03.2023г. в сумме 219.75руб., расходов по делу по оплате госпошлины в сумме 400 руб.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от 05.04.2023г. исковое заявление ООО ЕВРОПА ГРУПП оставлено без движения на срок до 26.04.2023г., так как были нарушены требования к форме и содержанию искового заявления, установленные статей 131 ГПК РФ.
Определением от 27.04.2023г. в связи с неустранением недостатков иска и неисполнением определения об оставлении иска без движения, иск был возвращен.
ООО ЕВРОПА ГРУПП подана частная жалоба на указанное определение, которой заявитель просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, исковое заявление подается в суд в письменной форме с приложением документов, указанных в ст. 132 ГПК РФ, и должно содержать информацию, указанную в ст. 131 ГПК РФ.
Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ч. 1 ст. 136 ГПК РФ).
Оставляя без движения исковое заявление ООО ЕВРОПА ГРУПП мировой судья исходил из того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ, поскольку истцом не было указаны сведения о месте жительства должника (ответчика).
Вместе с тем, согласиться с данным выводом нельзя по следующим основаниям.
В иске поданном истцом ООО ЕВРОПА ГРУПП было указано место жительства ответчика как: <адрес>.
В соответствии со ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья предлагает, если это необходимо, предоставить дополнительные доказательства в определенный срок.
Кроме того, на основании ст. 57 ГПК РФ суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Как следует из искового заявления ООО ЕВРОПА ГРУПП в нем содержится ходатайство об истребовании сведений об актуальном адресе регистрации ответчика, в целях недопущения рассмотрения дела с нарушением правил подсудности, а также об истребовании адм. материала из ГИБДД, где ответчик был привлечен к адм. ответственности за совершение адм. правонарушения повлекшего задержание ТС.
Между тем, как указано выше, мировым судьей данные ходатайства не разрешены, напротив, на истца возложено бремя указания неизвестных сведений об ответчике.
При таких обстоятельствах суд полагает, что у мирового судьи не имелось оснований для возвращения иска, в связи с не предоставлением неизвестных сведений об ответчике, так как указанные действия, следовало совершить на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Таким образом, определение о возвращении искового заявления является необоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от 27.04.2023г. о возвращении искового заявления ООО ЕВРОПА ГРУПП к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного ТС, процентов, расходов по делу по оплате госпошлины - отменить, частную жалобу ООО ЕВРОПА ГРУПП - удовлетворить.
Материал направить тому же мировому судье для решения вопроса о принятии иска ООО ЕВРОПА ГРУПП к производству мирового судьи.
Судья: О.А. Ермилова