Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1058/2021 от 31.05.2021

<данные изъяты>

Дело № 5-1058/2021

УИД 24RS0040-01-2021-002679-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2021 года                               город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Фомушина М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Стрельченко С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Стрельченко С.Ю., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Стрельченко С.Ю. 30 мая 2021 года в 12 часов 40 минут находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения – в помещении магазина «Бархат», расположенного на 2-м этаже по адресу: Красноярский край, г. Норильск, ул.Комсомольская, д. 35, в присутствии Т.Е.Г.вел себя неадекватно, агрессивно, кричал, выражаясь нецензурной бранью, на замечания не реагировал, демонстративно нарушая своими действиями общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, кроме того, на неоднократные законные требования сотрудника полиции К.С.В. прекратить противоправное поведение Стрельченко С.Ю. не реагировал, вел себя агрессивно, провоцировал драку, тем самым совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, осуществляющего обязанности по охране общественного порядка.

Стрельченко С.Ю. в судебном заседании вину не признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не подтвердил, указал, что за пол часа до событий выпил 0,5 л. вина «Изабелла» крепостью 7%, зашел в магазин, чтобы посмотреть диваны, попросился пройти в туалет, на что продавцы начали кричать, поэтому спустился на первый этаж, прибыли сотрудники полиции, которые доставили в отдел. При этом нецензурно не выражался, общественный порядок не нарушал, сотрудники полиции к нему никаких требований не предъявляли. Почему продавцы магазина и сотрудники полиции его оговаривают – не знает, предполагает, что просто им не понравился.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля полицейский мобильного взвода ОБППСП Отдела МВД России по г. Норильску К.С.В. пояснил, что ранее со Стрельченко С.Ю. знаком не был, оснований для оговора нет, в ОП № 1 Отдела МВД по г. Норильску 30 мая 2021 года поступило сообщение, что на 2-м этаже магазина по ул.Комсомольская, д. 35, мужчина хулиганит, прибыл на место, девушка сообщила, что указанный мужчина уже спустился на 1-й этаж в кафе, он (К.С.В.) взял заявления о привлечении мужчины к административной ответственности у указанной девушки и продавца с 1-го этажа, также отобрал объяснения, в это время его (К.С.В.) напарник подошел к Стрельченко С.Ю., пытался его успокоить, но тот неадекватно себя вел, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Он (К.С.В.) также неоднократно требовал Стрельченко С.Ю. прекратить противоправное поведение, но последний размахивал руками, провоцировал драку, выражался нецензурно. Поскольку у Стельченко С.Ю. отсутствовали при себе документы, удостоверяющие личность, ему было предложено проехать в отдел полиции, однако, Стрельченко С.Ю. отказался, проходить в служебный автомобиль не хотел, в отношении него была применена физическая сила. Также на его форме был видеорегистратор, однако по техническим причинах видеозапись не сохранилась.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Т.Е.Г., являющаяся заведующей мебельного магазина, сообщила, что вчера впервые увидела Стрельченко С.Ю., который в дневное время пришел в магазин, смотрел мебель, после чего начал громко выражать своё негативное мнение на счет качества мебели, продавец, находящийся в зале, сделала ему замечание, после чего Стрельченко С.Ю. начал громко и нецензурно ругаться, быстро передвигаться по магазину, подходил к девушке-продавцу, находящейся на 7-м месяцев беременности, при этом его поведение было неадекватное и вызывало опасение, на замечания не реагировал. Она (Т.Е.Г.) вызвала сотрудников полиции, Стрельченко спустился на 1-й этаж, при этом поднимающимся в магазине покупателям громко говорил о плохом качестве мебели в нецензурных выражениях. Она (Т.Е.Г.) написала заявление в отношении Стрельченко, дала объяснения, в это время на первом этаже началась потасовка с участием Стрельченко, он также кричал, вел себя неадекватно, на требования сотрудников полиции не реагировал. Ранее ни она, ни другие продавцы Стрельченко не знали, оснований для его оговора не имеют. В магазине есть видеонаблюдение, но необходимо время для предоставления видеозаписи.

Заслушав Стрельченко С.Ю., свидетелей К.С.В. и Т.Е.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Фактические обстоятельства совершения Стрельченко С.Ю. административного правонарушения, помимо показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом: протоколом об административном правонарушении АА № от 30 мая 2021 года, в котором изложены обстоятельства совершения Стрельченко С.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ; рапортом оперативного дежурного ОП № 1 ОМВД России по г. Норильску и полицейского взвода ОБППС ОМВД России по г. Норильску от 30 мая 2021 года; заявлениями Т.Е.Г. и К.В.И. от 30 мая 2021 года, из которых следует, что они просят привлечь к административной ответственности мужчину, который, в помещении магазина вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал; письменным объяснением Стрельченко С.Ю. от 30 мая 2021 года, в которых указал, что противоправность своих действий осознал, утратил самоконтроль, матерился, вел себя неадекватно, на замечания не реагировал; копией должностного регламента полицейского мобильного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Норильску К.С.В.

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении Стрельченко С.Ю.

При этом доводы Стрельченко С.Ю. о том, что указанного свидетелями поведения он не допускал, суд не принимает и расценивает, как способ избежать ответственность, поскольку допрошенные свидетели, а также сам Стрельченко указали, что ранее знакомы не были, оснований для оговора не имеют, кроме того, вина Стрельченко С.Ю. подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств, в том числе и его объяснениями, которые в судебном заседании Стрельченко не подтвердил, указав, что его попросили их подписать.

Таким образом, вина Стрельченко С.Ю. в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются наличие постоянного места работы, признание вины при составлении протокола.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку Стрельченко С.Ю. 25 апреля 2021 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 10).

При назначении административного наказания Стрельченко С.Ю. учитывается характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении Стрельченко С.Ю. могут быть достигнуты путём назначения ему административного наказания в виде административного ареста, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих применению наказания в виде административного ареста, не имеется, поскольку Стрельченко С.Ю. не признан инвалидом в соответствии с установленным порядком, медицинских документов, исключающих его возможность отбывания указанного наказания не представлено.

Согласно протокола № от 30 мая 2021 года Стрельченко С.Ю. подвергнут административному задержанию по данному делу с 13 часов 40 минут 30 мая 2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Стрельченко С.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок ареста по данному делу исчислять с 13 часов 40 минут 30 мая 2021 года, со времени административного задержания.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья                                     М.А. Фомушина

<данные изъяты>

<данные изъяты>