Определение по делу № 2-169/2022 ~ М-130/2022 от 16.02.2022

Производство № 2-169/2022 года

УИД: 28RS0015-01-2022-000188-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

14 апреля 2022 года                                                                  г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре Опенько Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Пашкевичу Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к Пашкевичу Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов.

Просит суд взыскать с Пашкевича А.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере 13351 руб. по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 534,04 руб.

Определением Райчихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик по делу Пашкевич А.А. проживает по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 152 ГПК РФ, по данному делу для решения вопроса о направлении дела в суд по подсудности, по месту жительства ответчика для рассмотрения было назначено предварительное судебное заседание.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в предварительное судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен.

Ответчик Пашкевич А.А. в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

На основании ст. 152 ГПК РФ, суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных участников судебного процесса.

Изучив материалы гражданского дела, с учетом требований закона, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что местом жительства ответчика Пашкевича Александра Александровича является <адрес>, суд, принимая во внимание ст. 33 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству Райчихинского городского суда Амурской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Сальский городской суд Ростовской области (347630, Ростовская область, Сальский район г. Сальск, ул. Кирова, д.36), по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело: производство № года, УИД: № по иску ПАО КБ «Восточный» к Пашкевичу Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов по подсудности в Сальский городской суд Ростовской области (347630, Ростовская область, Сальский район г. Сальск, ул. Кирова, д.36), для рассмотрения по существу спора, по месту жительства ответчика.

Направить копии настоящего определения участвующим в деле лицам для ознакомления, разъяснив положение закона о том, что гражданское дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено, споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья                                            О.В. Грачева