Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-322/2023 ~ М-977/2023 от 26.10.2023

к материалу №9-322/2023 (М-977/2023)

УИД 23RS0046-01-2023-001143-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Славянск-на-Кубани                                         1 ноября 2023 года

Судья Славянского районного суда Краснодарского края Лысенко К.А., изучив исковое заявление Еремин В.В. к Акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» об обязании произвести перерасчет задолженности по кредитному договору, процентам и пени,

установил:

Еремин В.В. предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края иск к АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» об обязании произвести перерасчет задолженности по кредитному договору, процентам и пени.

Указанное заявление не может быть принято к производству суда, поскольку подано с нарушением требований статей 131, 132 ГПК РФ, в связи с тем, что суду не представлены сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику.

В силу части 6 статьи 32 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, микрофинансовые организации, кредитные потребительские кооперативы, ломбарды, кредитные организации; негосударственные пенсионные фонды, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года, нормы об обязательном досудебном порядке регулируют процессуальные правоотношения и к ним применяются положения части 3 статьи 1 ГПК РФ о действии процессуального закона во времени.

Таким образом, на дату обращения истца в суд – 26.10.2023 с нарочным, положения Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» вступили в действие и подлежали применению к спорным правоотношениям.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Требования потребителей, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», рассматриваются финансовым уполномоченным вне зависимости от их размера при условии, что со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет (часть 1 статьи 15 Закона).

В случае несогласия со вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В соответствии с указанной нормой закона к компетенции финансового уполномоченного отнесено рассмотрение требований потребителей к финансовым организациям, на которых распространено действие данного закона, если размер требований не превышает 500 тысяч рублей.

Кроме того, истцом не представлено суду сведений об остатке имеющейся задолженности, а также ее расчет.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ исковое заявление Еремина В.В. к АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» об обязании произвести перерасчет задолженности по кредитному договору, процентам и пени подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Еремин В.В. к Акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» об обязании произвести перерасчет задолженности по кредитному договору, процентам и пени со всеми приложенными к нему документами возвратить истцу.

Разъяснить Еремин В.В., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены указанные судом нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

            Судья -

«Согласовано»

К.А. Лысенко __________

«___»____________2023г.