Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4273/2023 ~ М-2276/2023 от 21.04.2023

Дело №

УИД 66RS0007-01-2023-002591-20                                КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Екатеринбург                                 03 октября 2023 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березнева Сергея Николаевича, Березнева Кирилла Сергеевича, Березневой Алии Акрамовны к Неволину Андрею Владимировичу Юдиной Наталье Владимировне о прекращении обременения в виде ипотеки,

УСТАНОВИЛ:

Березнев С.Н., Березнев К.С., Березнева А.А. предъявили к Неволину А.В., Юдиной Н.В, иск о прекращении обременения в виде ипотеки на объект недвижимости – <адрес> в <адрес>.

В заявлении указано, что по договору купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Березнев С.Н., Березнев К.С., Березнева А.А. приобрели у Неволина А.В. и Юдиной Н.В. в равнодолевую собственность жилое помещение – однокомнатную <адрес> в <адрес>.

Согласно п. 3 этого договора, стоимость передаваемого объекта недвижимости составляет 380.000 рублей; оплата была произведена частями: 330.000 рублей были уплачены продавцу до подписания договора, оставшаяся сумма 50.000 рублей должна была быть уплачена до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке произведена регистрация договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и права их (истцов) собственности на жилое помещение, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись о регистрации №. В пользу продавцов Юдиной Н.В. и Неволина А.В. зарегистрировано ограничение (обременение) права – ипотека на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Они (истцы) готовы передать продавцам денежные средства в сумме 50.000 рублей, однако место жительства ответчиков неизвестно.

До настоящего времени они (истцы) не имеют возможности снять обременение с принадлежащего им на праве собственности объекта недвижимости.

Истцы Березнев С.Н., Березнев К.Н., Березнева А.А. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств от них в суд не поступило.

В судебном заседании представитель истцов Федорова Н.Н. иск поддержала.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании ст. 4 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица.

К числу лиц, которые в соответствии со ст. 45,46 Гражданского процессуального Кодекса РФ могут быть инициаторами возбуждения гражданского дела в защиту чужих интересов, заявитель не относится.

Право на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, признается действующим процессуальным законодательством за лицами, обладающими процессуальной правоспособностью (ст. 36 ГПК РФ) и процессуальной дееспособностью (ст. 37 ГПК РФ).

Из записи акта № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончался Неволин Андрей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Из записи акта № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончалась Юдина Наталья Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

Поскольку ответчик Неволин А.В. скончался в ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчик Юдина Н.В. - в ДД.ММ.ГГГГ года, а с настоящим иском к ним Березнев С.Н., Березнев К.Н, Березнева А.А. обратились ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу подлежит прекращению.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 93 Гражданского процессуального Кодекса РФ).

В соответствии с п.п. 3 ч. 1 статьи 333.40. Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При предъявлении настоящего иска в суд Березневым С.Н., Березневым К.Н., Березневой А.А. уплачена государственная пошлина в общей сумме 300 рублей, что подтверждается чек-ордерами об уплате от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств по 100 рублей.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцами при предъявлении настоящего заявления в суд, подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ 100 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ 100 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░