Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-144/2021 от 01.03.2021

Дело ###

33RS0###-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Евтухова Ю.М.,

при секретаре Давыдовой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Марковой Е.И.,

представителя потерпевшего ФИО4

подсудимого Максимова М.А.,

защитника – адвоката Клочкова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Максимова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселки <...> <...> <...> области, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты> года рождения, работающего аппаратчиком в <данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>-<...> <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.1 ст.273, ч.2 ст.272, ч.1 ст.273 УК РФ,

                     установил:

Максимов М.А. обвиняется:

1) в незаконном использовании объектов авторского права, в крупном размере;

2) в использовании компьютерных программ и иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированной модификации компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации;

3) в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации;

4) в использовании компьютерных программ и иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированной модификации компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Из обвинения и обвинительного заключения усматриваются следующие обстоятельства инкриминируемых Максимову М.А. преступлений.

1. С ДД.ММ.ГГГГ Максимов М.А. осуществлял трудовую деятельность в должности менеджера у индивидуального предпринимателя ФИО3

В октябре 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Максимова М.А. возник умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в крупном размере, а именно: программного продукта «<данные изъяты>» путем использования полезных свойств данного программного продукта в своей трудовой деятельности у ИП ФИО3 При этом Максимов М.А. был лично заинтересован в незаконном использовании контрафактного программного обеспечения в целях достижения положительных результатов в своей трудовой деятельности.

Реализуя умысел, направленный на незаконное использование ранее приобретенных при неустановленных следствием обстоятельствах объектов авторского права в крупном размере, в период времени с 13 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 7 минут ДД.ММ.ГГГГ Максимов М.А., находясь в помещении ИП ФИО3, расположенного по адресу: <...>, <...>, обладая познаниями в области компьютерной техники, имея навыки и опыт работы на персональных ЭВМ, действуя умышленно, незаконно и вопреки воле правообладателей, без вступления с ним в договорные отношения, в нарушение ч.4 ст.29, ч.1 ст.44 Конституции РФ, ст.1225, ст.1226, ч.1 ст.1229, ч.1 ст.1233, ч.ч.1 и 2 ст.1255, ч.1 ст.1259, ст.1261, ч.ч.1 и 2 ст.1270, п.3 ч.1 ст. 1273, ст.1285, ст.1286, ч.2 ст.1299 ГК РФ, использовал ранее приобретенную при неустановленных обстоятельствах нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта <данные изъяты> авторские права на который принадлежат компании «<данные изъяты>» <данные изъяты>, путем установки в постоянную память накопителя на жестких магнитных дисках (НЖМД) системного блока компьютера, находящегося по вышеуказанному адресу, а также путем использования полезных свойств и функций данного программного продукта в своей трудовой деятельности у ИП ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность Максимова М.А. была пресечена сотрудниками полиции. Системный блок компьютера, содержащий нелицензионное программное обеспечение, изъят.

Стоимость одного лицензионного экземпляра (стоимость прав на использование) - программного продукта «<данные изъяты>» - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 293 477 рублей.

В соответствии с примечанием к ст.146 УК РФ действия Максимова М.А. надлежит квалифицировать как совершенные в крупном размере, так как стоимость лицензионной версии программы для ЭВМ превышает 100 000 рублей.

Органом предварительного расследования вышеприведенные действия Максимова М.А. квалифицированы по ч.2 ст.146 УК РФ.

2. Максимов М.А., обладая познаниями в области компьютерной техники и компьютерных программ, навыками работы на персональных электронно-вычислительных машинах, будучи осведомленным о порядке и правилах использования объектов авторского права, в нарушение п. 3 ч.1 ст. 1273, ч. 2 ст.1299 ГК РФ, с целью дальнейшего незаконного использования ДД.ММ.ГГГГ в дневное время не позднее 14 часов 47 минут, находясь в помещении ИП ФИО3, расположенного по адресу: <...>, <данные изъяты>, скопировал из неустановленного источника в сети «Интернет» в постоянную память системного блока своего рабочего компьютера нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта «<данные изъяты>» и компьютерную программу, содержащуюся в файле «<данные изъяты>» и компьютерную информацию, содержащуюся в файле «<данные изъяты>», заведомо предназначенные для перевода программного продукта «<данные изъяты>» в полнофункциональный режим способом, не предусмотренным правообладателем.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 32 минут Максимов М.А., находясь в том же месте, использовал ранее скопированную в постоянную память системного блока своего рабочего компьютера из неустановленного источника в сети «Интернет» нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта «<данные изъяты>» для установки в постоянную память системного блока своего рабочего компьютера. При этом дальнейшее использование данного программного продукта возможно при наличии аппаратного ключа защиты (USB-ключа), предоставляемого вместе с лицензионным экземпляром программного обеспечения.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 32 минут Максимов М.А, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование компьютерных программ и компьютерной информации, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, находясь в помещении ИП ФИО3, действуя незаконно, умышленно и осознавая противоправность своих действий; зная о вредоносных свойствах компьютерной программы, содержащейся в файле «<данные изъяты>» и компьютерной информации, содержащейся в файле «<данные изъяты>», позволяющих нейтрализовать средства защиты компьютерной информации - программного продукта «<данные изъяты>» в целях дальнейшего беспрепятственного использования, в нарушение законодательства РФ об авторских правах, использовал путем запуска компьютерную программу, содержащуюся в файле «<данные изъяты>» и компьютерную информацию, содержащуюся в файле «<данные изъяты>», при использовании которых появляется возможность работать с программным продуктом «<данные изъяты>» в полнофункциональном режиме способом, не предусмотренным правообладателем.    

При использовании компьютерной программы, содержащейся в файле «<данные изъяты>» и компьютерной информации, содержащейся в файле «<данные изъяты>», модифицировалась компьютерная информация, а также нейтрализовались средства защиты программного продукта «<данные изъяты>», а именно аппаратного ключа защиты (USB-ключа), в результате чего программный продукт «<данные изъяты>» работает в полнофункциональном режиме без ограничений, предусмотренных правообладателем.

Таким образом, в результате преступных действий Максимова М.А. использовавшего компьютерную программу, содержащуюся в файле «<данные изъяты>» и компьютерной информации, содержащейся в файле «<данные изъяты>», не санкционированно нейтрализованы способом, не предусмотренным правообладателем, средства защиты программного продукта «<данные изъяты>» и незаконно реализована возможность использовать данный программный продукт в полнофункциональном режиме.

Органом предварительного расследования вышеприведенные действия Максимова М.А. квалифицированы по ч.1 ст.273 УК РФ.

3. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 32 минут при установке программного продукта «<данные изъяты>» Максимов М.А., умышленно, с целью нейтрализации средств защиты компьютерной информации и таким образом получения неправомерного доступа к указанной компьютерной информации, использовал компьютерную программу, содержащуюся в файле «<данные изъяты>» и компьютерную информацию, содержащуюся в файле «<данные изъяты>», заведомо предназначенные для нейтрализации средств защиты программного продукта «<данные изъяты>».

При использовании Максимовым М.А. компьютерной программы, содержащейся в файле «<данные изъяты>» и компьютерной информации, содержащейся в файле «<данные изъяты>», модифицировалась компьютерная информация, а также нейтрализовались средства защиты программного продукта «<данные изъяты>», а именно аппаратного ключа защиты (USB-ключа), в результате чего Максимов М.А. умышленно осуществил неправомерный доступ к указанному программному продукту, а именно использовал программный продукт «<данные изъяты>» в полнофункциональном режиме, способом, не предусмотренным правообладателем.

Органом предварительного расследования вышеприведенные действия Максимова М.А. квалифицированы по ч.1 ст.272 УК РФ.

4. Максимов М.А., обладая познаниями в области компьютерной техники и компьютерных программ, навыками работы на персональных электронно-вычислительных машинах, будучи осведомленным о порядке и правилах использования объектов авторского права, в нарушение п.3 ч.1 ст. 1273, ч.2 ст.1299 ГК РФ, с целью дальнейшего незаконного использования ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 13 часов 10 минут, находясь в помещении ИП ФИО3, расположенного по адресу: <...>, <данные изъяты>, скопировал из неустановленного источника в сети «Интернет» в постоянную память системного блока своего рабочего компьютера нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта «<данные изъяты> <данные изъяты>», а также компьютерную программу, содержащуюся в файле «<данные изъяты>» и компьютерную информацию, содержащуюся в файле «<данные изъяты>», заведомо предназначенные для перевода программного продукта «<данные изъяты>» в полнофункциональный режим способом, не предусмотренным правообладателем.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 24 минут Максимов М.А., находясь в помещении ИП ФИО3, использовал ранее скопированную в постоянную память системного блока своего рабочего компьютера из неустановленного источника в сети «Интернет» нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта «<данные изъяты>» для установки в постоянную память системного блока своего рабочего компьютера. При этом дальнейшее использование данного программного продукта возможно только после ввода лицензионного серийного номера для активации программного продукта, предоставляемого вместе с лицензионным экземпляром программного обеспечения.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 24 минут Максимов М.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование компьютерной информации, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, находясь в помещении ИП ФИО3, действуя незаконно, умышленно и осознавая противоправность своих действий, зная о вредоносных свойствах компьютерной программы, содержащейся в файле «<данные изъяты>» и компьютерной информации, содержащуюся в файле «<данные изъяты>», позволяющих нейтрализовать средства защиты компьютерной информации - программного продукта «<данные изъяты>» в целях дальнейшего беспрепятственного использования, в нарушение законодательства РФ об авторских правах, использовал компьютерную программу «<данные изъяты>» в соответствии с описанием содержащимся в файле «<данные изъяты>», при использовании которой появляется возможность работать с программным продуктом «<данные изъяты>» в полнофункциональном режиме способом, не предусмотренным правообладателем.

При использовании компьютерной программы, содержащейся в файле «<данные изъяты>» и компьютерной информации, содержащейся в файле «<данные изъяты>», модифицировалась компьютерная информация, а также нейтрализовались средства защиты программного продукта «<данные изъяты>», в результате чего программный продукт «<данные изъяты>» работает в полнофункциональном режиме без ограничений, предусмотренных правообладателем.

Таким образом, в результате преступных действий Максимова М.А. использовавшего компьютерную программу, содержащуюся в файле «<данные изъяты>» и компьютерную информацию, содержащеюся в файле «<данные изъяты>», не санкционированно нейтрализованы способом, не предусмотренным правообладателем, средства защиты программного продукта «<данные изъяты>» и незаконно реализована возможность использовать данный программный продукт в полнофункциональном режиме.

Органом предварительного расследования вышеприведенные действия Максимова М.А. квалифицированы по ч.1 ст.273 УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего <данные изъяты>» ФИО4 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Максимова М.А. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, за примирением сторон, поскольку подсудимый добровольно и в полном объеме загладил причиненный преступлением вред.

    Максимов М.А. согласился на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

    Защитник поддержал позицию подсудимого.

    Кроме этого, подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.273, ч.1 ст.273, ч.1 ст.272 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, то есть за деятельным раскаянием, указав на заглаживание причиненного преступлениями вреда, активное способствование раскрытию и расследованию противоправных деяний, признание вины, что указывает на то, что он перестал быть общественно опасным лицом.

Защитник также поддержал мнение подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявления представителя потерпевшего, сославшись на наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела по предъявленному Максимову М.А. обвинению по ч.2 ст.146 УК РФ за примирением сторон. Также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Максимова М.А. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.273, ч.1 ст.273, ч.1 ст.272 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение участников процесса, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В соответствии со ст.28 УПК РФ суд также вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.

     Согласно ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

     В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст.146, ч.1 ст.273, ч.1 ст.272 УК РФ, относятся, соответственно, к категории небольшой и средней тяжести.

Максимов М.А. впервые привлекается к уголовной ответственности.

    Установлено, что представитель потерпевшего на основании добровольного волеизъявления заявил о примирении с подсудимым в связи с тем, что причиненный преступлениями вред заглажен в полном объеме. Максимовым М.А. через ИП ФИО3 в компанию <данные изъяты> выплачена сумма денежных средств, эквивалентная причиненному ущербу. В этой связи <данные изъяты> считает, что вред, причиненный преступлением, предусмотренным ч.2 ст.146 УК РФ, возмещен в полном объеме.

Между представителем потерпевшего и подсудимым достигнуто примирение в связи с полным заглаживанием причиненного вреда.

Способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Максимова М.А. по предъявленному обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Максимов М.А. способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, раскаялся в содеянном, загладил причиненный противоправными деяниями вред. В судебном заседании установлено, что в настоящее время его трудовая деятельность не связана со сферой компьютерной информации.

Указанные обстоятельства дают основания полагать, что Максимов М.А. перестал быть общественно опасным лицом, что позволяет суду удовлетворить его ходатайство и прекратить в отношении него уголовное дело по предъявленному обвинению в преступлениях средней тяжести, предусмотренных ч.1 ст.273, ч.1 ст.273, ч.1 ст.272 УК РФ, за деятельным раскаянием, то есть на основании ст.28 УПК РФ.

Избранная в отношении Максимова М.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления суда в законную силу подлежит отмене ввиду того, что отпали основания для ее применения.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – системный блок компьютера – подлежит передаче в полное распоряжение законному владельцу ИП ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 28, 239, ч.3 ст.254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

заявление представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Максимова ФИО10 ФИО11 по ч.2 ст.146 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Максимова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Ходатайство Максимова ФИО12 о прекращении в отношении него уголовного дела по ч.1 ст.273, ч.1 ст.273, ч.1 ст.272 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Максимова ФИО13, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.273, ч.1 ст.273, ч.1 ст.272 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, то есть по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ.

Избранную Максимову М.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления суда в законную силу отменить.

Процессуальные издержки возместить из средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - системный блок в корпусе черного цвета - передать в полное распоряжение законному владельцу ИП ФИО3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения.

Если лицо, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела, заявляет ходатайство об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, об этом следует указывать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                   Ю.М. Евтухов