Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7083/2022 ~ М-5358/2022 от 24.05.2022

УИД: 11RS0001-01-2022-008251-43

№ 2-7083/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев 15 ноября 2022 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по иску Степаева Петра Васильевича к ООО «Управляющая компания «Пригород», БУ «Управление капитального строительства МО ГО «Сыктывкар», Управлению архитектуры, городского строительства и землепользования Администрации МО ГО «Сыктывкар» и Администрации МО ГО «Сыктывкар» о возложении обязанности произвести работы, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Степаев П.В. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Пригород» о возложении обязанности произвести работы по ремонту фасадной стены дома по адресу: ..., восстановлению теплоизоляционных характеристик фасадной стены дома в районе квартиры №..., ремонту оконных конструкций в квартире истца, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены БУ «Управление капитального строительства МО ГО «Сыктывкар», Управление архитектуры, городского строительства и землепользования Администрации МО ГО «Сыктывкар» и Администрация МО ГО «Сыктывкар».

В судебное заседание Степаев П.В. не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители БУ «Управление капитального строительства МО ГО «Сыктывкар» и Администрации МО ГО «Сыктывкар» в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, истец Степаев П.В. ** ** **, ** ** **, ** ** ** и ** ** ** по вызову суда на судебные заседания не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств о разбирательстве дела без его участия не имеется.

Ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Учитывая изложенное, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Степаева Петра Васильевича к ООО «Управляющая компания «Пригород», БУ «Управление капитального строительства МО ГО «Сыктывкар», Управлению архитектуры, городского строительства и землепользования Администрации МО ГО «Сыктывкар» и Администрации МО ГО «Сыктывкар» о возложении обязанности произвести работы, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                    Е.В. Никитенкова