Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2022 ~ М-225/2022 от 20.01.2022

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-591/2022

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Копия 2-591/2022

16RS0036-01-2022-000605-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2022 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф. Ишмурзина,

при секретаре А.Р. Саетгараевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алдынбаевой к Акционерному обществу «Альметьевск-Водоканал» о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Н.Р. Алдыбаева обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Альметьевск-Водоканал» о возмещении вреда, указывая, что 26 декабря 2021 года обнаружила, что принадлежащей ей автомобиль *** государственный номер ***, припаркованный около дома *** по ул.<адрес>, имеет механические повреждения ( разбит задний правый фонарь, повреждены правые двери, капот, заднее крыло). При первоначальном осмотре было выявлено, что повреждения получены от металлического листа части ограждения места, где проводились аварийно-технические работы ответчиком. Согласно заключению эксперта смета на восстановительный ремонт автомобиля составила 54564 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 54564 руб., расходы, связанные с проведением независимой технической экспертизы в размере 6010 руб., расходы по плате госпошлины в размере 2017 руб.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Акционерному обществу «Альметьевск-Водоканал» с заявленными исковыми требованиями согласился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Как видно из материалов дела, истица является собственником автомобиля *** государственный номер ***.

26 декабря 2021 года истица обратилась в полицию с заявлением о факте повреждения автомобиля *** государственный номер ***. 26 декабря 2021 года старшим УП ОУУП и ПДН ОМВД России по Альметьевскому району составлен протокол осмотра места происшествия.

Согласно экспертному заключению эксперта техника Сауткина С.Ю. №21-308 затраты на восстановительный ремонт автомобиля *** государственный номер *** без учета износа заменяемых деталей составляет 54564 руб.

Представитель ответчика с заявленными исковыми требованиями согласился в полном объеме.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая то, что признание иска ответчиком в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд с учетом того, что исковые требования основаны на законе, обстоятельства на которые истцовая сторона ссылается в обоснование заявленных требований, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 54564 руб., в возмещение расходов по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства сумму в размере 6010, 40 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2017, 22 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алдынбаевой к Акционерному обществу «Альметьевск-Водоканал» о возмещении вреда удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Альметьевск-Водоканал» в пользу Алдынбаевой в возмещение ущерба сумму в размере 54564 руб., в возмещение расходов по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства сумму в размере 6010, 40 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2017, 22 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья /подпись/ И.Ф. Ишмурзин

Копия верна

Судья И.Ф. Ишмурзин

Решение вступило в законную силу « »_ ____________2022 года

Судья: