Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2023 ~ М-207/2023 от 22.05.2023

                  Дело (УИД) №31RS0009-01-2023-000324-24      производство №2-199/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Грайворон                                                           25 июля 2023 г.

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Фенько Н. А.,

при секретаре Юрченко Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Котлярову Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности за природный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» обратилось в суд с иском к администрации Грайворонского городского округа о взыскании задолженности за природный газ.

В обоснование иска указано, что на Котлярову Н. И. был открыт лицевой счет по домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, на который на основании публичного договора энергоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд проживающих в нем граждан, осуществлялась поставка природного газа ООО «Газпром межрегионгаз Белгород». Претензий по количеству и качеству газа от абонента не поступало.

4 февраля 2020 г. Котлярова Н. И. умерла.

В период с 1 июля 2021 г. по 14 мая 2022 г. оплата за природный газ не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 50 665,03 руб.

Поскольку срок поверки прибора учета газа марки ВK-G4 (заводской номер 02814653, 16 июня 2011 г. в., межповерочный интервал 10 лет), установленного в домовладении Котляровой Н. И., истек 16 июня 2021 г., то расчеты за газ по лицевому счету с 16 июня 2021 г. производились в соответствии с утвержденными нормативами потребления газа.

В связи с наличием задолженности за природный газ в домовладении Котляровой Н. И., поставка газа была приостановлена путем установки универсального запорного устройства.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение потребителями природного газа обязанности по оплате за газ, просил взыскать с наследника, отвечающего по долгам наследодателя, в свою пользу задолженность за период с 1 июля 2021 г. по 14 мая 2022 г. в размере 50 665,03 руб., стоимость работ по отключению внутридомового газового оборудования в сумме 463 руб. и государственную пошлину в размере 1 733,84 руб.

Определением Грайворонского районного суда Белгородской области от 3 июля 2023 г. произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации Грайворонского городского округа надлежащим Котляровым В. В. – наследником, принявшим наследство после смерти Котляровой Н. И.

В судебное заседание представитель истца не прибыла, просила рассмотреть дело без её участия (л. д. 88).

Ответчик Котляров В. В. в суд не прибыл, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением Почта России, свидетельствующем о вручении ему извещения 8 июля 2023 г. (л. д. 87).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Котляровой Н. И. с 8 ноября 2011 г. на праве собственности принадлежал жилой дом с кадастровым № и земельный участок, с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес> (л. д. 63-64, 65-66).

18 ноября 2013 г. между ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» и Котляровой Н. И. был заключен договор поставки газа в домовладение № по ул. <адрес> с. <адрес> <адрес>., из которого следует, что лицевой счет открыт на абонента Котлярову Н. Н., в перечне установленного газового оборудования указаны: плита газовая ПГ- 4 (1) и отопительный прибор (1) (л. д. 13).

В связи с образовавшейся у Котляровой Н. И. задолженностью по оплате за природный газ, ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» 5 марта 2022 г. направило уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа (л. д. 7).

14 мая 2022 г. в домовладении была приостановлена поставка газа, путем установки пломбы УЗУ/УБК №055485, что следует из акта приостановления поставки газа от указанной даты (л. д. 9).

Таким образом, ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» производилась поставка газа в указанное домовладение, однако в связи с ежемесячными неуплатами за потребленный природный газ, по лицевому счету №, принадлежащем Котляровой Н. И., образовалась задолженность.

В соответствии со свидетельством о смерти Котлярова Н. И. умерла 4 февраля 2020 г. (л. д. 46).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 1 июля 2021 г. по 14 мая 2022 г. задолженность за природный газ абонента Котляровой Н. И. (лицевой счет №, <адрес>), составила 50 665,03 руб. и 463 руб. за отключение внутридомового газового оборудования (установка универсального запорного устройства) (л. д. 4-6).

Расчет задолженности был произведен в соответствии с утвержденными нормативами потребления газа и тарифами на природный газ для населения (л. д. 18), поскольку 16 июня 2021 г. истек срок поверки прибора учета газа.

Указанный расчет задолженности ответчиком не опровергнут. Доказательств, подтверждающих неправильность расчета истца, суду не представлено, поэтому суд признает размер задолженности установленным.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 31 марта 1999 г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газоснабжение.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 8 Федерального закона от 31 марта 1999 г. №69-ФЗ предусмотрено, что Правительство Российской Федерации утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. №549 регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Обязанность абонента оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме предусмотрена пп. «а» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. №549 (далее - Правила).

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления.

Согласно п. 24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Из п. 41 Правил следует, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Правилами поставки газа предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии (п. 25 Правил).

В соответствии с п. 48 Правил поставки газа расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией.

Согласно абзацу второму п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пункте 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела №59/2020, единственным наследником Котляровой Н. И. является её сын Котляров В. В., который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, открывшегося после смерти Котляровой Н. И., состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов, хранящихся в структурном подразделении ПАО Сбербанк (л. д. 47).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что по состоянию на 4 февраля 2020 г. (дата смерти заемщика Котляровой Н. И.) кадастровая стоимость наследуемых ответчиком жилого дома с кадастровым № составила 852 109,41 руб., земельного участка с кадастровым № составила 97 713 руб.

В соответствии с Приказом Минэкономразвития России от 7 июня 2016 г. № 358 «Об утверждении методических указаний о государственной кадастровой оценке», кадастровая стоимость объекта недвижимости определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для налогообложения, на основе рыночной и иной информации, связанной с экономическими характеристиками его использования.

Стоимость перешедшего к Котлярову В. В. после смерти наследодателя Котляровой Н. И. жилого дома и земельного участка составляет 949 822,41 руб. (852 109,41 + 97 713), а также денежных вкладов хранящихся в структурном подразделении ПАО Сбербанк в сумме 623,75 руб.

Как следует из представленного расчета, сумма задолженности Котляровой Н. И., составляет 51 128,03 руб.

Решением Грайворонского районного суда Белгородской области от 7 июля 2022 г., вступившим в законную силу 12 августа 2022 г., с Котлярова В. В. взыскана задолженность в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору, заключенному с Котляровой Н. И. в сумме 39 620,60 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1 388,62 руб. (гр. дело № 2-197/2022, л. д. 127-128).

Заявленная к взысканию задолженность за природный газ, а также общая сумма долга перед кредиторами (в том числе взысканная на основании решения Грайворонского районного суда от 7 июля 2022 г.), стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества не превышает.

Учитывая, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Котляровой Н. И. неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Котлярова В. В., являющегося наследником Котляровой Н. И., принявшим наследство в установленном законом порядке, задолженности за природный газ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 733,84 руб. (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Котлярову Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности за природный газ удовлетворить.

Взыскать с Котлярова В. В. (паспорт серии № №, СНИЛС №) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» (ИНН №) задолженность за природный газ за период с 1 июля 2021 г. по 14 мая 2022 г. в размере 50 665,03 руб., стоимость работ по отключению внутридомового газового оборудования в размере 463 руб.

Обязать Котлярова В. В. (паспорт серии № №, СНИЛС №) выплатить в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» (ИНН №) расходы по государственной пошлине в сумме 1 733,84 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 1 августа 2023 г.

Судья                                                   подпись                                         Н. А. Фенько

Мотивированное решение изготовлено 1 августа 2023 г.