Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-62/2022 от 20.09.2022

Дело №5-62/2022

УИД 62RS0017-01-2022-000853-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2022 года                                                                                       г.Новомичуринск

Судья Пронского районного суда Рязанской области Говорухин А.Ю., рассмотрев административный материал в отношении Окорокова С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

В Пронский районный суд Рязанской области поступил административный материал в отношении Окорокова С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть о мелком хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. Окороков С.С., <данные изъяты>, находясь в помещении магазина АО «Тандер» «Магнит-Кафельный», расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: <данные изъяты>, тем самым причинив материальный ущерб АО «Тандер» магазин «Магнит-Кафельный» на общую сумму 1503,95 руб.

При этом в действиях Окорокова С.С. отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния, а содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Изучив поступивший материал в порядке подготовки дела к рассмотрению, суд считает, что необходимо передать протокол об административном правонарушении с приложенными материалами на рассмотрение по подведомственности, поскольку в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.7.27 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях, согласно п.6 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как установлено изучением материала, административное расследование по административному материалу в отношении Окорокова С.С. фактически не проводилось.

При изучении материалов дела установлено, что с момента возбуждения дела об административном правонарушении в рамках административного производства ДД.ММ.ГГГГ отобраны объяснения у лица, привлекаемого к административной ответственности, у лиц, представляющих интересы магазина «Магнит-Кафельный», проведен осмотр помещения магазина, собраны характеризующие личность документы.

С момента возбуждения дела об административном правонарушении - ДД.ММ.ГГГГ и до составления протокола об административном правонарушении в отношении Окорокова С.С. - ДД.ММ.ГГГГ никаких процессуальных действий, включая проведение экспертизы, требующих значительных временных затрат, должностными лицами ОМВД России по Пронскому району не проводилось.

Таким образом, административное расследование по данному делу об административном правонарушении не проводилось. Санкция ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ не содержит наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, административного приостановления деятельности и дисквалификации.

В силу изложенного данное дело не относится к компетенции районного суда, и подлежит рассмотрению мировым судьёй.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому поступил материал.

В силу ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из представленных в суд материалов следует, что местом совершения административного правонарушения указано помещение торгового зала магазина АО «Тандер» магазин «Магнит-Кафельный», расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно Закону Рязанской области от 04.06.2001г. №33-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей Рязанской области» (в редакции Закона Рязанской области от 04.08.2014г. №45-ОЗ) мировому судье судебного участка № 50 судебного района Пронского районного суда Рязанской области подсудны дела об административном правонарушении по месту его совершения по адресу: <адрес>.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Окорокова С.С. подведомственны мировому судье судебного участка № 50 судебного района Пронского районного суда Рязанской области и подлежат передаче ему по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Окорокова С.С., и материалы дела по подведомственности мировому судье судебного участка № 50 судебного района Пронского районного суда Рязанской области.

Судья