Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2021 от 30.06.2021

Дело № 1-70/2021

УИД: 55RS0009-01-2021-000687-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Большеречье                             4 августа 2021 года

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Страшко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Майер И.М.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Большереченского района Омской области Петрякова В.Е.,

подсудимого Тараканова С.В.,

защитника-адвоката филиала №20 ННО Омской областной коллегии адвокатов по назначению Дроздова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Тараканова Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, проживающего по месту регистрации по <адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- 21.03.2016г. Октябрьским районным судом г.Омска по ст.ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 г. л/с условно с установлением испытательного срока в 2 г. По постановлению Большереченского районного суда Омской области от 24.11.2016г. условное осуждение отменено, с отбыванием наказания сроком в два года л/с. Освободился 23.11.2018г. по отбытии срока;

-17.01.2020г. мировым судьей судебного участка №98 в Большереченском судебном районе Омской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 мес. л/с. Освободился 16.09.2020г. по отбытии срока наказания;

-16.07.2021 Большереченским районным судом Омской области по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, в срок отбывания наказания зачтено в соответствии со ст.72 ч.3.1 УК РФ время содержания под стражей в период с 08.06.2021 по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день в ИК строгого режима (приговор в законную силу не вступил),

в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Тараканов С.В. совершил преступление: неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

    Так, Тараканов С.В. достоверно знал об установлении в отношении него решением Исилькульского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями: обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время суток, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, являющегося местом жительства или пребывания; запрещение на пребывание в местах, в которых осуществляется одновременная продажа и распитие спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ Тараканов С.В. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Большереченскому району, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, установленными ему решением Исилькульского городского суда Омской области. Тараканов С.В. надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а также ознакомлен с вышеуказанными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Тараканов С.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 и ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Однако, несмотря на это, Тараканов С.В. умышленно неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом административные ограничения, за что был привлечен к административной ответственности.

Так ДД.ММ.ГГГГ Тараканов С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства.

Тараканов С.В. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрационную отметку в ОМВД России по Большереченскому району Омской области.

Кроме того, Тараканов С.В. ДД.ММ.ГГГГ трижды привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ - за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 22 минуты и ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут. Вынесены наказания судом в виде административного ареста. Также привлекался ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества (ДД.ММ.ГГГГ похитил велосипед Свидетель №4 стоимостью 2070 рублей).

Тараканов С.В. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ - за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут. Вынесено наказание судом в виде административного ареста сроком 10 суток.

Также Тараканов С.В. ДД.ММ.ГГГГ 5 раз привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 24 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 04 минуты он находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, а также ДД.ММ.ГГГГ не прибыл в ОМВД России по Большереченскому району на регистрационную отметку. Судом назначены наказания в виде административного ареста.

Кроме того, Тараканов С.В. ДД.ММ.ГГГГ 2 раза привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ - за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 13 минут. Судом вынесены наказания в виде административного ареста.

Кроме того, Тараканов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 32 минуты находился в общественном месте на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, которое посягает на общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое было сопряжено с нарушением возложенной на него обязанности в виде запрета пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося избранным им с ДД.ММ.ГГГГ местом жительства, по адресу: <адрес>.

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено в сокращенной форме.

Подсудимый Тараканов С.В. в судебном заседании поддержал ранее заявленное в соответствии со ст.217 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник ФИО5 ходатайство подсудимого Тараканова С.В. поддержал по тем же основаниям.

Государственный обвинитель ФИО4 поддержал предъявленное Тараканову С.В. обвинение и не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Также соблюдены предусмотренные ст.226.1 ч.2 п.п.1-3 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме.

В ходе рассмотрения уголовного дела суд в соответствии с требованиями ст.226.9 ч.2 УПК РФ непосредственно исследовал в судебном заседании доказательства, указанные в обвинительном постановлении: признательные показания подозреваемого Тараканова С.В., подтвердившего обстоятельства совершения им преступления, пояснившего что умышленно, с целью уклонения от административного надзора, после освобождения из мест лишения свободы, не соблюдал установленные судом ограничения: не находился дома в установленное время суток, с постоянного места жительства съехал, проживал где придется, злоупотреблял спиртными напитками, за что неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.81-85); показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, подтвердивших смену места жительства Таракановым С.В. в отсутствие вынужденных причин, ведение им бродяжнического образа жизни (л.д.102-105, 93, 94-95), а также рапорта от 21.05.2021 (л.д.8, 10), акт посещения поднадзорного лица от 21.05.2021, согласно которому Тараканов С.В. по месту жительства в 22 часа 10 минут не находился (л.д.9), решение Исилькульского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении Тараканова С.В. административного надзора, ограничений и обязанностей (л.д.13-16), материалы дела административного надзора в отношении Тараканова С.В., из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Тараканов поставлен на соответствующий учет, дал подписку об ознакомлении с установленными в отношении него ограничениями и обязанностями, а также ответственностью (л.д.17-24), копия регистрационного листа, согласно которому поднадзорный Тараканов С.В. не явился на отметку ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), сведения из административной практики о привлечении к административной ответственности Тараканова С.В. (л.д.30-36), постановления о привлечении Тараканова С.В. к административной ответственности, указанные в обвинительном постановлении (л.д.38-40, 42-63, 71), акт освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено нахождение Тараканова С.В. в состоянии алкогольного опьянения (л.д.65-66), справки из ИВС об отбытии административного наказания Таракановым С.В. в виде ареста (л.д.96) и из ФССП России по Большереченскому району о том, что Тараканов С.В. является должником по 7 исполнительным производствам, в том числе о взыскании административных штрафов, об обязательных работах (л.д.194).

Таким образом, суд находит подсудимого Тараканова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания подсудимому Тараканову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного, не имеющего семьи и постоянного места жительства, отрицательно характеризующегося участковым уполномоченным, удовлетворительно администрацией Курносовского сельского поселения и положительно ИК-4, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, возникшие в результате употребления алкоголя, синдром активной зависимости»,

в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, состояние здоровья (ампутация пальцев на левой руке), наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Рецидив преступлений суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в силу ст.63 ч.2 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, наказание назначается по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более ? от максимального срока наказания, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств.

Указанные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными, существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления, в связи с этим применению положения ст.64 УК РФ не подлежат.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, суд приходит к выводу о назначении Тараканову С.В. наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, поскольку исправление осужденного без реальной изоляции от общества невозможно.

Наказание надлежит отбывать в силу ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что преступление Таракановым С.В. по настоящему делу совершено до вынесения приговора Большереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание назначается по совокупности преступлений, в порядке ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с зачетом отбытого наказания.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд    

ПРИГОВОРИЛ:

Тараканова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Большереченского районного суда Омской области от 16.07.2021, окончательно наказание Тараканову С.В. определить в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отменить меру процессуального принуждения Тараканову С.В. в виде обязательства о явке.

Избрать в отношении Тараканова С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания из расчета 1 день за 1 день в ИК строгого режима.

Зачесть Тараканову С.В. в срок лишения свободы отбытое им частично наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ: период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета, произведенного в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – 1 день за 1 день в ИК строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья               Т.В. Страшко