Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-655/2023 от 30.05.2023

Дело № 1- 655/2023

(УИД № 78RS0023-01-2023-005426-67)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                                                               «01» ноября 2023 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Игнатовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Чинковой А.Н., с участием старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Королева А.А., обвиняемого Журавлева В.С., защитника – адвоката Дидковского В.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЖУРАВЛЕВА ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Журавлев В.С. обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из хулиганских побуждений, а именно:

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Журавлев В.С., находясь у <адрес>, действуя согласно внезапно возникшего умысла, направленного на умышленное повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю марки «Ситроен» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, умышленно, беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, нанес руками и ногами не менее двух ударов по правой передней фаре указанного автомобиля, тем самым стоимость ремонтных работ в виде замены правой передней фары автомобиля составил 2 720 рублей, стоимость запчасти правой передней фары составляет 37 876 рублей. Таким образом, Журавлев В.С. умышленно повредил вышеуказанный автомобиль, то есть чужое имущество, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 596 рублей,

то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ.

Потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении Журавлева В.С. уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 примирился с обвиняемым, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, путем выплаты денежных средств и принесения извинений, которые им приняты и являются достаточными, претензий к Журавлеву В.С. он не имеет.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Журавлев В.С. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшим ФИО1, загладил причиненный вред в полном объеме, принес свои извинения, юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Журавлева В.С. в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Журавлев В.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, принес свои извинения потерпевшему, полностью загладил потерпевшему причиненный преступлением вред, возместил причиненный ущерб, со стороны потерпевшего претензий к подсудимому не имеется.

Суд, удостоверившись, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшим добровольно и осознанно, а также, что подсудимый осознает юридические последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ФИО1 ходатайство и прекратить в отношении Журавлева В.С. уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника-адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 256 УПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-655/2023 и уголовное преследование в отношении ЖУРАВЛЕВА ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

    Избранную в отношении Журавлева В.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

    В соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника-адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – автомобиль марки «Ситроен» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, по вступлении постановления в законную силу – оставить у потерпевшего с правом дальнейшего распоряжения, сняв все ограничения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья:                                    Л.А. Игнатова