Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-219/2020 ~ М-258/2020 от 17.08.2020

2-219/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2020 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Инюшина К.А, к Белому М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Инюшин К.А. обратился в суд с исковым заявлением к Белому М.А., которым просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 17.12.2013 №16-008029, заключенному с КБ «Русский Славянский банк».

В судебное заседание истец, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - с КБ «Русский Славянский банк» своих представителей не направили, извещались судом о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В силу п.2 ст.17 ГК РФ гражданская правоспособность возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из указанных положений, а также ст.ст.44, 215, 217 ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Как указано в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии со ст.220 абз.7 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Истец обратился в суд с исковым заявлением 25.06.2020, тогда как согласно актовой записи о смерти ОЗАГС Пудожского района РК Белый М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, суд принял к своему производству исковое заявление к гражданину, правоспособность которого на тот момент уже была прекращена в связи со смертью.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. к Белому М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору- прекратить.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам Белого М.А., либо к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РК в течение 15 дней через Пудожский районный суд РК.

Судья              подпись     Точинов С.В.

Определение не вступило в законную силу.

Подлинник определения находится в гражданском деле №2-219/2020 УИД №10RS0015-01-2020-000322-92 в Пудожском районном суде Республики Карелия.