Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-707/2022 от 03.11.2022

Дело № г.

№5-609/2022

46МS0051-01-2022-002403-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2022 года г.Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Аверинова А.Д., рассмотрев при подготовке жалобу Кузнецовой Екатерины Геннадьевны на постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Центрального округа г. Курска от 17 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Кузнецовой Екатерины Геннадьевны,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Центрального округа г. Курска от 17 октября 2022 года Кузнецова Е.Г. признана виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Кузнецова Е.Г. посредством электронного документа обратилась с жалобой, в которой просила отменить постановления по делам об административных правонарушениях в количестве пяти, на основании протоколов об административных правонарушениях <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, которыми она была подвергнута административному наказанию в виде уплаты административного штрафа по каждому из указанных выше протоколов, на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, на общую сумму 5000 руб., прекратить производство по делам об административных правонарушениях в виду отсутствия события (состава) правонарушений и недоказанности обстоятельств их совершения.

Изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по жалобе.

Так, в соответствии с федеральными законами от 8 января 1998 г. №7 «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» и от 23 июня 2016 г. № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» утвержден и введен в действие с 1 января 2017 г. Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

При этом, порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа разработан в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 14.11.2002 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федерального закона от 08.03.2015 г. № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18.12.2001 г. № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», Федерального закона от 23.06.2016 г. № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу положений п.1.2, 1.3 указанного Порядка, возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», прямо предусмотрена частью 1.1 статьи 3 ГПК РФ, частью 2 статьи 45 КАС РФ, статьей 474.1 УПК РФ.

Частью 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

Поскольку постановление по делу об административном правонарушении вынесено не в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, то положения КоАП РФ не предусматривают подачу жалобы в порядке пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Кроме того, на основании ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу глав 24,30 КоАП РФ по каждому делу об административном правонарушении ведется отдельное производство, обеспечивающее всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Кроме того, глава 30 КоАП РФ, регламентирующая пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, не предусматривает подачу и рассмотрение в одном производстве жалобы на несколько решений по делам об административных правонарушениях, как и объединение нескольких производств по жалобам на постановления в одно производство. По каждому обжалованному решению ведется отдельное производство.

Подача одной жалобы на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях препятствует принятию и рассмотрению по существу жалобы.

Следовательно, жалоба Кузнецовой Е.Г. подлежит возвращению лицу, его подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Кузнецовой Екатерины Геннадьевны на постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Центрального округа г. Курска от 17 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Кузнецовой Екатерины Геннадьевны, снять с рассмотрения, возвратить её заявителю.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья