Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-803/2022 ~ М-778/2022 от 28.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 года                     г. Котельнич Кировской области    

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,

при секретаре Ежовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-803/2022 (УИД <№>) по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Гребеневу Роману Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к Гребеневу Р.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указали, что <дд.мм.гггг> произошло ДТП в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Гребеневым Р.В., управлявшим автомобилем ВАЗ/<...>, государственный регистрационный знак <№>. В результате ДТП транспортному средству Opel <...>, государственный регистрационный знак <№>, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность по управлению автомобилем ВАЗ/<...>, государственный регистрационный знак <№>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». По данному страховому случаю страховщик потерпевшего произвел потерпевшему страховую выплату в сумме <...> рублей в порядке прямого возмещения убытков. Ответчик на момент ДТП не имел права управления, не был включен в число лиц допущенных к управлению автомобилем ВАЗ/<...>, государственный регистрационный знак <№> по полису страхования. Просят взыскать с ответчика денежные средства в размере 400000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7200 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гребенев Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Третье лицо Иванов С.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Из материалов дела следует, что <дд.мм.гггг> между Ивановым С.В. и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис <№>, как владельца автомобиля ВАЗ <...>, идентификационный номер <№>, из допущенных к управлению транспортным средством указан Иванов С.В.

<дд.мм.гггг> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA <...>, государственный регистрационный знак <№>, под управлением Гребенева Р.В. и автомобиля Opel <...>, государственный регистрационный знак <№>, под управлением Б.

Согласно постановлению от <дд.мм.гггг> по делу об административном правонарушении, причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем, управлявшим транспортным средством автомобиля LADA <...>, государственный регистрационный знак <№>, п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно не соблюдал необходимый боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с 4 машинами. Гребенев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства Opel <...>, государственный регистрационный знак <№>, Б. была застрахована в АО «ГСК «Югория». Б. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении.

Согласно заключению (расчету) о стоимости остатков поврежденного ТС, пригодных для дальнейшего использования или реализации от <дд.мм.гггг> стоимость автомобиля в неповрежденном виде на момент определения стоимости годных остатков составила <...> рублей, стоимость годных остатков с учетом затрат на их демонтаж, дефектовку, хранение и продажу составляет <...> рублей.

На основании платежного поручения <№> от <дд.мм.гггг> АО «ГСК «Югория» выплатило Б. страховое возмещение <...> рублей.

Платежным поручением <№> от <дд.мм.гггг> ПАО СК «Росгосстрах» перечислило АО «ГСК «Югория» денежные средства в сумме <...> рублей.

<дд.мм.гггг> в отношении Гребенева Р.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с тем, что <дд.мм.гггг> Гребенев Р.В. умышленно, без цели хищения, с целью угона завладел автомобилем LADA <...>, государственный регистрационный знак <№>, и перемещался на нем по территории <адрес> до его задержания около <№> по <адрес>.

Мировым судьей судебного участка № 5 г.Новочебоксарск Чувашской Республики вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого Гребенев Р.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление <дд.мм.гггг> транспортным средством LADA <...>, государственный регистрационный знак <№>, в состоянии опьянения и не имеющим права управления указанным транспортным средством, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок <...> суток.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, ущерб, выплаченный потерпевшему страховщиком, возмещается юридическим лицом или гражданином, застраховавшим свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935).

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статьи 14 Закон об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (п. «в»), указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями (п. «д»).

Установив, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а истец свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнил в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать взыскания страхового возмещения в порядке регресса в силу положений подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Гребеневу Р.В., законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Гребенева Р.В. подлежат также взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Гребенева Романа Владимировича <...> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» <...> в счет возмещения ущерба 400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7200 рублей, а всего 407200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2022 года.

Судья              В.Л.Васенина