Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-587/2024 (2-4470/2023;) ~ М-4042/2023 от 14.12.2023

Дело №                                                                                                           Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2024 года                                                                                                город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края ФИО5,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО6, действующего на основании ордера,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ответчику ФИО2, о взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась к ответчику ФИО2 с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. за причинение вреда ее здоровью, убытков в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование предъявленных требований истец указала, что постановлением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. ФИО2, находясь ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес> в д. <адрес>, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес один удар кулаком по лицу истца, чем причинил физическую боль. От удара истец испытала сильную физическую боль, на лице образовалась припухлость и синяк, которые болели длительное время. В результате полученных травм ФИО1 находилась на больничном листке 21 день. Наряду с полученными травмами истец пережила сильный эмоциональный стресс. Последствия пережитого стресса продолжает испытывать по настоящее время, страх за свою жизнь и здоровье не проходит, поэтому она вынуждена обращаться за помощью к врачу психиатру, и по настоящее время проходить лечение. Компенсацию морального вреда она оценивает в <данные изъяты>. В целях оказания юридической помощи, в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении № в отношении ФИО2, истец обратилась к адвокату ФИО6 За участие представителя в административном деле и по настоящему иску она понесла расходы в размере <данные изъяты> руб., которые для нее являются убытками и подлежат взысканию с ответчика.

Истец и ответчик в судебном заседании достигли мирового соглашения, представили заявление об утверждении мирового соглашения, оформленное в письменном виде, и подписанное истцом и ответчиком.

Суд, заслушав пояснения истца, ее представителя, ответчика, заключение прокурора, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из постановления мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.50 час. ФИО2, находясь у <адрес> из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес один удар кулаком по лицу ФИО1, чем причинил потерпевшей физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с совершением данных действий ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Данное постановление вступило в законную силу.

Требования истца о компенсации морального вреда вытекают из нарушения личных неимущественных прав на жизнь и здоровье.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно статье 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

В судебном заседании истец и ответчик достигли мирового соглашения, представили суду заявление об утверждении мирового соглашения. В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное мировое соглашение приобщено к гражданскому делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: при заключении мирового соглашения суд выносит определение о прекращении производства по делу, стороны не могут вторично обращаться в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в случае неисполнения мирового соглашения оно может быть принудительно исполнено.

Указанное мировое соглашение подписано истцом и ответчиком, с условиями мирового соглашения ознакомлен представитель истца, из его содержания и заявлений сторон об утверждении условий мирового соглашения следует, что ответчик согласен выплатить истцу компенсацию морального вреда, убытки в виде расходов на представителя, понесенные истцом в рамках административного дела и по настоящему иску, и расходы по оплате государственной пошлины; сторонами определена сумма и сроки выплаты; последствия заключения мирового соглашения и его утверждения судом сторонам известны и понятны, а также разъяснены судом в судебном заседании.

В соответствии со статьями 39, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение не противоречат закону, совершено в интересах истца, ответчика, которые заинтересованы в утверждении мирового соглашения, то есть действуют по своей воле и в своем интересе, мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без какого – либо принуждения; выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и интересы истца и ответчика, иных лиц, поскольку мировое соглашение направлено на осуществление компенсации нравственных страданий истца, полученных им в результате действий ответчика, и понесенных истцом судебных расходов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для утверждения судом мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком.

    На основании части 13 статьи 153.10 и статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 152, 153.8 – 153.11, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, в целях урегулирования спора по гражданскому делу № на следующих условиях:

1). ФИО2,ДД.ММ.ГГГГр., уроженец <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. УВД <адрес>), проживающий по адресу: <адрес>Б, <адрес> выплачивает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженке <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в счет компенсации морального вреда- <данные изъяты> руб., убытков, понесенных на представителя по административному делу № и по настоящему делу № – <данные изъяты> руб., судебных расходов в виде государственной пошлины -<данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами.

2) в связи с заключением настоящего мирового соглашения ФИО1 отказывается от своих требований к ФИО2, и все понесенные сторонами иные расходы по настоящему делу остаются на той стороне, которая их понесла, и друг другу не предъявляются.

3) Настоящий проект мирового соглашения составлен в трех экземплярах: по экземпляру каждому из сторон и суду.

4). Настоящее мировое соглашение заключено сторонами добровольно, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173,220,221 ГПК РФ, а именно при заключении мирового соглашения суд выносит определение о прекращении производства по делу, стороны не могут вторично обращаться в суд с иском между теми же сторонами о том же предмете, и по тем же основаниям, в случае невыполнения мирового соглашения оно может быть принудительно исполнено, сторонам разъяснены и понятны.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ответчику ФИО2, о взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Пермского районного суда        (подпись)                      Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья                                                                                             Н.В. Гладких

Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела №

Пермского районного суда Пермского края

УИД:№