Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1773/2020 от 27.08.2020

Дело № 2-2742/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2020 года                  Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Михайлове Д.В.

с участием представителя Семёнова Д.Ю. и Семёновой С.А. – Орлов А.И., представителя МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» Казыгашевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Семёнова Д.Ю. и Семёновой С.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Семёнова Д.Ю. и Семёновой С.А. к МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» и Администрации Великого Новгорода о взыскании морального вреда, возмещения ущерба, причинённого повреждением имущества, взыскании судебной неустойки,

у с т а н о в и л:

Решением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Семёнова Д.Ю. и Семёновой С.А. к МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» и Администрации Великого Новгорода о взыскании морального вреда по <данные изъяты> в пользу каждого, возмещения ущерба, причинённого повреждением имущества – дублёнки, мебельной сделки, за работы по удалению плесени и восстановительные работы внутренней отделки жилого помещения на сумму в <данные изъяты>, взыскании судебной неустойки из расчёта по <данные изъяты> за каждый месяц просрочки в пользу каждого из истцов оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ данное решение отменено, постановлено: Взыскать с МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» в пользу Семёнова Д.Ю. в счёт возмещения ущерба <данные изъяты>. Взыскать с Семёновой С.А. в местный бюджет госпошлину в сумме <данные изъяты>, с Семёнова Д.Ю. в сумме <данные изъяты>, с МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» - <данные изъяты> Взыскать с Семёнова Д.Ю. и МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» в пользу ООО «ПетроЭксперт» расходы за экспертизу в сумме по <данные изъяты> с каждого.

Семёновы Д.Ю. и С.А. обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на сумму в <данные изъяты> копеек в пользу каждого, ссылаясь на их несение в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Представитель заявителей поддержал заявление.

Представитель МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» возражал против удовлетворения заявления по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Семёнов Д.Ю., Семёнова С.А., представитель Администрации Великого Новгорода в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что решением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Семёнова Д.Ю. и Семёновой С.А. к МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» и Администрации Великого Новгорода о взыскании морального вреда по <данные изъяты> в пользу каждого, возмещения ущерба, причинённого повреждением имущества – дублёнки, мебельной сделки, за работы по удалению плесени и восстановительные работы внутренней отделки жилого помещения на сумму в <данные изъяты>, взыскании судебной неустойки из расчёта по <данные изъяты> за каждый месяц просрочки в пользу каждого из истцов оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ данное решение отменено, постановлено: Взыскать с МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» в пользу Семёнова Д.Ю. в счёт возмещения ущерба <данные изъяты>. Взыскать с Семёновой С.А. в местный бюджет госпошлину в сумме <данные изъяты>, с Семёнова Д.Ю. в сумме <данные изъяты>, с МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» - <данные изъяты>. Взыскать с Семёнова Д.Ю. и МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» в пользу ООО «ПетроЭксперт» расходы за экспертизу в сумме по <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст. 98 и ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку исковые требования в отношении Семёновой С.А. не были удовлетворены, постольку в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в её пользу надлежит отказать.

Семёновым Д.Ю. понесены расходы на изготовление копий и почтовые на сумму в <данные изъяты> (как указано в заявлении).

Вместе с тем, судом высчитана сумма, подтверждённая имеющимися в материалах дела чеками (ксерокопирование, распечатка фотографий и почтовые расходы) и она составляет <данные изъяты>

Указанные расходы суд признаёт необходимым для обращения в суд, так как они были исследованы судами первой и второй инстанции, учтены как доказательства по делу.

По ст. 94 ГПК РФ их следует отнести к судебным расходам.

Так как Семёнов Д.Ю. просит только ? от понесённых расходов, то с МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» в его пользу надлежит взыскать такие расходы в сумме <данные изъяты>

Факт несения Семёновым Д.Ю. судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> подтверждается представленными суду квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом учитывается сложность дела, количество состоявшихся судебных заседаний, действия представителя, частичность удовлетворения исковых требований, а также принцип разумности, и с МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» в пользу Семёнова Д.Ю. подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в общей сложности в <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении заявления надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100 и 104 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Взыскать с МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» в пользу Семенова Д.Ю. судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В остальной части заявление Семёнова Д.Ю. и Семёновой С.А. оставить без удовлетворения.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                     С.А. Марухин