Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2865/2022 от 25.05.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 25 мая 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Орлова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Орлова Дмитрия Владимировича, Данные изъяты, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Орлов Д.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

25 мая 2022 года в 09 часов 30 минут по адресу: г. Пенза, пр. Победы, д.6, Орлов Д.В. управлял автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям п.4.3 приложения №8 Решения Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, о прекращении противоправных действий, выданного 24 апреля 2022 года в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст.28 Федерального Закона «О полиции».

В судебном заседании Орлов Д.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения им административного правонарушения.

Кроме признания, вина Орлова Д.В. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №510058 от 25 мая 2022 года о совершении Орловым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 3-4);

- копией постановления по делу об административном правонарушении №18810058210000475420 от 24 апреля 2022 года, из которого следует, что Орлов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 5);

- копией требования сотрудника полиции о недопущении воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей и прекращении противоправных действий от 24 апреля 2022 года (л.д.7);

- копией постановления по делу об административном правонарушении №18810058210000491248 от 25 мая 2022 года, из которого следует, что Орлов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 16).

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми.

Выслушав Орлова Д.В., исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, вину Орлова Д.В. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирую его действия по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п.п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п.1 ч.1 ст.13, п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений. Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Данным положениям Закона о полиции корреспондируют нормы Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 года №664, в котором установлено, что должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.7.8); в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (п. 51).

В соответствии с пунктом 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного Союза от 9 декабря 2011 года № 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

За управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, предусмотрена административная ответственность по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачной цветной пленкой), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, явилось основанием для вынесения 24 апреля 2022 года в отношении Орлова Д.В. постановления по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и выдачи требования о прекращении противоправных действий.

Из системного толкования вышеуказанных норм следует, что требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, о прекращении противоправных действий, выданное в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка, в том числе, об устранении неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным.

Выдавая требование об устранении неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, сотрудник полиции действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных ему полномочий. При этом Орлов Д.В. был предупрежден об ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение указанного требования.

По состоянию на 25 мая 2022 года Орлов Д.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции от 24 апреля 2022 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность Орлова Д.В., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Орлова Д.В., являются полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Орлова Д.В., не имеется.

С учётом конкретных обстоятельств и общественной значимости содеянного Орлова Д.В., с учетом данных о личности, прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Орлова Дмитрия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт 03100643000000015500 Отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области, КПП 583601001, БИК 015655003, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 5834011778, КБК 18811601191019000140, УИН 18810458220010013382, с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.В. Журавлева