Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-191/2022 от 03.02.2022

№14-191/2022

Дело № 2-747/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2022 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи: Арефьевой Ю.С.,

при секретаре: Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Седовой <данные изъяты> об отмене мер по обеспечению иска,

у с т а н о в и л:

Седова К.Ю. обратилась в Сарапульский городской суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска. Требования мотивированы тем, что решение суда исполнено.

В судебное заседание заявитель Чистякова К.Ю., заинтересованные лица представитель ООО «ТРАСТ», ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст. 144 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя и лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные заявителем письменные доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в Сарапульский городской суд УР с письменным ходатайством об обеспечении иска. Ходатайство обосновывает подачей в Сарапульский городской суд УР искового заявления к ответчику ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в размере 324 385,20 рублей.

Указанное заявление принято к производству Сарапульского городского суда.

Определением Сарапульского городского суда от 13 марта 2015 года в целях обеспечения иска ОАО «Банк Уралсиб» к Чистяковой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности в размере 324 385,20 рублей наложен арест на имущество, принадлежащее Чистяковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, кор. 2, <адрес>, в пределах заявленной суммы исковых требований 324 385,20 рублей.

На основании указанного определения судом выдан исполнительный лист, который направлен для исполнения в Сарапульский МРО УФССП.

Заочным решением Сарапульского городского суда УР от 21 апреля 2015 года удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Чистяковой Ксении Юрьевне о взыскании кредитной задолженности; с Чистяковой Ксении Юрьевны в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» взысканы по кредитному договору № 6506-FN3/00090 от 19 октября 2012 года: 312 684,11 рублей основного долга; 7 201,09 рублей процентов; 4 500 рублей неустойки; 6 443,85 рублей в возмещение судебных расходов; проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга 312 684,11 рублей, с учетом ее уменьшения в случае погашения, из расчета 24,50 % годовых, начиная с 24 декабря 2014 года по день фактического погашения задолженности.

30 июня 2015 года исполнительный лист, выданный Сарапульским городским судом, о взыскании с Чистяковой К.Ю. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» кредитной задолженности направлен взыскателю (л.д.61).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сарапулу от 24 августа 2015 года возбуждено исполнительное производство №30434/15/18039-ИП в отношении Чистяковой К.Ю. о взыскании в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности в размере 330 829,05 рублей (л.д.109).

Согласно свидетельству о заключении брака I-НИ №736483 от 17 февраля 2017 года, Чистяковой К.Ю. после заключения брака присвоена фамилия «Седова» (л.д.107).

Определением Сарапульского городского суда от 03 марта 2020 года была произведена замена взыскателя ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на ООО «ТРАСТ» по гражданскому делу № 2-747/15 о взыскании с Чистяковой (Седовой) Ксении Юрьевны в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № 6506-FN3/00090 от 19 октября 2012 года (л.д.91).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР Сурниной С.В. от 28 июля 2021 года исполнительное производство в отношении должника Седовой К.Ю. в пользу взыскателя ООО «Траст» окончено в связи с фактическим исполнением решения суда.

В материалы дела представлена справка ООО «Траст», согласно которой обязательства Чистяковой К.Ю. исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Отмена мер обеспечения по инициативе ответчика осуществляется на основании его письменного заявления, в котором ответчик должен указать обстоятельства, свидетельствующие о том, что в принятых мерах по обеспечению иска нет необходимости или эта необходимость отпала.

В обоснование своего заявления Седовой К.Ю. представлены достаточные доказательства, подтверждающие исполнение решения суда, в связи с чем, суд приходит к выводу, что необходимость в принятых мерах по обеспечению иска отпала.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Седовой <данные изъяты> об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Меры, принятые определением Сарапульского городского суда от 13 марта 2015 года, которым в целях обеспечения иска ОАО «Банк Уралсиб» к Чистяковой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности в размере 324 385,20 руб. наложен арест на имущество, принадлежащее Чистяковой (после регистрации брака Седовой) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, кор. 2, <адрес>, в пределах заявленной суммы исковых требований 324 385,20 рублей, отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через Сарапульский городской суд.

Судья Арефьева Ю.С.