Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-737/2022 от 15.06.2022

Дело № 5-737/2022

21RS0025-01-2022-004117-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Трихалкин С.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Арипова Ш.Б., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

Арипова Ш.Б., <данные изъяты>

проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, объяснения лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ гражданин Арипов Ш.Б., находясь в общественном месте на <адрес> громко выражался грубой, нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя буйно и вызывающе, на неоднократные замечания сотрудников полиции успокоиться, не реагировал, продолжал вести себя буйно и агрессивно, отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции. Тем самым нарушил общественный порядок, сопряженное с неповиновением законного требования сотруднику полиции, за что предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Арипов Ш.Б. после разъяснения положений статьи 25.1 КоАП РФ, статьи 51 Конституции Российской Федерации в судебном заседании вину свою признал.

Выслушав объяснения Арипова Ш.Б., проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью, и объективно подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.1 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности данных у суда не имеется;

- рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ гражданин Арипов Ш.Б., находясь в общественном месте на <адрес> громко выражался грубой, нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя буйно и вызывающе, на неоднократные замечания сотрудников полиции успокоиться, не реагировал, продолжал вести себя буйно и агрессивно, отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, считаю, что содеянное Ариповым Ш.Б. правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, по делу суд признает признание вины (ст.4.2 ч.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу суд не усматривает.

Санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, назначение наказания в пределах санкции части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа, будет являться справедливым наказанием и послужит для Арипова Ш.Б.. необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения вновь подобных административных правонарушений.

В силу ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Арипова Ш.Б. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель - УФК по Чувашской Республике (ОП №4 по г.Чебоксары Чувашской Республике), КПП 213001001, ИНН 2128015830, ОКТМО: 97701000, р/с 03100643000000011500 в Отделении –НБ Чувашской Республики Банка России, БИК: 019706900, к/с 40102810945370000084, КБК: 18811601201010001140, УИН 18880021220288002947.

Назначение платежа: штраф суда ОП № УМВД России по городу Чебоксары Чувашской Республики.

Копию (подлинник) документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа представить суду, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                     С.В. Трихалкин